传统说法：75%终生不会发病可信吗？

幻影刺客

回复 hong88 的帖子

既然不清楚 你举得事例想证明啥 连基本的逻辑都没有  打再多也全是没用的废话

hong88

幻影刺客 发表于 2017-4-26 23:25
回复 hong88 的帖子

既然不清楚 你举得事例想证明啥 连基本的逻辑都没有  打再多也全是没用的废话 ...

原来你牛B到过去和将来不知道的事情都一清二楚，难怪你坚持你没事实根据的猜测！你知道你刚感染乙肝的时候的肝功能情况吗？你知道你将来肝功能的情况吗？你不是说废话是说什么？我没举例，我只说自己身边乙肝人的情况，我只认同专家学者的研究！

StephenW

回复 hong88 的帖子

"全国有大概1亿多乙肝病毒携带者，但是有炎症吃药的只有十分一"   

这是不正确的. 因为只有一小部分乙肝病毒携带者, 知道他们自己有乙肝病. 所以吃药的不是1亿多乙肝病毒携带者的十分一 1.

幻影刺客

一，你所谓的共识乙肝指南有吗？只在骆抗先博客里见过。没有其他专家说过。二，缪晓辉说，能自身清楚病毒的男性比例只有三分之一到五分之一。即是说，多数男性不能自身清除的。这是不是矛盾。三，很多研究资料302，蔡皓东，王震宇等研究显示，很多免疫耐受期肝功的携带者肝穿后存在轻度的纤维化。这怎么解释。四，基于我身边的例子。五，辩论就是大家讨论，不要人身攻击。这样显得很low.

幻影刺客

回复 StephenW 的帖子

容我补充一下，即使知道有,甚至很多不知道自己转氨酶有过升高。不去化验的话，1,200根本毫无症状。

hong88

幻影刺客 发表于 2017-4-26 23:43
一，你所谓的共识乙肝指南有吗？只在骆抗先博客里见过。没有其他专家说过。二，缪晓辉说，能自身清楚病毒的 ...

终生不发病这个词可能不够科学，但是感染乙肝的人发展到炎症须要服药治疗的确实是少数！我不再去争论这话题了，如果语气过重有令你觉得不舒服，我道歉，对不起！

幻影刺客

我这么说是基于我身边的例子，大多有过性的转氨酶升高。如果专家的话就不能质疑和讨论么？科学就是质疑推翻的过程。

啼笑人生路

75%不发病应该指的是65岁之前不发病，以后发病不算。就像癌症，医生说的治愈率，是指5年以上的生存率，活过5年，医生就算成功了，以后即使你满身挂着一堆肿瘤来找她，她都会把你列入治愈者名单。

StephenW

dapang 发表于 2017-4-26 21:34
乙肝与丙肝的区别：感染丙肝病毒100%的发病率，感染乙肝病毒只有25%的发病率，这是目前公认的科普。 ...

不正确.  在他们的一生, 50-60% 乙肝病毒患者不会发展到肝癌或失代偿期肝硬化.

幻影刺客

回复 啼笑人生路 的帖子

我认为这个不发病可能只是说，没有明显症状的意思。