传统说法：75%终生不会发病可信吗？

hong88

幻影刺客 发表于 2017-4-26 20:36
回复 hong88 的帖子

刻舟求剑

刻舟求剑说你吗？你对乙肝认识少，可以理解的，都是没根据的猜想！但是我说的都是有根据的。很多专家教授有这方面的普查研究公开，自己对乙肝的了解认识也是差不多，全国有大概1亿多乙肝病毒携带者，但是有炎症吃药的只有十分一，我自己身边家族内也有很多乙肝病毒携带者，但是有炎症要治疗的很少见，就我一个要吃药的！

dapang

我也不认为都发病，中国母婴垂直传播占到70%的比例，如果这些人都发病吃药，那是一种什么状态?

幻影刺客

回复 hong88 的帖子

你举得例子什么也说明不了，本身就是有自愈倾向的疾病，即使发病，就是不吃药，多数也会趋于好转。表现出来就是多数人情况稳定。但是你能证明转氨酶没高过？都是转氨酶无比正常的清楚了病毒然后长期稳定小三？

幻影刺客

回复 dapang 的帖子

发病多数人也能自愈。不吃药不能代表没发过病。就好象你没吃药感冒好了，然后说从来没感冒过

幻影刺客

回复 hong88 的帖子

你举你家族例子，就不说以后了，只说以前，你能保证你家族人12岁以后每年体检化验？然后所有人每年都正常？

dapang

乙肝与丙肝的区别：感染丙肝病毒100%的发病率，感染乙肝病毒只有25%的发病率，这是目前公认的科普。

hong88

幻影刺客 发表于 2017-4-26 21:07
回复 hong88 的帖子

你举得例子什么也说明不了，本身就是有自愈倾向的疾病，即使发病，就是不吃药，多数也 ...

没事实根据的是猜测，有根有据的就是事实。为什么要证明过去他们有没有转氨酶高过？发现的时候有病就治，不知道的过去为什么要证明？有什么意义？很多国内外的对乙肝研究的专家教授普遍认同的发病概率，没必要因为自己没根据的猜测而否定！你认为怎样就怎样吧，我只是说事实，我觉得没必要争议一些没根据的事情！况且这个问题很多专家教授都说过，你想去理论就去找他们去更合适。需要治疗的乙肝患者对比感染人群确实很低！

hong88

幻影刺客 发表于 2017-4-26 21:23
回复 hong88 的帖子

你举你家族例子，就不说以后了，只说以前，你能保证你家族人12岁以后每年体检化验？然 ...

12岁？现在年轻人感染乙肝比例已经很低，几乎没有感染的！通常80年代以前出生的人感染最多，我家族内有感染的人都40-70以上的人群，他们年纪越大有几个还慢慢转阴全愈了，每一个都很健康很正常，我保证什么？过去不知道的事情和将来的事情我并不清楚，我怎样保证？我只能说知道的现在！少年你还是太年轻了，对乙肝了解太少了！不要去争论没意义没事实根据的话题！