一个常识性的问题，希望和大家探讨。

王震宇

csfluke 发表于 2016-9-27 09:14
回复 hansruder 的帖子

有一点我觉得总是被倡导抗病毒的忽视了，抗病毒不是没有代价，不是一个完全没风险 ...

你听听我的劝吧！

别吃抗病毒药了，吃了就不能自愈了
你也别吃西药了，吃了还有毒付作用
你也别吃中药了，现在的中药都有化肥农药残留
你干脆也别吃饭了，糖尿病高血压癌症，都是吃饭吃出来的

王震宇

csfluke 发表于 2016-9-27 09:14
回复 hansruder 的帖子

有一点我觉得总是被倡导抗病毒的忽视了，抗病毒不是没有代价，不是一个完全没风险 ...

你听听我的劝吧！

别吃抗病毒药了，吃了就不能自愈了
你也别吃西药了，吃了还有毒付作用
你也别吃中药了，现在的中药都有化肥农药残留
你干脆也别吃饭了，糖尿病高血压癌症，都是吃饭吃出来的

csfluke

回复 王震宇 的帖子

因人而异吧，我觉得抗病毒在选择对象上还做不到精准，现在是一个很粗的标准就上，像我，05年就曾经接近自愈，10年在不吃任何药物的情况下，病毒也曾从5次方到转阴，然后我大哥今年也自愈了，对于我这种有可能自愈的，也许再过几年，抗病毒指南会更精准的指出是不需要抗病毒的，我并不否定抗病毒药的作用，只是对于我，我觉得效果不好，也没必要抗病毒。

月圆

csfluke 发表于 2016-9-27 09:14
回复 hansruder 的帖子

有一点我觉得总是被倡导抗病毒的忽视了，抗病毒不是没有代价，不是一个完全没风险 ...

抗病毒药使用后，自愈的概率几乎为零？
这样的结论，是从哪篇文献中找到的？
能否提供一下？
以前只知道抗病毒会抑制病毒复制，长期抑制病毒，会提高表面抗原消失的几率。
却不知道，抗病毒会“降低自愈几率”！
真的好好学习了:D:D！

月圆

慢性乙肝，是病，既然是病，当然需要采取措施。
现在的对慢性乙肝，“不用治疗”的做法，仅仅是因为没有有效的药物治愈这种病，
至少短时间内无法见到明显效果，
而作为慢性病，短时间内，病人不会有死亡等严重后果，
所以才建议“暂时不用治疗”，等病情更严重些再治疗！！！！
而不是真的“不需要治疗”。
这种“不用治疗的”做法，当然也给肝病医生少了麻烦。
可真的有一天发展到肝硬化，原先建议不用治疗的医生，是会责备病人“为什么不早些治疗”的！
这个逻辑，某种意义上，是无奈的医生的无赖逻辑。

wyygzgm

回复 csfluke 的帖子

你开心就好

wyygzgm

回复 csfluke 的帖子

怎么不去死啊，傻逼

wyygzgm

回复 csfluke 的帖子

版主怎么不删帖啊

wyygzgm

回复 csfluke 的帖子

祝你死在我前面

wyygzgm

回复 csfluke 的帖子

对于小号。我他妈的就是想骂！！！！