我国科学家开发出比Cas9/sgRNA更优的基因编辑系统

smilingcloud

MP4 发表于 2016-8-4 18:55
你不是说造谣会道歉么？你的道歉呢？

MP3
你如果不另开贴搜集我语录的话，就不用找我聊了。

你领会不出我要表达的意思。
政治引领科技发展，做李森科式的人民科学家。

政府面子挂上科学争论，我对未来公正解决韩的问题持怀疑态度。

四十己过

回复 smilingcloud 的帖子

科学的东西让科学来证明他的真假！

他的大学发声明了，近期将重新实验验证！

厌恶非本专业人士的质疑！你没资格！你没资格！你没资格.

虽然个人感觉真不了，但是我从不在公众场合质疑，因为我非本专业人士.我慢慢等待真相！毕竟上了那么严肃的期刊！我相信会给大家一个交待的！

smilingcloud

回复 四十己过 的帖子

呵呵。

嗯 我没资格

smilingcloud

回复 四十己过 的帖子

我有资格言论。

你有资格讨厌我。
你有资格指出我哪里说错了。

Time you enjoy wasting, was not wasted.

MP4

嗯，你所谓资格包括造谣咯？
不是已经指出你错在哪里了么？你道歉了没？
还需要收你语录？
你可以质疑一辈子，但不要拿谣言说话。

smilingcloud

不跟mp2.5聊

smilingcloud

对于NgAgo谈技术细节、具体数据分析，我不是小同行没资格谈。

对于从学术腐败、政治干扰学术等其他角度谈，我觉得我有这个资格。

MP4

smilingcloud 发表于 2016-8-5 07:05
对于NgAgo谈技术细节、具体数据分析，我不是小同行没资格谈。

对于从学术腐败、政治干扰学术等其他角度谈 ...

都没确定为学术腐败你就可以大谈学术腐败？
干扰？意思是自然杂志会不公平处理？

四十己过

smilingcloud 发表于 2016-8-5 07:05
对于NgAgo谈技术细节、具体数据分析，我不是小同行没资格谈。

对于从学术腐败、政治干扰学术等其他角度谈 ...

是的，你说的非常正确。
但是目前针对韩，还未上升到学术腐败和政治干扰这一层次，请耐心等待好吗？请不要在事情未明前戴大帽。
要知道当年有个论文，（俱体内容记不清）描述的是好多试验有许多未知因素引起，有可能研究者本人都没发现，有个试验的场所是木质台板得出论文结论，但许多重复此论文确未得出相同结果，后来深入研究发现是未得到相同结果的是因为他们的台板是大理石。

我支持你对学术的态度，我反对是你对这一事件未明前的评判。 明白吗？

四十己过

回复 smilingcloud 的帖子

我没说你没资格言论，请看清你没资格评判专业（除非你也是本专业人士）。在真相未明前，请科学回归科学好吗？让科学来让说大话的人露出他的大底

另外英文说的并不高大上，在这。