肝胆相照论坛

标题: 质疑王震宇医生之（九） [打印本页]

作者: QWE11 时间: 2016-4-23 12:49 标题: 质疑王震宇医生之（九）

本帖最后由 QWE11 于 2016-4-23 13:14 编辑

1. 对于那些首先博路定的战友，你喜欢让他换拉米+阿德，但是换了后，S抗原并没有明显下降，结果又换回博路定。（我观察不止一个案例是这样了，为什么你还不吸取教训？）（难道你不知道这样换来换去会加速耐药吗？）
2. 那些打干扰素的战友，S抗原都接近转阴了，你不屑一顾，你喜欢服药核甘类药转阴的（核甘类药转阴率是多少，难道你不清楚吗？）
3.我注意到：如果战友是服药博路定的，即使达到停药标准，王震宇医生也不建议停；如果是服药拉米的，他倒建议停？！

作者: 王震宇 时间: 2016-4-25 01:21

1. 对于那些首先博路定的战友，你喜欢让他换拉米+阿德，但是换了后，S抗原并没有明显下降，结果又换回博路定。（我观察不止一个案例是这样了，为什么你还不吸取教训？）（难道你不知道这样换来换去会加速耐药吗？）
【按照常规出牌，首选恩替疗效不对劲时，恩替+阿德，这个手段我懂，恩替首选不对劲时，换上单独阿德，尽管有些冒险，其实也是行的，我是试过的，但缺点是中间衔接的一个月里有短暂的失控，尽管这种失控是短暂的，可以纠正的，但多数病人不认可，后来我用拉米+阿德取代恩替+阿德，效果就好多了，那个短暂的失控就不见了，我测验过，就连半个月的缝隙都没留下，用拉米+阿德替换恩替的另一个好处是，扛上6-9个月后，恩替又是一条好汉了，而如果用恩替+阿德接替恩替，那么恩替就会永远是抬不起头来的三孙子】

2. 那些打干扰素的战友，S抗原都接近转阴了，你不屑一顾，你喜欢服药核甘类药转阴的（核甘类药转阴率是多少，难道你不清楚吗？）
【干扰素S抗原都接近转阴了的战友，还需要拉米西斯的帮助么？】

3.我注意到：如果战友是服药博路定的，即使达到停药标准，王震宇医生也不建议停；如果是服药拉米的，他倒建议停？！
【你又说对了，例如：现在咱们眼前有30个病人，分别是10个拉米、10个恩替、10个拉米+阿德的病人，他们假设都是吃了24个月的抗病毒药，都是DNA阴性，都是E抗原转阴了，都是S抗原1500 IU，你告诉我，哪一组停药的失败率最大？我想旁人已经有了答案了，绝不是拉米那一组，道理很简单，拉米疗效最弱，撤掉一个弱药要比撤掉一个强药危害更小，对吧！】

作者: 王震宇 时间: 2016-4-25 01:26

你的质疑我很喜欢，你是真正的读者，兼有真正疑问的人，而你要是没认真阅读我的帖子，你的质疑不可能达到这么高的水平

作者: vonsss 时间: 2016-4-26 20:33

回复王震宇的帖子

顶！！

校园网总是经常性屏蔽该网站，今天突然能登陆了。

离上次复查快两个月，该去复诊和拿药了。
王主任，您下周一（2016年5月2日）上午出诊么？:)

作者: smilingcloud 时间: 2016-4-26 21:09

回复王震宇的帖子

老王不厚道，我质疑你。
你咋就删帖呢。

我也很认真哦。

作者: 王震宇 时间: 2016-4-26 21:54

smilingcloud 发表于 2016-4-26 21:09
回复王震宇的帖子

老王不厚道，我质疑你。

我曾经给过你机会，我也曾很耐心的给你回帖，那是很好的机会

但你并不珍视，

于是，就是现在这个样子了，你没机会了！

作者: 王震宇 时间: 2016-4-26 22:05

在我这里，公平不公平并不值得讨论，因为只要有我存在，就没你想要的公平

作者: 王震宇 时间: 2016-4-26 22:15

在我管的领地，陌生人的求助并不需要任何费用，这一点，就是肝胆相照的公益精神。

在我管的领地，不存在与拉米西斯相背建议，一花独放、一言堂，暴君、霸道，你爱怎么说就怎么说。

在我管的领地，粉丝攻击反对者挑衅者，就两个结果，一是被默许，二是被鼓励

作者: 王震宇 时间: 2016-4-26 22:18

SM，你听懂了么？

或者，你可以听不懂别的，但只要听懂【删帖】是什么就可以了。

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)