【拉米或恩替初始化治疗的差距】

王震宇

因为干扰素的疗效绝对不比【已经显效的核苷】强，因此停掉有效的核苷改用干扰是盲目的，在有效的核苷基础上加用干扰是不值当的。

王震宇

举例：

一件事100分，400元拉米完成90分，最后10分用4000元争取，就叫不值当的。

花开花落zj

老大，就是说，初始治疗拉米比恩替有优势，我这想理解对吗？那如果不考虑价格因素呢？这两种药都进了医保，钱不是问题了，你还会选拉米首选吗？

HBVcheck

王主任，非常感谢您的回复！我不打算再提问题了！

一方面我个人认为患者知道太多不见的有好处！另一方面，医生的时间是宝贵的，很多问题也很难简单的几句话可以说清楚！

以下是我个人的一些看法！

王主任，因为你不是患者！有些事情您可能体会不到！对患者来说，尽快的到达安全区域心情是非常迫切的！愿意为此付出代价的！只要不是太大！只要有一定的成功率！

在使用药物的前提下！再加上干扰素有没有可能加快表面抗原下降的速度！
（其他的患者注意：不是所有人表面抗原都会下降！这里指会下降的）

因为据我所知有人在抗病毒的情况下，是每3个月表面抗原下降20%！但这个从600IU下降到0，至少需要数年的时间！你还得保证这中间没有意外！20%的下降速率没有改变！这个20%数据实际上相当于王主任所说的理想状态！很大部分人是达不到的！所以如果干扰素会增加这个下降速度！如果能够提高10%因此从20%到30%的话，也将是很有意义的！我个人是希望王主任有空的时候，随便的，作为时间消磨的，考虑一下，有没有值得您采取行动的意义！

王主任，这个您不必回答我了！因为这个不是一个问题！



【有！当然有，即使不加药，继续单独拉米，也有，拉米400元，加4000元干扰素，为的是起辅助作用？】

HBVcheck

  我在这里希望有一些人不要再去做反对王主任的事情了！！！
这不是一个患者应该做的事情！你也没有必要的知识和经验去做这个事情！

caoqhappy

东拼西凑一些东西，一知半解就敢来来攻击，质疑专家，我觉得这种人没有资格。我是王主任的病人，我信任他。

君看一叶舟

花开花落zj 发表于 2015-5-27 15:36
老大，就是说，初始治疗拉米比恩替有优势，我这想理解对吗？那如果不考虑价格因素呢？这两种药都进了医保， ...

要是钱不是问题，定选恩替，可现在钱却确实是问题，恩替比拉米贵啊

君看一叶舟

花开花落zj 发表于 2015-5-27 15:36
老大，就是说，初始治疗拉米比恩替有优势，我这想理解对吗？那如果不考虑价格因素呢？这两种药都进了医保， ...

要是钱不是问题，定选恩替，可现在钱却确实是问题，恩替比拉米贵啊

caoqhappy

王主任也没必要去跟这些人争吵，辩解，因为专业知识不对等，信息不对称。就像教授不可能与小学生讨论高科技一样，根本就没有共同语言。我觉得前面那位说的好，患者懂的多了不一定是好事。要么就懂的很多成为专家，否则就要信任你选择的医生。

君看一叶舟

HBVcheck 发表于 2015-5-27 16:43
王主任，非常感谢您的回复！我不打算再提问题了！

一方面我个人认为患者知道太多不见的有好处！另一方面， ...

现实没有理想丰满，不管拉米还是恩替，都仅仅是“有可能“”有效，而不是“一定”有效！既然是在试试，为什么不用一种负担花费小的药？恩替效果没人保证一定好于拉米！要是有人保证恩替效果一定比拉米强，就是恩替比拉米贵，我也用恩替