请教王主任,小三阳DNA变成10的4次方 是正常还是恶化？

王震宇

如果从30岁开始吃药，有两个结果，50岁时痊愈了，或者75岁挂了但还活着时一直吃着药

如果从30岁没开始吃药，有两个结果，50岁时挂了，或者到了50岁才开始吃药也活到75岁


你选吧！

王震宇

很难选择是吧！

王震宇语录：有选择就意味着有放弃，而放弃本身就是就是一种选择。

王震宇

回答你的中心问题【31岁，未发病就抗，终点是哪里？】

终点是【活多久算多久】，尽量避免出现【想活多久没活多久】的事件。

王震宇

治病吃药分三个层次

1.想治，有治，治得起。

2.想治，没治

3.想治，有治，治不起

NJZXX

抗病毒以后使得一部份人痊愈，抗病毒以后使得一部份人推迟了硬化或者肝癌的发生，抗病毒以后使得一部份人杜绝了硬化或者肝癌的发生！

王震宇

前提是【想治】，如果不想治，至于有治没治，治得起治不起都属于白搭。

我知道你接下来要问：我想治不想治，取决于能不能治，但你说有治让人没法信呀！

太对了！

那你就先别治，看着我给别人治，多怎你信了再说。

NJZXX

拉米西斯，我理解的算基本正确吗？

王震宇

NJZXX 发表于 2015-4-28 21:31
抗病毒以后使得一部份人痊愈，抗病毒以后使得一部份人推迟了硬化或者肝癌的发生，抗病毒以后使得一部份人杜 ...

你说的是意义是指【该治】的那部分人，占全体澳抗阳性8%。

现在他要和我讨论的不是这部分人，不是【必须】治的，而是【可能】治的另外92%的人
目的很简单：提前痊愈，推迟癌变。

NJZXX

回复 王震宇 的帖子

遇见您，我是幸运的！谢谢您！

白菜种子

回复 王震宇 的帖子

真的感谢您的回复，我想您的回复不光是再次给我传递了您的观点，也让其他携带者的朋友看到了这个观点。

治与不治自己可以选择，但让这种区别于主流医生的观点（经过您的临床验证的）给HBV感染者了解到，也算是在给大家警醒。  警醒我们不应该掉以轻心，不应该被主流医生的论点所麻痹和轻视（每次一听到“继续观察即可”，多少携带者会长舒一口气）。

还有一个问题我想清晰的明白，我想携带者们也想知道：您的态度是早治比晚治更好，也更有主动性，那么如果决定早治了，除了经济原因，除了要一直吃药吃下去的可能，是不是也没有其他更坏的结果了？ 不会出现突发状况让病情恶化或发病却耐药等种种更坏的结果？这个担忧才是决定很多未发病者想治或不想治的判断。