拉米夫定治疗乙肝病毒感染(低基线病毒血症和早期病毒学应)

StephenW

High treatment modification rates with lamivudine therapy in HBV infected patients with low baseline viremia and early virologic response: A multicenter study

    Can Gonen1,*,
    Feyza Gunduz1,
    Levent Doganay2,
    Feruze Y Enc3,
    Ender G Yegin4,
    Emel Ahishali5,
    Emrullah Erdem1,
    Mehmet Sokmen2,
    Ilyas Tuncer3 and
    Osman Ozdogan4

DOI: 10.1111/1751-2980.12237

This article is protected by copyright. All rights

Abstract
AIM

Low baseline viremia and an early treatment response predict the best outcomes in hepatitis B virus (HBV) infected patients treated with nucleoside analogs with low barriers to resistance. The aim of this study was to assess the long-term results and effectiveness of lamivudine in patients with low baseline viremia and early virologic treatment response.
METHODS

In this multicenter, real-life setting study, 111 antiviral-naive patients with low baseline viremia (HBV DNA <7 log copies/ml) plus early virologic response (HBV DNA <300 copies/ml at week 24) with lamivudine treatment were enrolled. The primary end point was treatment failure, defined as re-emergence of detectable viremia or at least a 1 log increase in HBV DNA, resulting in a level of ≥300 copies/ml with lamivudine treatment after week 24, necessitating treatment modification.
RESULTS

Of the 78 non-cirrhotic patients (94% HBeAg negative, 68% male), treatment failure occurred in 31% of the patients over a median follow-up period of 33 months. The treatment failure rates were 7%, 14%, 31%, 40%, and 43% at years 1, 2, 3, 4 and 5, respectively. In the overall group (93% HBeAg negative, 72% male), treatment failure occurred in 29% of the patients. There were no differences between the cirrhotic and non-cirrhotic patients.
CONCLUSIONS

Lamivudine treatment had a high treatment modification rate in patients with low baseline viremia and early virologic response over a long-term follow-up in a ‘real-world’ setting. The pretreatment and on-treatment favorable characteristics derived from telbivudine studies appeared not to be valid for lamivudine.

StephenW

高治疗率的修改与拉米夫定治疗乙肝病毒感染的患者低基线病毒血症和早期病毒学应答：一个多中心研究

    可以Gonen1，*，
    Feyza Gunduz1，
    勒Doganay2，
    FeruzeÿEnc3，
    安德摹Yegin4，
    EMEL Ahishali5，
    Emrullah Erdem1，
    穆罕默德Sokmen2，
    伊利亚斯Tuncer3和
    奥斯曼Ozdogan4

DOI：10.1111 / 1751-2980.12237

这篇文章是受版权保护的。所有权利

抽象
AIM

低基线病毒血症和早期治疗反应预测乙肝病毒核苷类似物门槛低电阻治疗最好的结果（HBV）感染患者。本研究的目的是评估在患者低基线病毒血症和早期病毒学治疗反应拉米夫定的长期结果和效果。
方法

在这个多中心，现实生活设置的研究中，111抗病毒初治患者与低基线病毒血症（HBV DNA <7日志拷贝/毫升），加上早期病毒学应答（HBV DNA <300拷贝在24周/毫升），与拉米夫定治疗被纳入。初级终点是治疗失败，定义为重新出现可检测的病毒血症或至少1个对数增加的HBV DNA，导致≥300拷贝/ ml拉米夫定治疗24周后的水平，因此需要治疗的修改。
结果

78非肝硬化患者（94％HBeAg转阴，68％为男性），治疗失败发生在患者31％以上的中位随访期为33个月。治疗失败率分别为7％，14％，31％，40％和43％，在年1，2，3，4和5中，分别。在总体组（93％HBeAg转阴，72％为男性），治疗失败发生在患者29％。有肝硬化和非肝硬化患者之间没有差异。
结论

拉米夫定治疗具有较高的治疗修饰率的患者低基线病毒血症，并通过长期随访的'真实世界'设置的早期病毒学应答。从替比夫定的研究得出的预处理和对治疗有利的特性似乎没有有效的拉米夫定。

王震宇

这种翻译水平大致上仅相当于一条6岁的爱斯基摩狗或者更好一点点。

王震宇

类似的研究，我早在2004-2007就做过，只不过这部分内容仅仅作为所有【携带者+肝炎】的一部分罢了，
我的研究，从年龄上说向下突破到3岁，当然，因为是违法的，所以我才不自找麻烦去发表论文。
全程妊娠，妊娠后半程，妊娠前半程使用拉米，我都干过，拉米哺乳也干过，都是违法的，所以我也不发表论文
2005-2007那阵子，一大帮论坛SB攻击我，懒得搭理他们，
前一阵子，还有人重提旧事，说你王震宇【给那些肝功能正常的大三携带用拉米怎地怎地，给那些肝功能正常的小三DNA阴性携带用拉米怎地怎地】

哈哈哈哈

我引用一句英语吧【离夫离妇爱儿带屁跑】

哈哈！

王震宇

【离夫离妇爱儿带屁跑】

四蹄，这句话怎么翻译呀？不会了吧！

StephenW

回复 王震宇 的帖子

Lamivudine treatment had a high treatment modification rate in patients with low baseline viremia and early virologic response over a long-term follow-up in a ‘real-world’ setting.
你懂得.

王震宇

StephenW 发表于 2015-2-26 11:09
回复 王震宇 的帖子

Lamivudine treatment had a high treatment modification rate in patients with low ...

王震宇语录

首选拉米+阿德或者首选恩替，确实在治疗前半程可以降低因为首选拉米而带来的耐药率，但抗病毒全程并不是短暂的，更不是只有前半程。

如果一个医生并不认为前半程的稍稍高一点的耐药率是一件多么令人恐怖的事件时，那么在他看来，那些把拉米夫定所引发的耐药看成是恐怖事件的人，就是十分滑稽的了。

想想看吧！拉米夫定的耐药危害，不在未来，而在过去。
试问，还会有比超过2005年以前拉米夫定的耐药更大的危害吗？

而这，你显然不懂。

阳光醉人

两位都是论坛不可多得的精英！希望你们相爱，不要相杀啊！我们需要你们！