管理学再谈乙肝初始治疗（方案的健壮性和实践）-持续更新 - 学术讨论& HBV English

Rank: 5 Rank: 5

现金: 698 元
精华: 1
帖子: 349
注册时间: 2011-10-27
最后登录: 2017-12-7

32楼

发表于 2014-10-19 22:11 |只看该作者

呵呵，又是纠缠不休。和昨天完全一样啊。
听说你是要申请学术版版主的人，作为学术版版主，资料转载者，首要的品质就保持是客观，对转载的任何资料，不预设立场，不断章取义，不人为选择性甄选转载材料。否则只会让版块沦为垃圾场，甚至是相关利益者的角逐地。
你觉得你的所作所为具备成为学术版块版主的素质吗？

先解释清楚这个。

回复StephenW的帖子
你的意思是”慢乙肝发病人群中，自发转为小三病毒阴的”是大概率事件了？正面回答是还是不是。我厌恶你们这种游戏了。如果还是这样无理纠缠也不再回应了
回复atu1008的帖子
自发转为小三病毒阴的”是大概率事件了？正面回答是还是不是---是.

你是否在有意识的断章取义？有意识的把“慢乙肝发病人群中，自发转为小三病毒阴的”直接断为“自发转为小三病毒阴的“？
你是否把个人的意见看的比客观严谨更重要？所以你会为了能证实自己的意见，对文章进行断章或者篡改？
你转载的其他文章是否存在此类的断章甚至篡改问题？
你是否对你转载的文章进行过有意识的筛选？是否只选择符合或者能够表达个人倾向的文章？
你觉得你的个性或者说行为具备担任学术版块版主的素质吗？

请正面解释清楚这个问题。
如果不正面解释，请避开此贴，不然你每次回应，我都会按此回应并质问，此贴将由此持续置顶。

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

回复引用

StephenW

资深会员

Rank: 8 Rank: 8

现金: 62111 元
精华: 26
帖子: 30441
注册时间: 2009-10-5
最后登录: 2022-12-28

才高八斗

33楼

发表于 2014-10-19 22:15 |只看该作者

回复 atu1008 的帖子

等候你的道歉!

回复引用

Rank: 5 Rank: 5

现金: 698 元
精华: 1
帖子: 349
注册时间: 2011-10-27
最后登录: 2017-12-7

34楼

发表于 2014-10-19 22:16 |只看该作者

本帖最后由 atu1008 于 2014-10-19 22:17 编辑

“治疗的决定在很大程度上依赖肝穿或Fibroscan的结果，不再单独ALT或HBVDNA”。我只能说你很神，你可以在论坛发统计贴，看看大家治疗的决定是不是必须依赖肝穿或者飞波，而不能由肝功能和DNA，B超来确定。
好了，不纠结这个，继续上面的同样问题，请回答楼上的问题

回复引用

Rank: 5 Rank: 5

现金: 698 元
精华: 1
帖子: 349
注册时间: 2011-10-27
最后登录: 2017-12-7

35楼

发表于 2014-10-19 22:18 |只看该作者

2014-10-19 21:58 上传
下载附件 (62.06 KB)

呵呵，又是纠缠不休。和昨天完全一样啊。
听说你是要申请学术版版主的人，作为学术版版主，资料转载者，首要的品质就保持是客观，对转载的任何资料，不预设立场，不断章取义，不人为选择性甄选转载材料。否则只会让版块沦为垃圾场，甚至是相关利益者的角逐地。
你觉得你的所作所为具备成为学术版块版主的素质吗？

先解释清楚这个。

回复StephenW的帖子
你的意思是”慢乙肝发病人群中，自发转为小三病毒阴的”是大概率事件了？正面回答是还是不是。我厌恶你们这种游戏了。如果还是这样无理纠缠也不再回应了
回复atu1008的帖子
自发转为小三病毒阴的”是大概率事件了？正面回答是还是不是---是.

你是否在有意识的断章取义？有意识的把“慢乙肝发病人群中，自发转为小三病毒阴的”直接断为“自发转为小三病毒阴的“？
你是否把个人的意见看的比客观严谨更重要？所以你会为了能证实自己的意见，对文章进行断章或者篡改？
你转载的其他文章是否存在此类的断章甚至篡改问题？
你是否对你转载的文章进行过有意识的筛选？是否只选择符合或者能够表达个人倾向的文章？
你觉得你的个性或者说行为具备担任学术版块版主的素质吗？

请正面解释清楚这个问题。
如果不正面解释，请避开此贴，不然你每次回应，我都会按此回应并质问，此贴将由此持续置顶。

回复引用

雁过留声

超级版主

Rank: 10

现金: 22945 元
精华: 7
帖子: 18934
注册时间: 2004-7-10
最后登录: 2023-4-25

优秀版主管理员或超版勤于助新维基大牛心爱宝宝健康之翼幸福风车

36楼

发表于 2014-10-19 22:20 |只看该作者

回复 atu1008 的帖子

别喽嗦了，我在等待你的道歉！

点评

王震宇你篡改我语录还没向我道歉呢发表于 2014-10-20 00:40

建了个群：前温馨的港湾已移至Q群330396873 孩子感染上乙肝的妈妈、母婴阻断群，有兴趣可以加进来。

2011版生儿育女精华导读贴(更新中)

本人一切回复仅供参考，请遵医嘱！

我不是蔡皓东医生，欢迎到蔡皓东医生微博增长知识！
蔡晧东医生博客：http://ditancaihaodong.blog.sohu.com/
蔡晧东医生邮箱chddt@163.的邮箱
蔡晧东医生微博http://ditancaihaodong.t.sohu.com/

回复引用

Rank: 5 Rank: 5

现金: 698 元
精华: 1
帖子: 349
注册时间: 2011-10-27
最后登录: 2017-12-7

37楼

发表于 2014-10-19 22:27 |只看该作者

本帖最后由 atu1008 于 2014-10-19 22:30 编辑

很有意思，指南哪里说了观察期是为了观察是否能自我清除？
指南的描述只有对肝损害程度进行观测，一旦达到既定标准就开始进行抗病毒。
你们两又全血复活了，哈哈

而你们举出的是09年的标准，肝穿决定治疗，那是很老的思路，发病就发着，等硬了再治疗。你们两为了输赢已经疯掉了。
你们去问问论坛里的诸位大神，现在是不是应该遵从你们的肝穿决定治疗？
你们到底想误导害死多少人？

回复引用

林伍伍

Rank: 5 Rank: 5

现金: 514 元
精华: 0
帖子: 279
注册时间: 2011-8-19
最后登录: 2015-5-29

38楼

发表于 2014-10-19 22:31 |只看该作者

没有看到道歉的理由。为什么你们两个要按照2009指南的字面理解呢....！肝穿决定治疗，符合了2009指南思路，相当于到了悬崖再勒马，不知道这是不是指南的本意。显然你们已经确立了这是你们所支持的论点。相当不符合科学和中国现实。从字面看美国肝病指南，没有提到观察是为了自愈成携带小三，更明显的突出观察是为了等到一个时机来看病毒，那就是纤维化，显然不符合有恩替替诺的乙肝时代。任何数据文献不能硬生生来读，要理智看待。南方骆抗先和崇雨田教授基本只有确诊大三发病，立即药物干预，特别慢性的急性发作，杀毒一千，自伤一千，观察得起吗！..........

http://shop101200202.taobao.com/

回复引用