- 现金
- 138 元
- 精华
- 0
- 帖子
- 51
- 注册时间
- 2013-7-16
- 最后登录
- 2014-2-25
|
回复 hy49 的帖子
您好,看了您的回复,万分感谢,基于本人是个医盲,不太懂医学上的术语,您的回复我好多都理解不了是什么意思,请谅解我这位医盲对医学上的知识了解不深 .
对42 个直径< 1 cm 且MRI 怀疑为小肝癌的病灶进行随访, 真阳性率仅为7%. 因此, 在临床实际工作中, 安排随访间隔时间应立足于及时发现直径> 1 cm 的病灶。
【作者单位】:第二军医大学长海医院放射科 。
于5.23日做完射频介入手术-------做的大概是射频而不是狭义的介入(TACE),其实先做介入(TACE)有个好处----可检查8*9MM是什么情况,还可检查肝内其它结节灶的情况。
另--请教楼主的亲戚及中山三院的院长对9楼的理论(对42 个直径< 1 cm 且MRI 怀疑为小肝癌的病灶进行随访, 真阳性率仅为7%. ) 如何看呢?
不知我的理解是否正确,我的理解是:
我父亲的那个9*8mm应该是小于一公分吧?就是说真的是肿瘤的可能性仅有7%吗?就是在不能确定的情况下应该随访,而不是直接做果断做介入是吗?明白了.就是需要大于一公分的情况下方可成立为肿瘤.
而我的不解是:
我父亲做的射频不是介入吗?我们一直以为统称为介入,是一个意思.....介入能检查出该怀疑的异常是结节还是肿瘤?那这个介入是B照吗?我父亲做了B照及核磁共振增强扫描.陈规划院长的看法我倒没有亲耳听到,当时他们开了一个会诊才得出这个结论的.后来主任跟我们说就是有高度怀疑,宁杀错莫放过........这个对于病人家属而言,也是很受用的.请问射频算放射化疗吗?
|
|