建议：维权的重点要转移到简化就业体检上来

周瑜打黄盖

回复 goodbridge 的帖子

1>“活马当成死马医”和“死马当成活马医”是不同的，请你认真阅读！你以前阅读我的帖子会不会也是这样马虎啊？那你岂不是误解了我很多次？

2>就算有把刑事案件不当刑事案件处理的事，但报警你们连试都没试就放弃了，你们有没有争取过呢？你们根本没想过去维权，只是一味讨权，求无关部门为你们作主。

3>我们要依据正义、自由、民主、平等、博爱去看问题，不要被“同病、同族、同血缘……”所局限。“人”权不是美国人独有的，它是全人类的，是无国界的。不要整天问汉族还是满族？国语还是粤语？华人还是洋人？中国人还是美国人？……这些统统都是狭隘思维，只有超越这些才能客观地看问题。并不是说生活在哪里才有哪里的思想，思想是无国界的，世界任何角落的人都可以接受非本土的思想，比如，佛教思想产生于印度，世界各地的人都可以信仰佛教。

4>你所做的一切都只不过是想方设法适应这个环境，而不是改变，这样的人是不可能真维权的。从你说什么中国的美国的可以看出。像你这样的奴性，想让人不犯罪恐怕都很难。

周瑜打黄盖

回复 海上明月光 的帖子

1>私隐和歧视，二者是对立的，是不能共存的。

2>人们通常所说的私隐问题有个前提，就是“在合法获取的情况下”，但某类人是在非法搜查强加给所有人，令所有人没有私隐之后暴露的，所以中国某类人的私隐问题与文明世界的私隐问题是不同的，它是由犯罪行为没有得到遏制继发而来的，是伪私隐问题。既然不是私隐问题，深入研究私隐问题就是误入歧途。

3>如果一件事不是疾病问题，而是犯罪问题，那么，大家为什么要去谈病呢？明知不是疾病问题，故意谈病，其目的又是什么呢？某类人首先碰到的是犯罪行为，并不是什么不公平，不公平是在正义的前提下去谈的。你不能因为你一个人不需要私隐而否定私隐有存在的必要。你最好对犯罪分子也不设防。不放弃自我保护的私隐是小心眼？你还是恶补一下现代文明吧。

4>明知是犯罪问题，故意歪曲成疾病问题、歧视问题、私隐问题的人有五类：一，犯罪分子;二，五毛奴才;三，没有正义感的文盲;四，不敢维权的假维权者;五，靠某病为生的既得利益者。

1960215

回复 周瑜打黄盖 的帖子

孬种！我再跟你讲一遍！傻货！我不是你的爹，你不是我的儿子，你受害与我无关！有种你就去报案！没种你就倒霉！活该！你凭啥要求别人按照你的傻呼呼的观点去行事？可笑
孬种！自己不敢干还有脸来鼓动别人干傻事！你这个傻货看看你的帖子有几个人支持！丢人现世傻货！

海上明月光

1>私隐和歧视，二者是对立的，是不能共存的。
——————
隐私和歧视根本没关系
隐私说出来既可能被人歧视，也可能无人理睬，也可能被人所羡慕

2>人们通常所说的私隐问题有个前提，就是“在合法获取的情况下”，但某类人是在非法搜查强加给所有人，令所有人没有私隐之后暴露的，所以中国某类人的私隐问题与文明世界的私隐问题是不同的，它是由犯罪行为没有得到遏制继发而来的，是伪私隐问题。既然不是私隐问题，深入研究私隐问题就是误入歧途。
————
隐私和合法也没必然关系
有的人就喜欢窥探他人隐私。获取他人隐私在某些地方某些法律中可能明确不合法；在某些地方某些法律中可能模棱两可。
要真是明确的不合法的不得了，警察早抓人了，一般人也用不着琢磨了；
模棱两可才有人钻空子，既然这样，研究如何明确模棱两可的事情，不让人钻空子怎么是误入歧途？


3>如果一件事不是疾病问题，而是犯罪问题，那么，大家为什么要去谈病呢？明知不是疾病问题，故意谈病，其目的又是什么呢？某类人首先碰到的是犯罪行为，并不是什么不公平，不公平是在正义的前提下去谈的。你不能因为你一个人不需要私隐而否定私隐有存在的必要。你最好对犯罪分子也不设防。不放弃自我保护的私隐是小心眼？你还是恶补一下现代文明吧。
——————
是不是犯罪问题，是司法部门界定的，执法部门执行的，不是你我说了算的，“如果”的前提都不对，后面就不用说了，谁有那闲工夫整那么多险恶的目的啊
犯罪和正义其实也是两码事，看定义了。
我可没说过不需要隐私
我可从来没否定隐私有存在的必要
我忒赞成隐私有存在的必要。因为隐私完全是是自己的私事，所以不乐意说就不说，谁也不能强迫；反之亦然，有人乐意说自己的隐私，因为那是他的私事，不是你我的，所以也不应强迫人家不说。
我可没说过“不放弃自我保护的私隐是小心眼”

4>明知是犯罪问题，故意歪曲成疾病问题、歧视问题、私隐问题的人有五类：一，犯罪分子;二，五毛奴才;三，没有正义感的文盲;四，不敢维权的假维权者;五，靠某病为生的既得利益者。
——————
我的觉悟看来是太低了，从来没有“明知”，更没法“故意”了

周瑜打黄盖

回复 1960215 的帖子

          狗奴才！凭什么你一个人不懂法就要求全世界给你释法！你这个败类！谁指名道姓要你这条狗去为他维权，你就找谁去，我不是你主子，别在这吠！你被谁玩弄与我无关！别在这自作多情！你这个扯线影帝！五毛狗奴才！身为维权者不敢维权还有脸骂旁观者孬种，我看你才是孬种！天下第一孬！有本事你站起来说话呀！干嘛五体投地？有本事不要演戏、不要五毛一个帖子的狗粮、不要对刑事案件假维权……你敢吗！我呸你这个不要脸的孬种狗奴才！最看不起你这样的维权败类了！我为什么要为你的粪坑脑袋解释那么多？咳吐！不要脸的孬种废物！你为犯罪分子所作的贡献，大家有目共睹！所有人都会铭记在心，届时会好好“感谢”1960215这只不得好死的狗东西的！

1960215

回复 周瑜打黄盖 的帖子

你这个自以为是的沙比，你有什么权力评价别人？“你就站起来说话！有种你就真维权！”你有什么资格要求别人按照你的混蛋逻辑办事？你这个企图牺牲别人自己获益的孬种与婊子有什么两样！告诉你！我不是你的爹，你不是我的儿子，你受害与我无关！别像个婊子那样跟着别人啰嗦！你看看你的弱智帖子有几个人理睬！丢人现世！
滚！别跟我的帖子！我不想理你这种下三滥！
杂种！

周瑜打黄盖

回复 海上明月光 的帖子

1>我是说在同一件事里不可能既是隐私问题，又是歧视问题，请看看你在9楼说的话，简直就是思维混乱！而且你说的是医患之间的私隐问题，和公民在就业中遇到的犯罪行为根本就是两回事。

2>我重述我的话以便你理解，人们通常所说的私隐案件是指“在合法获取的情况下出现的”，不是在犯罪获取的情况下出现的，比如提供电邮服务的商家知道你所填的私隐，它是合法获取却有“私隐法”约束它不得非法使用;经由非法搜查得来的私隐显然就不属于这种情况，因为前提就已经不对了。
          明确知道中国人遇到的是犯罪问题，不是私隐问题后，再谈私隐是不是有些明知故犯了？我们关键是要看怎样获取他人私隐的，是通过犯罪手段还是非法手段又或者是合法的手段。法律体系来自道德体系，只要你没有丧失基本的道德判断，人事部打工仔“为人体检”的罪有多重是不难理解的。不能因为你自以为法律模棱两可而代替法官判案，法律怎样判是法官的工作内容，不用你操这个心。
          请问强奸算不算犯罪？如果受害人不报警，警察会不会抓人呢？要依据道德、是非、常识去独立思考，不要受人多人少等影响。
你为什么要告诉犯罪分子你有自以为某法模棱两可的弱点呢？我们现在不应讨论罪还是非罪，我们要讨论的是此罪到底要判多重！如果你是为了掩盖胆怯而故意歪曲事实，你又何必在这维权呢？

3>
那请问你会不会不知道强奸是犯罪问题，然后把强奸是罪还是非罪交给司法部门定夺，让他人为你作主呢？有正义感有道德的公民是不会认为非法搜查是芝麻绿豆的小事的。你无知但你有没有尝试拿给司法部门界定，拿给执法部门执行呢？你根本就无心去做！你只是一直在阻挠将非法搜查定罪，为犯罪分子效劳！损害道德、正义即犯罪，怎么说是两码事？不懂。
         
“另外，病不病的我觉得可以提，又不是什么危害国家安全的事，而且也是一个很大的社会不公正现象，坦率的说，正是我们如此追求平等的主要原因，有什么不可以光明正大的说的？”（请看第9楼）这话是你说的吧？不危害国家安全的疾病一定是私隐！你怎么说你没说过不需要隐私
呢？你从来没否定隐私有存在的必要
呢？你这是一人分饰两角，你也快要当影帝了！我们不谈私隐这个题外话了，好吗？谁强迫你不要抛弃自我保护、抛弃人类文明了？
          “但完全不说实在没必要，倒显得咱们小心眼了，本来这就不该算个事儿。”这话是你说的吧？你怎么说你没说过“不放弃自我保护的私隐是小心眼”呢？

4>我的感觉是，即使非法搜查是罪，你也努力不让它成为罪，希望我的感觉是错觉。

周瑜打黄盖

回复 1960215 的帖子

          你是条只求如何适应环境的孽畜！假维权的影帝！不敢维权的孬种！依法舐痈吮痔的狗奴才！害人成性的害人精！假冒伪劣的维权者！给维权判死刑的掘墓人！

海上明月光

日月之光益以荒矣

周瑜打黄盖

楼主所谓的维权重点不过是维某病病人的“猪”权罢了，突出某类人才可以继续鬼混。