免疫耐受期是不是越长越好

MP4

不是·
打破免疫耐受比较好
1，免疫耐受肝癌风险最高。
2，打破免疫耐受之后就是病毒清除。

anhuidsy95

血与泪

免疫是把双刃剑。

细胞

MP4 发表于 2013-1-29 12:22
不是·
打破免疫耐受比较好
1，免疫耐受肝癌风险最高。

太虚幻，金牌谁都想得，但谁能保证一定得？估计只要有50%的得金率，很多人砸锅卖铁也要上的吧？在目前的医疗水平下，还是保持免疫耐受的好，发病之后抗病毒治疗的目的是什么？还不是保持肝功能的长期稳定正常，重新稳定在免疫耐受的状态？如果哪个医生说我治疗的目的是让病人彻底转阴，不被战友们骂骗子才怪呢。

cuejqi

回复 细胞 的帖子

抗病毒的目的不是保持免疫耐受，你错了

爱在深秋222

细胞 发表于 2013-1-29 13:31
太虚幻，金牌谁都想得，但谁能保证一定得？估计只要有50%的得金率，很多人砸锅卖铁也要上的吧？在目前的 ...

说的不错支持你的观点，有的人错误认为抗病毒后不会有病毒复制，其实和免疫耐受一样照样复制！只不过两者的区别就在于病毒量的高低而已，而免疫耐受期病毒直接损伤肝细胞有限！那个“Mp4”简直危言耸听在瞎胡扯！

爱在深秋222

MP4 发表于 2013-1-29 12:22
不是·
打破免疫耐受比较好
1，免疫耐受肝癌风险最高。

放屁！具体病情病人具体分析！免疫耐受期抗病毒多数效果不佳，因为抗病毒药物有它的局限性！造成耐药病毒反弹才是肝癌高风险！你见有几个免疫耐受得肝癌，若有也是极少数那是因为遗传家族患癌基因！别在这吓唬人

血与泪

不是·
打破免疫耐受比较好
1，免疫耐受肝癌风险最高。
免疫耐受期免疫系统和病毒互不侵犯，和平共处。不知你如何下定义免疫耐受期患肝癌风险最高？如果是这样，那是不是可以理解为发病了最安全，而携带者罹患肝癌的风险最高？
2，打破免疫耐受之后就是病毒清除。
你能确定自身的免疫力一定能彻底清除乙肝病毒吗？如果不能，那就是要长期劳神费财地抗病毒。如果是这样，那是不是可以理解为每天花钱抗病毒要比不用抗病毒的携带者舒服得多？

StephenW

回复 细胞 的帖子

"还是保持免疫耐受的好" - 是否维持或打破免疫耐受，你是无法控制的.
"发病之后抗病毒治疗的目的是什么？还不是保持肝功能的长期稳定正常，重新稳定在免疫耐受的状态？" - 完全不同的. 病毒治疗, 病毒载量降低到非常低的. 免疫耐受阶段，病毒载量是非常高的,感染力高的.
"如果哪个医生说我治疗的目的是让病人彻底转阴，不被战友们骂骗子才怪呢。" -
免疫耐受你将永远不会被治愈.
打破免疫耐受, 大多数人会进入一个非活动期, 有非常低病毒载量，转氨酶正常, 一个小的清除病毒机会.
有些人有活动性肝炎, 需要治疗, 但有些人的治疗可以治愈.

MP4

细胞 发表于 2013-1-29 13:31
太虚幻，金牌谁都想得，但谁能保证一定得？估计只要有50%的得金率，很多人砸锅卖铁也要上的吧？在目前的 ...

1.目前乙肝木有特效药，过分追求金牌很多时候不现实的。
2.虽然目前木有特效药，但是目前有有效药，很多人可以通过治疗获得长治久安。
3.ATL只是免疫炎症的间接反映，而不是反映肝功能。免疫耐受打破或抗病毒治疗均减低HBV-DNA水平，直接降低肝癌风险。