当不说真话成为习惯

liver411

馬嶽

最近一星期，我发觉香港最厉害的传染病叫“不说真话”，迅速传播，好人好姐一当上高官，立即染上，毫无免疫力。

由梁振英僭建风波到新政府就任这几天，面对传媒和反对派的各项诘难，整个政府主要官员的本能是“不讲真话”，由梁振英到助理警务处长，上行下效，贯彻始终的用某-种语言技术，兵来将挡、水来土掩。

这种混合了港英政府政务官line to take技术，和共产党官员的套话的说话方法，特点第一是永远不会直接回答你问题，你问她三米她答你五米；特点第二是出发点是保护自己“你咬我唔入”，而不是真-正回应问题；特点第三是充满了技术语言、空泛话语和唬人的名词（例如“专业人士”），但其实缺乏具体内容；特点第四是由于很多话语都空泛和缺乏具体内容，所以你-很难说他们说的是大话（没有内容的东西是没有真假的）：于是他们可以继续认为自己没有讲大话没有诚信问题，继续人肉录音机的讲下去。

我－－不－－相－－信！！

你仿佛看见这些怀疑犯错或什至犯法的官员，在穷尽心力左闪右避保护自己之余，心底里在暗笑：“你吹我唔胀！你吹我唔胀！”这种话语技术愈是纯熟的人，可能愈在官-场平步青云。对的，“我吹你唔胀”，人民可能不能把没有诚信的官员赶下台，不能把知法犯法的官员绳之于法，但是－－我－－不－－相－－信！

我不相信天是蓝的，
我不相信雷的回声。
我不相信梦是假的，
我不相信死－无－报－应！

这种话语技术，虽然仿佛是一种刀枪不入的铁布衫，但明眼人一看便知为官者没有说真话。你问他们一个问题，他们一定不会给你事实的全部，一定不会诚恳的直接答你自-己的想法，而是在盘算一套他们觉得最安全的辞令。为什么梁振英及其班子这么少朋友？因为大家都知道你们没有说真话。不说真话的人是很难有朋友的，只会有利益关系。

在这问题上，我觉得《苹果日报》引述黎智英评论梁振英的说法最传神：“有种人便是这样：他明明上街买面包，他也会跟你说买豉油。”有些人的本能是不说真话，因为-可能他们长期活在一种可能被迫害的恐惧中，自我保护机制极强，觉得讲真话是极不安全的。但这种辞令技术只是官僚自我保护的法宝，目的是令大家很难证明他们犯错，-“笃佢唔死”，但现代政府的重要责任之一是建立信任，民主理论便认为现代民主社会的一个重要基础是social trust。这种话语方法，是很难令人相信你们这群人的。

3月25日以来，梁振英班子一直在燃烧公众的信任。像僭建风波，梁振英和高永文都左支右绌，讲一大堆辞令什么玻璃棚花棚葡萄架，有没有找专业人士之类，都是不重-要的。现在不是要在法庭定你有没有罪，很多小市民“边个系人，边个系鬼，一眼就知道。”他们就知道你们不是在说真话。

没人信的话为什么要讲？

林郑月娥说：“中联办是出于关心香港……没有西环治港这回事。”好了，我知道你升了官你要搵食，但能不能不要侮辱七百万香港人智慧？在“西环治港”这个问题上，-我唯一可以接受的否定答案是这样：“没有西环治港这回事！因为发哥已经跟大家讲得很清楚，那是西营盘和石塘嘴交界！”

做过几年民主党副主席的人当上局长后，突然说要多了解六四的事实。23年来大家还了解不够？好了，这样说，你是否赞成要求中央彻查六四真相？

教育局长说不应该回避六四问题，但你问他应不应该平反他又不回答，又讲什么一生人喊过四次什么的。这不就是回避了？

警方说七一有55,000人从维园出发，高峰期有63,000人，因为很多人插队所以走得很慢。原来8000人插队就可以令几万人塞在维园几小时？助理处长说不-同体积的胡椒喷雾是“同等武力”。不同口径的手枪是不是“同等武力”？是同等武力为什么要用这么大支？贪重？准备喷很多？

多年来我常常疑惑：明知没有人相信的大话，政府为什么还要讲？

假装没有假装任何东西

像屯门那种落区骚，明明是找了一大堆民建联工联会乡事的支援者出席的选举造势活动和执政联盟内部咨询，要包装成民意过程，但一见到反对声音便要大量警察保护离场-。这算是哪门子的听民意？落区听民意如果只听支援者意见，只会得到错误的印象，误导决策过程。明知没人信为什么要做？

前捷克总统哈维尔写给捷克总书记胡萨克的公开信中，曾这样形容后极权的捷克：“因为政权本身也受自己的谎言所困，所以它一定要伪造一切。它伪造过去、伪造现在、-伪造未来。它假装没拥有无孔不入、胡作非为的军警力量，假装尊重人权，假装没有迫害任何人，假装不怕一切。它也假装从来没有假装任何东西。”

政府官员活在一堆虚假的辞令建构出来的秩序当中。他们只能活在这个comfort zone当中，假装一切都没事，结果与人民距离愈来愈远。

苹果日报记者高声提问平反六四的问题，绝对是破坏“秩序”。他破坏了那个煞有介事、虚与委蛇、冠冕堂皇、假装没有假装任何东西的“秩序”，令政府的代理非常不安-，觉得要把记者带走才能恢复他们的秩序。

这种说话方法继续下去，我有理由相信香港真的会到“临界点”，因为很多诚实正直的人会被这种说话方法逼到发疯。

哈维尔给我们的答案，是living in truth，面对这个虚假辞令织成的秩序，人民更要真诚地生活，真诚地思考和说话，大声地说出自己所相信的东西，并且要继续说下去。

来源：明报 2012.7.8.