肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 三十以后 为什么说“圣人不死,大盗不止”?
查看: 692|回复: 3
go

为什么说“圣人不死,大盗不止”? [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
16107 元 
精华
帖子
7236 
注册时间
2009-8-31 
最后登录
2024-4-2 

帅哥勋章 翡翠丝带

1
发表于 2012-4-30 08:17 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
    为什么说“圣人不死,大盗不止”?
      李钟琴
      在中国古代,如果说有真正的哲学家的话,我以为老庄应该坐头两把交椅。
      “圣人不死,大盗不止!”这一句惊世骇俗之言,出自庄子的《胠箧篇》。字面意思很明白:圣人不死绝,世间大盗也就不灭绝。如此说来,“圣人”简直就是“大盗”的同义词了。
      于是有许多人读不明白。
      先说何谓“圣人”。圣人,就是为世间立下行为规范、成为人类楷模的人。古时有句话,道是:“天生圣人,为世作则。”意即指此。有意思的是,“为世作则”一句音近“为世作贼”,可能是冥冥中的天意巧合。明朝初年,有个叫徐一夔的儒生在给朱元璋的贺表中就写下了这句话,结果惹得朱元璋大怒,说:“则字音近贼也!”竟因此砍了徐教授的脑袋。
      儒家学说引导人们成“圣”,孔子自然是最有资格成“圣”的,所以被儒生们尊为“圣人”,唐太宗封之为“先圣”,宋真宗封之为 “至圣”,意思是圣人的顶峰。既然“圣人”称号在孔子这里封了顶,那么,以后出现的“圣人”的称号就不能超过孔子,所以孟子只能做“亚圣”,颜子为“复圣”、曾子为“宗圣”、子思为“述圣”。秦汉之后,便极少有人能当得起“圣人”这一桂冠了。敢称圣人的,一是南宋的朱熹,再就是清末的康有为“康圣人”了。
      那么,为世间立下准则、成为人类楷模的人,这样的人应该越多越好啊,庄子怎么说“圣人不死,大盗不止”呢?
      仅就这一句话而言,我不得不佩服庄子深刻而锐利的思想。
      二
      人之本性是什么呢?笔者曾写过一篇论文:《人性本私论》。人之本性,不是“善”,也不是“恶”,而是“私”。西方市场经济学理论有个前提:人都是自私的!人生于世,只要思维正常,都在谋求利益的最大化,这是人之常情。正因这个理论,所以只有实行市场经济才能激发人的生产积极性和创造力,才能带动生产力的高速发展。中国古人也早就认识到人性这一特点,所以有句古语说:“天下攘攘,皆为利往;天下熙熙,皆为利来。”如果没有市场经济体制的激励,如果没有人们追逐利益的深层动力,就不会有当今“海阔凭鱼跃、天高任鸟飞”的繁荣发达的经济成就和物质文明。这也可以解释同样的土地、同样的人民,为什么在五六十年代农业合作社时期农民却吃不饱饭、城里人必须用饭票限量购粮的原因。
      而“圣人”们的理论——或者说“圣人理论”,也有个前提:人性本善!由性本善,可推导出人的本性都有“圣人”基因,也即佛家所说的“世间众生悉有佛性”。这么一来,人们无论是制定政治制度还是经济政策,都有个前提:人的本性不是自私的,“人人皆可为圣人”。“人之初,性本善。”这话比“人性本私”要漂亮得多、动听得多,也更能得到理想主义者的认可。于是,人们在此漂亮话的引导下一次次地进入误区、栽进陷阱而不自知。
      由于漠视人自私的本性,所以由此为基点的政策无不反人性而为。南宋的“朱圣人”号召大家“灭人欲,存天理”,但他自己就做不到。据检举他的某大臣说,“朱圣人”娶了两个尼姑做了小妾,还与儿媳妇不清不白。朱圣人吓得赶紧上疏向皇帝作检讨。朱圣人为了让男人们不受女色诱惑,有两项可以申请诺贝尔奖的伟大发明,一是“朱文公兜”,二是“朱文公帘”。所谓“朱文公兜”,就是要求妇女出门时不准暴露身体的任何部位,连头也不能露,要用一块布将头包起来,仅在眼睛处留两个小孔。这有点像当年阿富汗塔利班对阿富汗妇女的要求,也不知塔利班向朱文公的后人支付专利费没有。所谓“朱文公帘”,要求妇女在其房间外面要挂上竹帘子,道是“大门不出,二门不进”。家里来了客人,妇女不能走出帘子,也不能随便向外看。后世的皇后、太后要替幼年的皇帝处理国家大事,也不得不遵守朱圣人定下的规则,必须藏到帘子后面,谓之“垂帘听政”。
      而假道学们倡导的虚伪道德和礼教,并没有使中国变成“净土”。宋明理学家努力的结果,往往是“灭他人之天理,存自己之人性”。妻妾成群,荒淫无道,首推那些衮衮诸公!到了明末,中国自上而下更是色情淫秽泛滥,从现在留传下来的大量色情小说即可见一斑。
      现实最能说明问题。无情的现实总是一次次地搧着“圣人”们的耳光!
      为什么圣人们播下了“龙种”,却总是收获“跳蚤”?
      三
      道理很明显。“圣人”们没有正视人性本私这一现实。所以,“圣人”的道德说教,圣人们树立的榜样典型,都是反人性的。反人性的东西,怎么会被凡人所接受呢?
      就拿经济方面来说,如果正视、承认人性本私,那么,在制定经济政策的时候,就不能搞建立在“人人都可为圣人”基础上的公有制。搞“人民公社”,宣传“大公无私”,于是公社社员人人出工不出力,欺上瞒下,到头来是有地不打粮食,食品紧缺自在情理之中。就是不搞大跃进、公共食堂,粮食紧缺也是必然的。我们刚刚告别“粮票时代”,相信从这个年代走过的人都有切肤之痛。
      在政治制度设计方面亦然。西方人相信人性本恶,认为人都有“原罪”,也有“本罪”,所以对权力极为警惕。他们在设计政治制度的时候,首先考虑的是如何制约权力。而中国人相信世间有圣人,而且每个人都有圣人基因,所以总有割不断的“明君”“清官”情结。看前段时间电视屏幕上的古装剧,雍正、康熙、乾隆、汉武帝、朱元璋等皇帝们简直都是些公正无私、英明睿智、廉洁勤政、爱民如子的“圣人”。《康熙大帝》主题歌一句“我真想再活五百年”,不知唱出了多少土皇帝和良民的心声!
      我们两千年来的帝制,在设计政治制度方面,从来没有想过对权力进行有效的制约。我们总希望治国者者是“明君”,是“清官”,从来没在体制方面做点事情。“圣人”总是相信用道德说教可以教育老百姓,总是相信用道德说教可以感召当权者,我们就这样实践了两千年,结果早已不言而喻——道德说教既不能教育老百姓,更不能感召当权者,可就是还有人看不明白!
      四
      下面说说“圣人”的可恶之处。
      “圣人”之可恶,主要在于其自欺欺人、漠视人性。
      “圣人”们其实与凡人一样,也有功利思想,也得吃喝玩乐,也要娶妻生子,也得置办家业。但他们却动不动就以“圣人”自居,自命清高,大言炎炎。他们宣传的典型,也大都是反人性的,什么为了工作“三过家门而不入”等等,我认为真实原因是大禹夫妻感情不合!类似的宣教,骗谁呢?
      幻想用虚伪的说教就可以教育人民、治理国家,想法不错,但不现实。在政治制度设计方面,寄希望于圣人、明君、英雄,于是与民主政治格格不入。我们两千年来没有产生民主制度,就是明证。
      在经济体制方面,“圣人”得势后总爱搞乌托邦式的试验,幻想大家都大公无私、能够实现“天下为公”的理想社会。这样做的结果,必然如同与风车大战的唐吉诃德,败了还不知自己怎么败的。我相信世间有觉悟很高的人,也许有传说中的“圣人”,但这只是人类社会的特例,不具有普遍意义。我们面对的俗世,绝大多数是凡人,是本性自私的标准的社会人。研究社会,当以社会人作为研究对象,而不能将特例作为普遍现象。否则,一定会陷入误区。
      “圣人”汲汲以求的,是用“仁义礼智信”、“温良恭俭让”来驯化老百姓,这也无可厚非。而其致命的错误,是只对老百姓进行束缚,却对极权毫无办法。于是,中国社会总是一人雄起而万众雌伏,统治者十之八九都是窃国大盗,而民众只有作为“草民”供统治者欺压、盘剥、奴役、杀戮的资格。
      所以,庄子愤怒地说:“窃钩者诛,窃国者为诸侯!”所以,鲁迅读史,终于读出了两个字:“吃人!”
      北宋学者张载有名言曰:“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”这段话成为儒生们津津乐道的人生理想。有这样的理想,够远大的了!但这个理想有个致命伤,注定不会有人做到这一步。因为,这个理想的潜台词是唯我独尊,自己是救世主,别人都是等待他来拯救的迷途羔羊。这个理想仍视他人为愚昧无知的“草民”,念兹在兹地想“为民做主”,而不是“由民作主”。抱有如此理念的“圣人”,这种理念培育出来的“英雄”,动不动就要为天下苍生包揽一切、代表一切,不成为独裁暴君、窃国大盗才怪!
      综上所述,“圣人不死,大盗不止!”这句名言是不是说得很有道理呢?
与庄共舞个人论坛

在河蟹兲朝,治疗任何疾病用药应以FDA为准,SFDA可以忽视。

医学本没有中西医之分,循证医学兴起后,中医就是有意的骗子。珍爱生命,远离未经循证医学检验的中草药(注射剂),中成药。

Rank: 4

现金
202 元 
精华
帖子
166 
注册时间
2012-3-24 
最后登录
2012-6-28 
2
发表于 2012-4-30 10:48 |只看该作者
嗯。饿死,不如反抗死。
《乙肝至尊》  http://www.readnovel.com/partlist/160772.html   

Rank: 4

现金
577 元 
精华
帖子
407 
注册时间
2010-12-6 
最后登录
2020-1-16 
3
发表于 2012-5-5 15:20 |只看该作者
所谓圣人,就是那些拥有神的权力,却只有人的责任的平凡人。
只有消除了实在的圣人以后,这个民族的平凡的人们才能真正自由而独立地站起来。

圣人之所以伟大,是因为我们都跪着,让我们站起来吧——某思想家。

一个孔圣人,死死地跨在中国人脑子上,强奸了国人思想千年。

Rank: 4

现金
577 元 
精华
帖子
407 
注册时间
2010-12-6 
最后登录
2020-1-16 
4
发表于 2012-5-5 15:23 |只看该作者
圣人最想用道德来教育旁人。
我更喜欢说成:圣人老是想用自己的道德思想来强奸别人。
每个人都有不道德的权利,好道德的风气不是教化来的,是自由人吃饱穿暖后的多数选择造成的一个结果。
‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-11-22 06:56 , Processed in 0.013935 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.