卞广春：欧盟保护不了中国男人的生育能力

liver411

24日，某国际环保组织发布一项检测报告称，“立顿”送检的“立顿”绿茶、茉莉花茶和铁观音样本均含禁用高毒农药灭多威。联合利华立即反驳称符合国家标准。原来，这又是一个“两套标准”的老问题：“立顿”所含的一些农药，不符合欧盟标准，但符合我国标准。但两相对比发现，我国标准比欧盟标准竟然“宽泛”了几十倍！(《扬子晚报》4月25日)

　　欧盟保护不了中国男人的生育能力

　　某国际环保组织的报告还指出，四份样品共含有17种不同的农药残留，这17种农药中还包括七种欧盟尚未批准使用的，例如硫丹、三氯杀螨醇和联苯菊酯，而这些农药被证明可能影响男性生育能力和胎儿健康。这样的茶叶肯定不允许在欧洲出售，正卖给无数不知情的中国消费者。

　　中国人喝茶饮料的习惯及其在茶品上的消费量，是任何一个国家都不可以相比的。该国际环保组织按照欧盟标准，发布这样的报告，并不能保护中国男人的生育能力和胎儿健康。正因为此，联合利华振振有词的回应，恰恰给中国人的脸上甩了一耳光。他们甚至以其产品出厂的企业检测标准高过国家标准为由，回避农药残留给我国公民带来的伤害。

　　在得知立顿茶含禁用农药的消息后，中国茶叶流通协会不怀疑茶叶品质，却怀疑环保组织混淆了“农药残留”和“农药超标”概念，一点自愧自责的意思都没有。而行业内人士认为，茶叶中的农药残留并非企业人为违规用药造成，抽检出农残问题并不能证明是企业人为使用违禁农药。这简直是狡辩。如果是企业人为违规用药或人为使用违禁农药，那等于往茶叶上撒毒，不是企业人为使用违禁农药，难道可以回避茶叶含有禁用农药的责任？

　　立顿茶含禁用农药，没有一个人觉得脸红，没有一个人站出来，说自己的不是。我国检验检测茶叶的责任部门，有权管理农药使用的权威机构，管理监督销售这类产品的单位，都哪里去了？——卞广春

　　谴责外企无良，不如反思国标自贱

　　外企把不健康的产品销售给不知情的中国人，固然是不讲道德，但冷静想想，有一点依然值得肯定，那就是对法律和制度的严格遵守。联合利华在中国的一位负责人表示，联合利华的绿茶供应商主要来自中国，这些供应商都要经过联合利华的一个可持续茶园项目考核，对出厂产品的企业检测标准更高过国家标准。我们可以说外企不敬畏良知，但不能说他们不敬畏法律和制度，仅此一点，就比许多完全视国标为无物，随意往食品里添加有害物质的国内企业不知强了多少倍。(来源：南方都市报南都网)

　　这不是为外企辩护，而是想说，我们与其谴责外企无良，不如反思国家标准为何如此自轻自贱。看看我们的四周，从儿童玩具到牛奶，从家具到空气质量检测，哪一个领域实行的不是相对落后的国家标准？一个我们无法接受的事实是，当国内食品安全风声鹤唳之时，我们的出口食品却在屡创奇迹。日本是一个对食品安全要求极为严苛的国家，但是我们出口到日本的食品，合格率之高，连日本人都惊叹不已。谁在搞双重标准？不是外企，而是我们自己，只是别人对自己严对外人松，而我们是对自己人实行低标准，而对外人实行高要求。——吴龙贵

　　还有多少宽泛的国标在“牛栏关猫”？

　　人们对于一切事物的认识和了解，都是在不断变化的。因此，任何标准都不是天条定律，更不是保障安全的护身符。我国《标准化法实施条例》明确规定：标准实施后，制定标准的部门应当根据科学技术的发展和经济建设的需要适时进行复审，标准复审周期一般不超过五年。然而，在现实中，有些标准长期“原地踏步”，甚至二三十年不变。我们常常在谈论油价上涨等问题时把“与国际接轨”挂在嘴边，而与百姓休戚相关的质量标准体系却长期成为“井底之蛙”，固步自封，这不能不说是一种遗憾。究竟还有多少宽泛的国标在“牛栏关猫”，有关方面应该好好查一查，尽快修订完善，补上漏洞。——张枫逸

来源: 南方都市报2012年4月26日

黑人

追踪立顿茶包被检出“禁用农药”事件

　　近日某国际环保组织透过检测中国品牌乃至全球最大茶叶品牌“立顿”在华的产品，把茶叶中的“禁用农药”和农药残留问题曝光，让业界和消费者的神经紧绷。昨日，本报记者采访事件中的关键方还原事件背后的博弈。对于采用了“欧盟标准”对联合利华的中国产品进行拷问，该环保组织联系人解释是希望揭示问题。对此，有业界质疑当中存在贸易壁垒成分。

　　一问：环保组织为何用欧盟标准？

　　记者注意到，报告中立顿的所有指标确实都没有超出国标限值，有些甚至远远低于国标的限制规定。但是作为下结论的依据，该环保组织多次引用的是“欧盟标准”，这是怎么回事呢？

　　对此，该环保组织的项目主任王婧对本报记者表示，接受送检的第三方实验室的检测方法按照中国的国标来检测的，但同时也对200多项农残进行了扫描并给出数据。

　　“对照其他国标的标准，中国的标准还有不完善的地方。由于欧盟体系稍微完善，所以我们也就把欧盟标准、国家标准一起列在了一份比对的表格中来。”

　　记者留意到，事实上，这已经是一个月内该环保组织第二度向国内市场的茶叶“发难”了。4月 11日，其发布的《2012年茶叶农药调查报告》声称包括吴裕泰、张一元、天福茗茶在内的九个茶叶品牌共计18个茶叶样本上农药残留问题严重。

　　王婧批评，目前国内的茶叶企业都在用国标来说事，以“推卸责任”。“但是要知道在中国的国标中，几百种农药只有20多种得到了规定。”她说：“我们希望揭示问题，那就是茶叶种植环节有大量农药使用，企业必须重视。”

　　二问：事件是否涉及贸易壁垒成分？

　　“我会表示不解，同时希望社会各界正确理解。”中国茶叶流通协会早前透过一份通报质疑该环保组织把“农药残留”和“农药超标”概念混淆，引发茶叶消费恐慌。“一直以来都是玩这招。”昨日，一位本地茶叶行业资深人士在接受本报采访时表示：“先找个所谓第三方把产品检测个遍，然后外国再提高标准就顺理成章。”

　　欧盟近年对中国茶叶的“农残限量”可谓独家关照。2011年9月、12月，欧盟分两次出台法规，强化对中国输欧茶叶的口岸抽检力度。目前，中国茶叶必须通过欧盟指定口岸的进入，欧盟将会对10%的货物进行农药检测，如果该批货物被抽中检测还要实施100%抽样检测，最重要的是，措施只针对中国。　　
  
昨天，记者在中茶协官方网站读到的一篇介绍透露，截至目前由于欧盟的农残新标准已增加至227项，导致输欧茶叶屡屡碰壁，我国茶叶面临严峻的市场冲击。尽管我国是全球最大种茶国，但占国际份额不足一成。

　　三问：我国“两套”标准在打架？

　　昨日，禁用农药居然有规定残留限值的问题也引发外界关注，到底制订农药使用禁令的农业部，以及规定农药最大残留限量的卫生部有没有自相矛盾呢？

　　以灭多威为例，农业部公告它是一种违禁农药，但在卫生部颁布的标准中规定最大残留限量为3mg/kg，而欧盟最大残留限量是我国的1/30。

　　对于记者提出的这个情况，联合利华早有准备。“脱离了残留具体的量来讨论是不可取的，这就是我们和该组织的分歧之处。”联合利华的一位负责人对本报记者说，关键是要看量。

　　“我们已经选那些土壤残留量比较少的土地，尽管这个是很难的一件事。”联合利华上述负责人表示，中国不少土地确实存在农药残留的情况，因此公司对供应商都是精挑细选的，每种产品的供应商一般只有两三家。

　　“除非把茶树种在温室里。”上述茶叶行业资深人士说，农药在环境中不是单一存在的，因为茶树长在山上，农药喷到了其他作物后有可能通过水和空气迁移。目前我国的标准是在抓“主流”，监控那些常用的农药。

　　不过，王婧对本报记者表示，该环保组织不排除采取继续抽检等方式关注这个议题，直到看到大企业“立即行动起来”减少农药使用。

黑人

中国茶，离欧盟标准有多远？
2012-04-13 01:28:29　来源: 北京晨报(北京)　有0人参与 手机看新闻 转发到微博(0)
日前，有媒体曝出，某环保组织检测发现，竹叶青等国内不少茶叶品牌产品中含有农残，认为会危害饮者健康。就此，不少茶企表示，此次检测所用的指标是欧盟标准，而非国家标准。该检测结果恰恰表明，品牌企业的茶叶农残量优于国家标准。八马、天福等企业纷纷发表声明，澄清产品质量符合国家标准要求。

中国工程院院士陈宗懋就此表示，从该组织的检测报告看，吴裕泰和张一元等企业的茶叶是符合国家标准的。

“中国茶叶流通协会正在与相关科研机构保持密切沟通，此次监测报告的真实性，还有待进一步验证。”中国茶叶流通协会常务副会长王庆受访时表示。

近年来，中国茶叶产销两旺。茶叶安全性问题越来越受到关注。2011年，中国茶叶出口量位居世界第二位，受到日本、欧盟等地区的广泛欢迎，市场反响良好。“总体而言，日本、欧盟和美国的客户，还是认可中国产品的。他们在进口之前都会检测，进口之后还会抽检，中国知名企业的茶叶安全性还是有保障的。”中国食品土畜进出口商会茶叶分会秘书长蔡军表示，“随着中国茶叶经济的发展，发达国家市场高频率地修改茶叶的农残技术指标，这已经超出了健康和卫生保健的范畴，属于贸易的技术壁垒。比如，日本计划将茶叶中三唑磷的限量，从0.05毫克/千克急剧下调整至0.01毫克/千克。这种纷争，在政府间贸易谈判中不断重现。”

中国茶叶流通协会常务副会长王庆表示，现代化学农药依然在世界农业生产中广泛使用。在任何一个国家的大规模农业产物种植中，都会有农残，这是现实存在的问题。中国的农药科研水平，还略微落后于西方。欧洲、日本等进口市场，有了新一代农药技术以后，会立即提高欠发达国家正在使用的、前一代农药的残留技术指标。举个简单的例子，这次环保组织所使用的部分监测指标，其实是欧盟2012年1月份刚刚施行的。如果拿2011年的监测标准，不符合欧盟标准的情况就不会这么多。另外，我们看到，有些检测出来的项目虽然达不到欧盟今年的新标准，但却高于日本现行标准。


信阳国际茶城总经理欧阳道坤表示，茶叶的稀土和农残是客观存在的，关键是要明确一个相对安全的合理范围。对消费者来说，需要严格的科学检测数据。对茶产业，尤其是种植环节，我们不能掉以轻心，必须加强农药使用的监测、监管，消费者和中国茶都伤不起！茶叶的安全性确实应该受到关注，这个需要政府监管部门、企业和行业协会长期、共同努力，才能促进行业更加健康发展。这些成就，不可能一蹴而就。消费者切莫以讹传讹，从业者也不可掉以轻心。其实，我们看到，中国茶叶企业在质量管理方面做了不少工作，比如吴裕泰通过了“四标一体”管理认证，而在北京只有吴裕泰和三元牛奶两家企业通过了这个认证。

中国预防医学科学院营养与食品卫生研究所研究员韩驰表示，相对来讲，在众多饮品中，茶叶是更加安全的饮品。比如，科学界一直在争议，小孩常喝可乐是否容易得多动症，有科学家就坚决反对小孩喝可乐。

（薛城）

冰度

今年才了解到全国妇女胎停育的现象比比皆是，这和中国的饮食质量应该有好大关系吧。
中国治理上的失误，就让他们的女人受罪吧

平常一棵心