该做什么，不该做什么。

周瑜打黄盖

    我们所要做的事不是让HBV和HBV人出名，而是将犯罪分子的流氓行径、滔天罪行公之于众。我们不是努力让大众接受HBV和HBV人，而是学会自我保护，学会设防。对于外人，在HBV和HBV人这些问题上，要实行“三不政策”，即“不告诉、不回答、不解释”。

    谈HBV和HBV人只会偏离主题，误入歧途。如果说反HBV歧视，那就是HBV人的事；如果谈HBV，大众研究起健康来；如果谈科普，HBV人被问到哑口无言；如果搞行为艺术，大众就看热闹；如果谈隐私，就是做公益，对防止侵权无害也无利。总之谈歧视、谈疾病、谈科普、谈艺术、谈隐私都会令HBV人很被动，只有谈“人身自由权”和“非法搜查”，才会人人自危，进入主题。

    今后，凡大肆宣扬HBV和HBV人事迹以及谈论有关HBV的科普、歧视、隐私的，都是唯恐HBV人不死的害群之马！没有人自愿游街示众。

qtpihy

LZ思考的角度值得大家思考

回复 周瑜打黄盖 的帖子

修改劳动法的建议，反就业促进法的建议都是从保护公民个人隐私出发的，不知楼主参与寄信了吗？跟贴了吗？签名了吗？
光说不练，有什么价值？用实际行动感染大家才是真的有用！

回复 周瑜打黄盖 的帖子

最根本首先要问自己做了什么。
雷闯没领你的工资，你也没向小张Ⅱ捐款，还是这里的哪些人应该为你服务？你有什么资格说三道四？
你做了什么？请你拿出一个能让更多人参与的最佳方案。
这群人，入职了的只管治疗；没入职的却没有紧迫感。除了要咨询哪里不查乙肝外，有多少人愿意付出一点点？

寒夜

我佩服雷闯、小张等之勇，但能坚持多久？有后来之人吗？乙人人数之多，而行此之勇者却寥寥无几，其效当然也微！何故？楼主已切中要害，又有什么不对之处？

nlsh2011

楼主思考的是一个角度。但我觉得在我国的国情下收效不大，试想如果没有雷闯们的努力，卫生部不会出台那么几个文件吧。现在我国的法律还是自下而上的吧，我们不反映，不吸引成社会的关注，国家不会出台一些有利于我们的法律，公务员体检标准的改变就是一个例子。在大多数人害怕泄漏隐私时，有人站出来为我们做点事，这对你我来说是幸运的。

禁色

LZ过分理想主义了

周瑜打黄盖

回复 Anonymous 的帖子

公民的私生活受到严重骚扰，还影响了生存，还用劳动法？修改劳动法也只是建议？为什么不是勒令呢？用现有的刑法就可以治罪，立那么多法干什么？既然“反就业歧视促进法”是保护公民个人隐私的，那为什么标题与内容不符？为什么要安一个“反就业歧视”的臭名在战友身上？我没到其他论坛跟帖，一是不熟，二是想专心一点。名没签，我认为没意义，这像投案自首。信倒是寄了，可是没人理会。

    “光说不练”是因为我交了税，有代表我的人大代表代我又说又练。如果说是没有价值的，那为什么要封锁消息？为什么要报禁？照你这样说，那些知识分子也是没有用的了，是吗？你们的实际行动就是张冠李戴，就是害人害己。大家都在等待英雄，而没有主人翁意识，这是错的，不要突出某个人，某个群体，要突出权利，这个权利事关每个人！感染大家不是真的有用，让大家觉得每个人的利益都受到损害、侵权与自己息息相关才是真的有用。

周瑜打黄盖

回复 Anonymous 的帖子


    如果常常上来提供异议不算做了什么，那就真是瞎了眼。之所以没有捐钱供你们科普，是因为我觉得你们张冠李戴、误入歧途，你们的所作所为非但无益，反而有害。

     看你说的，不是你们为我服务，你们是为你们以及这个群体服务！原来你们是按做了什么（不理有害还是有益）来论资排辈的。没参与街头行动的就不能说话了？你们是不是按照谁给钱就给谁说话的？让更多人参与的最佳方案已经在帖子里了，老糊涂，睁大你的眼睛。

你所说的“这群人”不包括我，如果我不紧迫我就不会卖力地为论坛贡献思想和异议。你知道人不是按病来分类的就好，说明有那么一丁点觉悟，所以请你今后不要再狭隘地维权。

周瑜打黄盖

回复 nlsh2011 的帖子

      没有人不介意自己的私生活受到骚扰，体检关系到每个人的利益。我国的国情不是癌症，还是有得治的。这个世界不是没有谁不行，没有谁地球照样转。为什么要叫卫生部出台文件呢？你们的认识就有错误。出台文件又起到了什么作用？我国不缺法律，缺的是执行。反映才处理，我们还交税干什么？

      社会只会“八卦”HBV和HBV人的“糗事”，这才是社会喜闻乐见的，不会理HBV人的死活。讲HBV和HBV人就是找死。其实我们没什么特别，不用国家专门出台一些有利于我们的法律，只要落实好现有的法律，保障了公民基本权利就足够了。怕泄漏隐私，是因为你们“以HBV人的身份维护HBV人的权利”造成的。维护公民基本权利，使公民私生活免受骚扰，是每个人的事，不是事不关己的，请不要冷眼旁观。