本帖最后由 qidao108430 于 2012-3-22 14:23 编辑
旁听感想 我参加了这次案件的旁听，参与旁听的还有战友及二十多个西南财大法律系的本科生和研究生，由于旁听席的位子有限，参与旁听的人又比较多，我们都是挤着一起坐着听完的。 2012年3月19日下午一点半，关于隐私权被侵一案在成都市中级人民法院第十四法庭开庭审理。
此次案件辩论的焦点主要有三个：
1. 医院是否透露体检信息给公司。
2.“入职体检”与“普通体检”的关系。 3.医院有没有扣留体检报告？是什么时候收到体检报告的？ 下面论述下证据及辩论的情况： 1.我方提出了书面事实陈述，去医院体检只要报上公司名字就可以进行体检，体检为入职体检；体检中要求了两对半的体检项目，如果我方不按照要求进行体检就拿不到体检报告；有录音及视频作为证据。录音是我方在向医院索要体检报告时的通话记录，为了证明体检为入职体检和医院扣留体检报告；视频是为了证明索要体检报告的时间在我方被公司拒绝录用之后。 2.对方医院做出反驳称不知道我方的体检为入职体检；知道国家有相关规定体检项目取消了两对半检测，却要求我方进行此项目的体检，辩驳说我方当时为何不维护自己的合法权益；不承认将体检结果告知用人单位；怀疑录音的真实性，谈话双方身份不明确，录音的时间与事件发生的时间不符；视频里双方对话模糊不清，难以确定所证明的事情。公司称拒绝录用我方是因为请人代替体检。 我方与对方进行了激烈的辩论，辩论持续了2个小时。在辩论中可以看得出来对方一直在狡辩而且说话相互矛盾。不愧为久经沙场经验丰富的专业律师啊！我方却主要以法律条文作为事实依据来进行辩论。案件中遇到的问题主要是取证难，我们以后还得努力。每一次的经历都是我们经验的积累，相信我们会越做越好的。
| 
发表于 2012-3-22 14:21
