[APASL2012]药物洗脱珠治疗肝癌的效果好于常规肝动脉化疗栓塞

StephenW

[APASL2012]药物洗脱珠治疗肝癌的效果好于常规肝动脉化疗栓塞术            

-----Drug-Eluting Beads Provide Better Treatment Results than Conventional Transcatheter Arterial Chemoembolization for Hepatoma

            

来源： 作者：Xi-Zhang Lin 发布时间：2012-2-16 17:50:45   阅读：39

                         　　近来药物洗脱珠（DEB）和Embosphere用来进行TACE治疗。我们比较药物洗脱珠、Embosphere与常规TACE治疗肝癌的安全性和疗效。
                                               
                                                                                                             　　台湾成功大学附属医院Xi-Zhang Lin等
　　背景：近来药物洗脱珠（DEB）和Embosphere用来进行TACE治疗。我们比较药物洗脱珠、Embosphere与常规TACE治疗肝癌的安全性和疗效。
　　方法：研究纳入连续108例Child-Pugh A级肝癌患者，这些患者最近10个月接受了TACE治疗。我们排除了肿瘤侵入门静脉、肝静脉或胆管以及存在肝外动脉供应的患者。栓塞剂为药物洗脱珠（DC珠，装载70 mg阿霉素）。Embosphere：阿霉素装载于碘化油中；装载阿霉素的碘化油和明胶海绵用于c-TACE。在诊断性血管造影术后，应用4Fr/5Fr导管和2.7Fr微导管完成了适合于栓塞形成的超选性技术。两个月后，所有患者均接受CT扫描或MRI随访。通过调整的实体肿瘤疗效评价标准来评估治疗结果。
　　结论：患者分为DEB组（n=31）、Embosphere组（n=35）和常规c-TACE组（n=42）。三组患者的年龄、性别、病因、Child-Pugh评分、肿瘤数量和BCLC分期相似（P>0.05），但是其阿霉素剂量不同：DEB组较高，为50.0 ?2.0 mg；其他两组分别为42.3 ?5.0 mg和30.1 ?3.3 mg。DEB组的应答率高于其他两组（DEB 74.2% vs. Embosphere 65.8% vs. c-TACE 33.3%；P<0.05）。同时，DEB组患者的术后并发症较少，如发热和剧烈腹痛（6.5% vs. 37.1% vs. 54.8%，P<0.001）。
　　结论：本研究显示虽然药物洗脱珠的价格较贵，但是其安全性和疗效好于常规TACE和Embosphere。
        



(6.合.彩)足球-篮球...各类投注开户下注

第一投注现金网:招代理-年薪10万以上:6668.cc

naissine

标题有误导性，让人一看还以为是新开发某种治疗手段，实际上本质仍然是TACE不变，只不过栓塞剂进行了改良。真要大规模投入临床使用的话，可能性价比会是一个制约的瓶颈。
anyway还是很感谢楼主提供资讯！希望多多看到各种新疗法新药物，怎么着也是个念想。