韩红、崔永元、、赵忠祥等70名人上书反对归真堂上市

liver411

　　近日来，“活熊取胆”的归真堂因出现在证监会公布的拟上市企业名单上，而招致社会各界的强烈反响，力挺其的中国中药协会也被推至风口浪尖，并与亚洲动物基金会（AAF）之间波澜频起。

　　昨天，另一家动物保护公益基金会——北京爱它动物保护公益基金会（以下简称为“它基金”），已联名毕淑敏、李东生、薛蛮子等众多知名人士正式致函证监会，反对归真堂上市。

　　联名签署人包括全国政协常委冯骥才，歌手韩红、羽泉，主持人崔永元、李静、赵忠祥、张斌（微博）、张越，导演康洪雷，学者梁治平，媒体人董路、洪晃，作家毕淑敏、俞白眉、周国平，体育明星丁俊晖、张琳，公益人士张醒生、邓飞，企业家李东生、罗红等。

　　>>最新

　　两基金和70名人阻击归真堂

　　昨天，它基金向记者发来一份《致中国证券监督管理委员会的吁请函》，其中详细列述了归真堂不符合《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》的各项理由，并倡议证监会对归真堂的上市申请不予支持及批准。

　　据其函件内容陈述，归真堂不符合上市条件的理由主要有三：一是其主营的熊胆业务不符合国家产业政策。国家的产业政策是不断限制野生动物入药数量，而归真堂却计划通过上市融资，扩大养熊场规模，这显然与国家倡导的产业发展方向相悖；二是随着社会各界对“活熊取胆”的强烈抵制，熊胆行业经营环境可能发生重大变化，并对归真堂的持续盈利能力构成重大不利影响；三是归真堂在最近三年内存在违法行为。函件称，卫生部和国家林业局、工商总局等机构都曾发文，对熊胆粉的应用范围做出要求。但据有关媒体报道，归真堂不顾上述国家规定，擅自出售未获得保健品批号和药品批号的熊胆茶，侵害消费者健康权，损害社会公共利益，实属违法。

　　据了解，它基金本次致函证监会，获得了包括TCL董事长李东生、天使投资人薛蛮子、好利来公司总裁罗红、作家毕淑敏、歌手韩红等70余位社会知名人士，及首都爱护动物协会和达尔问自然求知社两公益组织联合署名。

　　昨天，它基金相关负责人在接受记者采访时称，本次函件是经过证监会信访办接待处递交的，目前尚未得到证监会的正面答复。但无论如何，它基金将继续发起第二轮更为广泛的联署签名活动，希望借此阻止归真堂上市，进而在即将到来的两会上呼吁尽早立法取缔备受诟病的活熊取胆业。

　　支持方

　　熊胆粉目前不可替代

　　在此番抵制归真堂上市的诸多方面中，既有亚洲动物基金、它基金等公益组织竞相发力，也有网民通过网络发起的一次次抵制言行；但归真堂亦非全无支持者，中国中药协会就是其铁杆粉丝。尤其是在事件的演进中，双方甚至产生了“针尖对麦芒”式的冲突

　　尽管归真堂之名近来市场远播，但其至今都未曾以其公司身份就“活熊取胆”有关的争议发表任何言论。由国家中医药管理局主管、于2000年12月18日经民政部（民社登[2000]2号）批准成立的中国中药协会成了其主要支持者。

　　日前，在由中国中药协会等主办的“珍稀药用资源保护利用与中医药发展战略专家座谈会”上，各路专家围绕珍稀药用动植物的保护与开发展开讨论，看似是一场普通的行业研讨会，但其最终落点却在于熊胆所特有的药用价值仍不可取代。

　　此间，中国科学院动物研究所研究员李明指出，人工养殖黑熊是保护和合理利用野生资源的最佳途径，也最大限度地保护了黑熊资源。目前成熟的黑熊养殖产业不但为中医临床用药提供了保证，而且医学造瘘能够让黑熊自由地活动、正常地繁殖、健康地生活，使保护和合理利用达到双赢的状态，实现了人与动物的和谐发展。

　　而国家药典委员会委员、北京中医药大学教授高学敏则直言，熊胆入药在我国有上千年历史，许多著名的中成药中都有熊胆成分，一直延续到今天也是临床不可缺少、不可取代的。熊胆作为中药广泛使用，不是可有可无的问题，而是不可取代的问题。社会上认为可有可无的说法、熊胆没有疗效的说法都是站不住脚的。

　　相较于对“活熊取胆”的宽容，中国中药协会对率先发起抵制归真堂上市的亚洲动物基金会则毫不留情。在向媒体公开发出的函件中，中国中药协会称，“受西方利益集团资助的、由英国人创办的亚洲动物基金会，假借动物保护名义，长期从事反对我国黑熊养殖及名贵中药企业的宣传”，其目的就是“胁迫我国取缔养熊业，以限制熊胆粉入药、削弱中药竞争力、为西方利益集团垄断中国肝胆用药市场谋取更大利益”。

　　据了解，为进一步阐明熊胆粉不可取代性等，中国中药协会将于近期召开新闻发布会；而归真堂方面则将择机公开其养熊场，以供媒体等对其经营模式加深了解。

　　反对方

　　残忍模式不具持续性

　　抵制归真堂上市，网友的质疑点除了针对其看似现存的十分残忍的“活熊取胆”的生产模式外，更多是担心其上市融资后扩大生产规模，将会有更多的黑熊遭遇厄运。

　　针对中国中药协会的“阴谋论”，13日晚间，亚洲动物基金会通过传真及邮寄正式向中国中药协会发出制止函，要求其收回散发的有关活熊取胆及熊胆粉中药业的沟通函中数项关于亚洲动物基金会的不实陈述，其中包括所谓的“西方赞助阴谋论”，同时要求其向亚洲动物基金会致歉。

　　昨天，亚洲动物基金会中国区对外事务总监张小海表示，亚洲动物基金会目前的诉求除了要求中国中药协会致歉外，还要反对活熊取胆行业，“但是我们的反对并不是针对归真堂这家企业，而是反对整个行业。”之所以反对活熊取胆，张小海指出，首要的原因便是其残忍的生产模式不具备可持续性。

　　针对中国中药协会抛出的“熊胆粉不可替代”的观点，张小海称，因亚洲动物基金会并非中药学专业机构，目前尚无专业的数据来证明上述观点是否正确。但可以肯定的是，归真堂依靠“活熊取胆”的模式所获得的熊胆汁与传统意义上的天然熊胆已大不相同。“黑熊常年被置于引流状态，伤口极易感染各种病菌，很多熊亦是死于各种并发症。这种不卫生的状态下获取的胆汁难以保证安全性。”

　　而就它基金而言，尽管此番“上书”证监会并非与亚洲动物基金会的联动行为，但其对归真堂上市的抵制行为可见一斑。它基金上述负责人称，它基金与亚洲动物基金会在战略上行成包抄之势显而易见。

　　>>插曲

　　白一鹏欲收购归真堂

　　除上述两机构外，还有一位慈善人士在抵制归真堂上市的过程中成为市场关注的焦点，他就是中国SOS求助创始人白一鹏。日前，白一鹏对外宣布，已联合几位自然人一起筹措了1.2亿元资金，计划发起对归真堂股权的收购。而按其计划表，需要给归真堂战略投资者一定的商量时间，收购之事能否践行将于本周五（2月17 日）见分晓。

　　白一鹏表示，如果收购成功，他们一是通过内部协调，阻止归真堂上市，二是希望改变归真堂的生产模式。

　　事实上，早在去年福建省对归真堂进行上市环保审查的时候，市场就已掀起一阵抵制归真堂上市的腥风血雨，但最终的结果是：归真堂依旧登上了证监会的拟上市公司名单。故此，市场在声讨归真堂的同时，亦对证监会提出了非议。

　　>>困局

　　禁“活熊取胆”存法律空白

　　昨天，白一鹏通过其官方微博表示，在其与证监会相关人员沟通的过程中，后者称证监会早已关注到了市场上对归真堂的反对之声，但目前无法阻止归真堂上市的原因在于国内没有法规限制不能活熊取胆，而归真堂亦抗议称用动物做实验的上市公司并非只有其一家。因此，只要归真堂合规，证监会没有充分理由拒绝，只能接受审批。

　　昨天，北京未名律师事务所高级合伙人张洪明指出，证监会的苦衷确实是由于当下的法律空白造成的。一般情况下，拟上市公司只要不违法不违规，证监会便无权利阻止其走正常的上市流程。但就归真堂一事，若市场多数消费者对其持否定意见，且“活熊取胆”的生产模式存在被取缔的风险，那么其持续盈利能力必然受到质疑，证监会在上会审核环节有权对其提反对意见。

　　>>名词解释

　　活熊取胆是在熊（一般是养殖的黑熊）活着的时候利用某种方式采集熊的胆汁。熊作为活生生的药物源不断地被抽取胆汁。将一个金属管永久地插入熊的胆囊，另一端露在熊的腹部外面，以长期多次抽取胆汁。黑熊因为伤口裸露在外，永不痊愈，所以经常感染。

老胶东

A股 什嘛都能上市

liver411

福建归真堂"堂主"一鸣惊人:反对我们就等于反对国家

　　新闻背景：

　　正谋求创业板上市的福建归真堂药业股份有限公司，日前遭遇了创办以来最大的民间反对潮。继NGO联合72名知名人士致信证监会反对归真堂上市之后，归真堂官网也被黑客攻击；不过，归真堂创办人邱椒花似乎打算采取强硬态度来回应反对者们的声音了：在一次采访中，归真堂“堂主”邱椒花说出了“反对我们就是反对国家”这样的“豪言壮语”。

　　网友热议

　　asd258147：邱淑花说：“反对我们就等于反对国家”一个企业等于国家吗？！胡扯！不要以为拿个批文当圣旨，就和国家等同。

　　凡心凡心凡心：上市不合适，不管什么理由。就保持这个现状得了。如有发展前景为何要上市？无疑就是转嫁危机给股民，不承担责任。而股民也没有理由一定要支持这样的融资和转换股权的作为。不仅仅是这样的企业，实际上很多其他类型的已经上市的公司也是这样。

　　zhangguoqin：“尊敬的”邱淑花，你说话也太夸张了吧？国家会鼓励虐待野生动物？

　　大陵邑：反对取胆……更反对上市。

　　将进酒：如果归真堂创办人邱淑花的子女像熊一样被每天抽取胆汁，邱女士会不会说“非常健康，像在幼儿园一样非常舒服，比创始人还舒服”？？？ 奸商果然没人性，突然希望这世间有报应。

　　K2：救人必须要用熊胆吗？人类吃肉是生存需要的一部分，这一点与世界上其它的食肉动物和杂食动物一样。但除此之外，人类没有比其它物种拥有更多践踏生命的权利！

　　编后语：

　　左手拿“中医”为盾，右手执法律为矛，归真堂真可谓是一个“武林高手”。不过，邱椒花的话虽然雷人，但也在某种程度上喻指了当下的现实：国家并不能以道德的名义阻止归真堂上市；只要证监会认为归真堂符合上市的种种条件，即满足主体合规、独立性、规范运作、财务制度等硬性指标，归真堂就有可能上市成功。要想阻止归真堂及类似企业存在并发展壮大，建立完善的法律制度才是根本。

　　归真堂创办人：反对我们就等于反对国家

　　正谋求创业板上市的福建归真堂药业股份有限公司(下称“归真堂”)，日前遭遇了创办以来最大的民间反对潮。目前，角力双方归真堂和亚洲动物基金已将阵地放在北京。

　　2月15日，亚洲动物基金外事部总监张小海接受《第一财经日报》专访时表示，因归真堂以活熊取胆为主业，该组织已于14日向福建证监局正式发函反对其上市，并在官网发表声明。

　　“截至目前，我们尚未得到该局回应。”张小海说，他正在北京寻求全国人大代表和政协委员的支持，希望从政府和立法角度推动全国取缔活熊取胆业。

　　无独有偶，归真堂创办人邱淑花对本报记者透露，该公司已派人至北京寻求有关部委的帮助。

　　“反对我们就等于反对国家。”邱淑花认为，归真堂养熊和活熊取胆生产熊胆粉均经有关部委批准，是合法企业。

　　归真堂不应获准上市?

　　“我们认为，一家以活熊取胆为主业的企业，不应获得上市批准。”2月14日11时许，亚洲动物基金自总部香港向福建证监局发出官方传真函，反对归真堂上市。正式函件以特快专递形式寄出。当天，该基金还在官网上发明声明。

　　在这份1400字的函中，该基金阐述两点意见：一是活熊取胆业不具备可持续性，二是熊胆企业面临药品安全的巨大风险。该基金认为，活熊取胆非常残忍，对被取胆黑熊身心造成巨大折磨。近年来，国家有关部门相继颁布法规，限制活熊取胆业的发展和熊胆的使用范围。例如卫生部明确规定不再批准以熊胆粉为原料的保健品，我国《反动物虐待法》的立法正积极推进，归真堂的保健品产品开发将面临政策困境。

　　该基金还认为，每只取胆黑熊都身患疾病，熊胆企业的药品安全风险极高，该基金目前已掌握有取熊胆汁遭污染的证据及服用胆汁死亡案例。一旦熊胆药品出现安全问题，熊胆企业的前途将遭毁灭性的打击。

　　张小海对本报记者表示，截至目前，尚未得到来自福建证监局方面的回应。就此，15日下午，本报记者拨通了福建证监局办公室负责人电话。对方表示，尚未收到亚洲动物基金的传真函件和速递函件，对于归真堂上市遭反对事宜，“我们不便评论。”

　　张小海表示，该基金是根据该局公布的官方传真号和地址发传真及速递，已保留速递凭证。

　　记者注意到，2009年11月19日，归真堂在《福建日报》发布接受辅导公告，辅导方为万联证券，主要股东为邱荣辉(法定代表人)、邱海东、邱丽琼、蔡资团、陈琼芳、胡连荣、江苏澄辉创业投资有限公司和江苏鑫澳创业投资有限公司。

　　其中，邱荣辉和邱海东父子是董事长、总经理，二人是归真堂创办人邱淑花的丈夫和儿子。目前，邱淑花是泉州市和惠安县人大代表，2010年末之前仍任归真堂董事。

　　而万联证券刚完成丰东股份在深交所上市的IPO项目，是为首单。

　　创办人：反对等于反对国家

　　事实上，春节期间，反对归真堂上市的声浪已在网络上热传，转帖超过8000次。此前2010年6月，福建省环保厅公布了对归真堂的环评报告书，表明其已通过上市前环保核查程序。

　　资料显示，募集项目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头，年繁殖黑熊200头。”

　　对于反对声浪，正在泉州参加人大会议的邱淑花祭出了“合法”的挡箭牌。“养熊是林业部颁发批文，生产熊胆粉是1995年卫生部颁发药准字号，都合法。”邱淑花对本报记者说。“可以说，如果反对我们就等于反对国家。”

　　邱淑花认为，1993年开始养熊的归真堂是国家示范基地，实现生态养殖，这是对黑熊的保护。她说：“我们的熊非常健康，又能繁殖，像在幼儿园一样非常舒服，比创始人还舒服。胆汁对它没有任何伤害。”邱淑花还表示，“这像打架一样，他讲不对你讲对，等一下越打越乱，还是看国家规定，由政府来处理。”

　　据其透露，归真堂已派出专人至北京，寻求国家林业局和卫生部等部委支持。“林业局会处理此事。”

　　对于归真堂的“合法”，张小海表示，“并非所有合法之事都应该做。”他认为，发表反对函和声明，并非指责归真堂，意义在于唤起福建林业部门的重视，引导归真堂走上人工合成熊胆替代药品的转型之路。只要归真堂下决心转型，该基金将提供转型补偿金。“转型对企业和福建的国际环保形象均有好处。”

　　据其透露，两年前，归真堂曾就生态养熊园项目邀请他前往惠安考察，但因它仍以活熊取胆为主业，与该基金宗旨矛盾，他已婉拒。

liver411

“归真堂”开了个微博，回复清一色“滚！”