本帖最后由 三叠 于 2012-2-7 23:20 编辑
来源：交银国际，风险投资报告，2011年7月13日。
相关内容摘录：
今年6月份，江苏正大天晴获“替诺福韦双特戊酯”的临床批件，作为1.1类新药进入1期临床。由于乙肝临床病例的疗程较长，我们预计上市时间不会早于2015年。“替诺福韦双特戊酯”与原研发厂家gilead的“替诺福韦二吡呋酯”分子结构有所不同，因此能够避开原研专利。 除了1.1类的“替诺福韦双特戊酯”，正大天晴还有6类首仿药“替诺福韦二吡呋酯”于今年年初获批临床，适应症为HIV，由于6类仿药的临床要求较简单，我们预计该产品能在2013年左右获批生产。不过，原研发厂家专利2017年到期，正大天晴的6类首仿药如果能够绕开专利上市，将成为下一个“润众”。 原厂家gilead公司的替诺福韦在全球销售已达7.3亿美元。 解这个帖子也跟大家介绍一点基本的经济金融知识。 这个消息来自于风险投资公司的一种咨询式报告，目的是为投资者提供指南。这就让我想到很多人习惯于指责药厂的暴利。我想大家应该明白一点，这就是药厂不是利润的最大获取者；一个大家都了解的现象就是，产品的价值再高，也不意味着工厂工人的收入会相应增加。谁获得了大部分的利润呢？——项目的出资（投资）人。所有大的项目的资金来源都是多源的，这里就需要项目的运作。投资者看好一个项目并期望从中获利，大的投资者以这样那样的方式参与到整个项目的运作过程中去，终端产品的定价其实是多方利益平衡的结果。问题是不要以为投资者总是稳赚不赔的，风险投资的回报率只是部分依赖终端产品的销售价格。这里有复杂的因素在起作用。 其次，投资者所掌握的资金并不都是他自己的钱，其实在整个经济系统中很难说钱真正是属于某人的。病友中家境好一些有点余钱的，可能都回作小额投资——储蓄、买股票、买基金、买保险等。大投资者是能够集中和掌控这些资金的人。从某种意义上说，他们是代表小投资者进行投资，换句话说，你在银行存了钱，你当然希望银行能把钱借给更能盈利的企业，这样你存的钱才不会贬值。当然，在投资方向上小投资者是没有发言权的。 再次，如果投资产生利润，当然谁投的多谁就能获利更多。但是，获取的利润应该说绝大部分都重新回到了投资领域，继续选择项目。只有那些供给大投资者个人消费的项目（比如大家看到有钱人的奢侈消费）看起来像是被这些个人占有了，但是，比如有钱人都爱买法拉利包车，那么，就会有资金投向相关产业，那么消费的一部分又变成了投资。这样，投资就推动了生产，生产推动消费，消费又推动投资。在比较理想的状态下，经济循环和增长就实现了，其结果是总体社会财富的积累和增长。 这就是所谓资本主义。 绝不是卖什么价赚多少钱的简单关系。 当然这是很简化的说明，现实经济要复杂得多，特别是涉及社会公平的问题时。比如风险投资人以其智慧和眼光帮助小投资者投资，是否应该得到更大回报呢？再比如，涉及科教文卫等民生直接关切的问题时，如何权衡经济增长和社会福利之间的关系，政府的作用应当怎样发挥，都是问题，大家知道，目前的欧债危机，就是经济增长和社会福利之间产生的问题。
| 
发表于 2012-2-6 23:14
