发达国家为什么乙肝歧视的社会问题得以很好解决？

1960215

　在一些发达国家，为什么乙肝歧视的社会问题得以很好地解决？主要原因不在于当地民众的科学素养有多高。真正的答案在于，他们会有一整套保护公民病情隐私及劳动权益的制度。比如，体检是个人的事情，血检项目中不包括乙肝检查。乙肝患者得到的是对隐私的保护和尊重。



(6.合.彩).足球.篮球...各类投注开户下注

第一投注.现金网:招代理年薪10万以上:6668.cc

1960215

http://www.sun0769.com/news/comment/dg/t20091012_555982.shtml

　10日上午，卫生部发言人邓海华表示，卫生部会同有关部门组织国内权威专家对乙肝两对半检测问题进行了研究，认为取消入学、就业体检中的乙肝血清学检测项目不会影响他人健康，也不会造成乙肝的传播。目前，按照相关工作程序，卫生部有关司局正在依据上述共识制定指导性意见。
　　如果说，按照一种得到公认的观点，乙肝歧视根源于无知与误解。那么要破除这一种根源处的观念歧视，以及现实中那种种的乙肝歧视给公民个体带来的社会伤害，关键在哪里？在我看来，关键是官方的态度与是否有所作为。
　　实际上，这已经是一个经过一轮轮讨论的社会话题，最早在2004年《南方周末》等媒体就有包括临床传染科医生在内的热心民众提议，应禁止乙肝两对半的检测，在当时激起了不小的社会反响。最近一次是在今年8月，中国疾控中心的一位专家在一次会议发言时透露，卫生部拟出台政策，在入学、就业等常规体检中取消乙肝两对半检测。
　　政府在解决这个争论问题上，扮演着重要的角色。一方面，从专业角度来说，卫生部门是掌握最多专家资源、最丰富、最权威疾病信息资源的官方机构。在对一种疾病防控的措施上，民众最关心的是来源于官方的立场与建议，他们的观念认识很容易受到卫生部门及相关政府部门一些观点及行政措施的影响。
　　另一方面，卫生部门的根本服务宗旨在于为公共利益服务，具有一种能影响社会进程的公信力。在乙肝检测等种种防控上，社会也需要这一权威机构发出一种中立的、权威的声音来作为个体行为的参考。
　　乙肝歧视之所以盛行多年，偏见与歧视难以在根源处纠正，并不在于民间发力不够，而在于缺少官方机构的积极涉入与及时发出的权威声音以及相关制度建设。比如，从卫生部门开始给乙肝病毒携带者办健康证，到而今卫生部官方表态“取消入学、就业体检中的乙肝血清学检测项目不会影响他人健康”，再到卫生部门而今正在对取消乙肝两对半检测制定意见……这都传递出一个信号，解决乙肝歧视问题的根本力量在于政府。
　　在一些发达国家，为什么乙肝歧视的社会问题得以很好地解决？主要原因不在于当地民众的科学素养有多高。真正的答案在于，他们会有一整套保护公民病情隐私及劳动权益的制度。比如，体检是个人的事情，血检项目中不包括乙肝检查。乙肝患者得到的是对隐私的保护和尊重。政府部门会明令规定，学校及雇佣机构没有权力要求民众必须在体检中进行乙肝的相关项目检测。而这些，都有赖于政府部门的发力来建设。
　　消除乙肝歧视不是短期一蹴而就的事，它需要一个纠正过程。而在这一个过程中，政府卫生部门及时的行政介入与相关的制度建设无疑是其中最重要的一环。(作者 吴帅)

1960215

没有法律条款制止用人单位的任意体检、任意获取劳动者身体隐私，用人单位就有胡作非为的底气！

1960215

没有法律条款制止用人单位的任意体检、任意获取劳动者身体隐私，政府就没有发力的依据！
如果法律条款不明确禁止用人单位任意体检，政府部门就没有管理依据！法院就没有惩罚依据·用人单位就可以肆无忌惮的把从业者带进医院，就可以明查，偷查、强查！

1960215

0123456789lisir 发表于 2011-11-29 17:28
这是中国特色！狗娘养的社会主义优越性的体现！

dcbox

反乙肝歧视关键是政府要有作为



　　10日上午，卫生部发言人邓海华表示，卫生部会同有关部门组织国内权威专家对乙肝两对半检测问题进行了研究，认为取消入学、就业体检中的乙肝血清学检测项目不会影响他人健康，也不会造成乙肝的传播。目前，按照相关工作程序，卫生部有关司局正在依据上述共识制定指导性意见。

　　如果说，按照一种得到公认的观点，乙肝歧视根源于无知与误解。那么要破除这一种根源处的观念歧视，以及现实中那种种的乙肝歧视给公民个体带来的社会伤害，关键在哪里？在我看来，关键是官方的态度与是否有所作为。

　　实际上，这已经是一个经过一轮轮讨论的社会话题，最早在2004年《南方周末》等媒体就有包括临床传染科医生在内的热心民众提议，应禁止乙肝两对半的检测，在当时激起了不小的社会反响。最近一次是在今年8月，中国疾控中心的一位专家在一次会议发言时透露，卫生部拟出台政策，在入学、就业等常规体检中取消乙肝两对半检测。

　　政府在解决这个争论问题上，扮演着重要的角色。一方面，从专业角度来说，卫生部门是掌握最多专家资源、最丰富、最权威疾病信息资源的官方机构。在对一种疾病防控的措施上，民众最关心的是来源于官方的立场与建议，他们的观念认识很容易受到卫生部门及相关政府部门一些观点及行政措施的影响。

　　另一方面，卫生部门的根本服务宗旨在于为公共利益服务，具有一种能影响社会进程的公信力。在乙肝检测等种种防控上，社会也需要这一权威机构发出一种中立的、权威的声音来作为个体行为的参考。

　　乙肝歧视之所以盛行多年，偏见与歧视难以在根源处纠正，并不在于民间发力不够，而在于缺少官方机构的积极涉入与及时发出的权威声音以及相关制度建设。比如，从卫生部门开始给乙肝病毒携带者办健康证，到而今卫生部官方表态“取消入学、就业体检中的乙肝血清学检测项目不会影响他人健康”，再到卫生部门而今正在对取消乙肝两对半检测制定意见……这都传递出一个信号，解决乙肝歧视问题的根本力量在于政府。

　　在一些发达国家，为什么乙肝歧视的社会问题得以很好地解决？主要原因不在于当地民众的科学素养有多高。真正的答案在于，他们会有一整套保护公民病情隐私及劳动权益的制度。比如，体检是个人的事情，血检项目中不包括乙肝检查。乙肝患者得到的是对隐私的保护和尊重。政府部门会明令规定，学校及雇佣机构没有权力要求民众必须在体检中进行乙肝的相关项目检测。而这些，都有赖于政府部门的发力来建设。

　　消除乙肝歧视不是短期一蹴而就的事，它需要一个纠正过程。而在这一个过程中，政府卫生部门及时的行政介入与相关的制度建设无疑是其中最重要的一环。(作者 吴帅)



楼上太懒，留个地址就走了、

614

回复 0123456789lisir 的帖子

在什么山上唱什么歌。我们没有能力改变社会制度，但可以通过大家的努力改变人们的观念。

饭罪嫌疑人

动物世界不需要道德、尊严和正义，一只只中国人就这样“一丝不挂”地活着，并且若无其事，还不知羞耻地袒露给众人看。这一点都不奇怪，因为动物是没有羞耻感的。

家园桥H

回复 614 的帖子

经典语言！

wearewinners

你说错了，不是只有发达国家解决了这个问题，是世界上除了中国大陆，所有的国家和地区都不存在乙肝歧视