谈自己对介入治疗的看法

jojo83822

看到论坛里面很多回复，说介入少做。不知道说这样话的根据是什么。我老公做了两次介入，准确的说，应该是一次介入治疗，一次介入检查。第一次介入，是因为AFP每个月升高100多，但是CT和B超检查不出来，等动脉造影查看的时候，已经有了12个坏蛋，像一串葡萄。介入手术做了两个多小时，术后葡萄完全消失。然后AFP持续下降，术后一个月，AFP从最高330下降至31.67。然后CT，说肝尾页有疑似病灶，8-9MM。再次住院做介入，本次检查只用了1小时20分，其中包括术前准备20分钟，术后按压20分钟。没有发现任何病灶。术后肝功正常，两天就出院了。第一次介入的时候，打入的是110度的碘油加顺铂。介入，跟医生的水平有很大的关系，第一次介入的时候，是一个非常负责的大夫做的。他将微导管插入到最小的动脉中，然后打药栓塞。所以，效果特别好。第二次介入的时候，由于那个大夫前面做了4台手术了，非常累，就让另一个非常年轻的大夫做的，结果光扎针就扎了3次。后来进肝动脉都慢，压的的腿还很难受。上次做手术的大夫看不下去了，亲自出马，很快就把导管深入到各个分支的动脉中造影检查。
这个真的考验大夫的能力，一根非常狭小的管子，靠着一根导丝的顺时针和逆时针转动，就能准确的进入到直径2MM的血管并且进行准确的栓塞和化疗，离病灶越远，介入效果越差。所以，一定要找个负责任并且技术好的大夫给做治疗。虽然手术前签字的的上面写着肝癌晚期，预后欠佳。但是一次介入后，能降12个病灶完全消灭，说明大夫的能力还是非常高的。这也给了我们更大的信心。所以，选择介入的时候，一定要找对人，不仅要看这个人名气多大，还要看他是否对你非常负责。
理论上AFP还会继续下降，期待着近期能转为正常值。




(6.合.彩)足球-篮球...各类投注开户下注

第一投注现金网:招代理-年薪10万以上:6668.cc

sfbdb2

动脉造影是种非常有效的检查办法，但很多医生在CT和MRI都确诊不了的情况下仍旧不愿意推荐，只靠一味的后续观察，从而贻误战机。有的病人听说动脉造影属于有创检查，也不愿意使用。

明月87923

回复 jojo83822 的帖子


[size=1.3em][size=1.3em]能有一个负责任的大夫是我们福气。请楼主介绍一下在那个医院治疗，是那个大夫做的介入。祝福

jojo83822

北医三院，王昌明大夫。非常负责的一个人。

冬树

明月87923

谢谢

yufenfen

对AFP升高而其它检查不能发现病灶时，我也推荐血管造影，可以比影像提早好几个月发现坏蛋。只要你肝硬化不是很厉害，转氨酶稳定的都可以做，肝脏有很大的再生能力，介入的损伤，术后注意饮食和休息马上可以恢复的。

橙子红也

介入绝对是个技术活,介入质量和操作者的临床经验有很大关系!

a_wingw

强烈赞同，我父亲介入的效果就很好，医生的手法有很大关系。

kevinyuk

手术快1个月了，1月初要去上海东方肝胆做预防性介入，哪位战友有好些的医生介绍？