本帖最后由 金戈铁马 于 2011-7-22 12:13 编辑
各位战友:
雷闯作为一个学生,专门休学做了大量卓有成效的维权工作,又要维权,又要接受大量的采访,而且面临着被打击报复的人身风险,非常地不容易。希望大家都来支持他!
捐款支持可以汇至雷闯个人帐号:
账 号:工商银行6222021001037820757(借记卡)
户 名:雷闯
开户行:中国工商银行上海分行交大支行
公安部回复“乙肝斗士”:公安专业招生取消乙肝检查
2011年07月22日 08:29 来源:南方日报
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_07/22/7868108_0.shtml
南方日报讯 (记者/蒋哲 实习生/许芷君)“乙肝斗士”雷闯曾寄信至43所公安高校,并向公安部等部委寄出取消乙肝体检的建议信(详见本报7月13日《部分警校招录取消乙肝门槛》报道)。昨日下午,公安部正式致电正在广州的雷闯,对其建议信作出回复,称在明年高考前,会按照三部委取消入学乙肝体检的通知,修订政策,取消公安专业招生乙肝项目检查。
据了解,2010年国家教育部、卫生部就已取消入学乙肝项目检查,目前除特警外,已不再限制乙肝病毒携带者从事警察职业。然而至今年高考时,公安类专业和政法高校提前录取专业(公安类)的高考录取体检标准仍然沿用旧有标准,限制携带乙肝病毒的考生报考。
雷闯觉得公安类专业的高考录取限制乙肝考生,既不合理,也不合新规“现在部分省市高考录取工作已开始,为了赶时间让各校招生办尽早看到恳请信,所以只能寄出特快专递了”。
据雷闯透露,昨日下午,公安部给他打来电话,称在明年高考前,会对《公安普通高等学校招生工作暂行办法》(公政治[2000]137号)进行修订,按照人力资源和社会保障部、教育部、卫生部《关于进一步维护乙肝表面抗原携带者入学和就业权利的通知》取消入学乙肝体检的规定,取消乙肝项目检查。
●观点 这只是阶段性胜利
昨日下午,北京益仁平中心负责人、国内反乙肝歧视公益人物陆军接受采访时表示,公安部的回复是反对乙肝教育歧视的一个阶段性胜利。首先,公安部此次回应的影响将是全国范围的,能使全国的考生受益。同时,也间接缓解了乙肝患者的就业歧视,为那些希望将来从事公安专业相关工作的乙肝患者提供了更好的基础。
但陆军同时表示,他仍有一个担忧。“明年高考考生可以免除乙肝体检了,但今年高考的考生怎么办?”陆军建议,公安部应对各地公安院校下达一个紧急通知,为今年的录取招生工作提供指导。
一位不愿透露姓名的公安类高校招办负责人则称,就算他们招收了乙肝携带者的学生去就读公安专业,这些学生毕业后也很难从事警务工作,反而会误了这些学生的前途,“目前除了公安院校的部分专业,国内绝大部分专业都不拒绝乙肝病毒携带者,让考生适当选择专业,也是对他们未来负责的表现”。
乙肝斗士获答复:高考公安类专业明年不再查乙肝
来源:京华时报 作者:李秋萌 2011年07月22日
http://news.sohu.com/20110722/n314175337.shtml
本报讯(记者李秋萌)为保障乙肝病毒携带者的平等入学机会,去年2月,卫生部、教育部联合发文要求,普通高校入学体检须取消乙肝检测,但“乙肝斗士”雷闯发现,公安类专业的招生体检仍沿用旧标准,即“肝功化验指标必须在正常范围内,无甲肝、乙肝、澳抗阳性。”雷闯致信全国43所公安政法高校和教育部、公安部等部门,建议公安类专业报考取消乙肝限制。昨日,公安部回复称,将在明年高考中取消乙肝项目检查。
公安专业仍查乙肝
7月6日,雷闯发现公安类专业和政法高校提前录取专业(公安类)的高考录取体检标准仍然沿用旧标准,限制携带乙肝病毒的考生报考。然而,国家教育部、卫生部去年就已取消入学乙肝项目检查,现在除特警外,已不再限制乙肝病毒携带者从事警察职业。
雷闯表示,去年2月11日,教育部办公厅、卫生部办公厅发布了《关于普通高等学校招生学生入学身体检查取消乙肝项目检测有关问题的通知》,规定“取消教育部、卫生部、中国残联印发的《普通高等学校体检工作指导意见》(教学〔2003〕3号附件)中乙型肝炎表面抗原携带者不能录取学前教育、航海技术、飞行技术、面点工艺、西餐工艺、烹饪与营养、烹饪工艺、食品科学与工程专业的限制;取消乙肝项目检测。”
建议终获权威回复
次日,雷闯向全国43所公安政法高校寄出了《希望贵校公安类专业高考录取不要拒录乙肝考生的恳请信》,向教育部、公安部和司法部寄出了3封建议信,建议公安类专业报考取消乙肝限制。
昨天下午,公安部给雷闯打来电话表示,在明年高考前,会对《公安普通高等学校招生工作暂行办法》(公政治[2000]137号)进行修订,按照三部委取消入学乙肝体检的通知,取消乙肝项目检查。对此,雷闯表示“既在意料之中,又在意料之外”,“这已经是我给三大部委寄出的第9封信了,我知道,一直寄下去的话,肯定会收到答复,但没想到他们的答复竟是从制度上进行修改”。
|