中药治肝反治死

springa

北京：一起一级甲等医疗事故一审判决

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年03月27日00:52 工人日报天讯在线

　　日前，北京丰台区法院对一起孙某等四人诉解放军302医院医疗事故纠纷案作出一审判决。302医院在医治孙某亲属过程中导致其死亡，中华医学会医疗事故鉴定认为：本医疗纠纷属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。一审法院据此判决302医院赔偿原告死亡赔偿金12000元。

　　原告认为：孙某之父因患“亚急性重症肝炎（戊型）”于2002年3月21日入住302医




   



院进行治疗。治疗期间，被告连续给患者服用自行研制生产的中药汤剂。在患者出现过敏反应后，被告医师不但未采取有效措施进行检查处理，反而在患者过敏反应不断加重的情况下，继续令其服用该中药……4月11日，被告医师又违反基本诊疗常规，为患者注射了其它药品，最终导致患者死亡。要求被告赔偿各种费用32万元。


　　302医院辩称：中华医学会鉴定被告负有次要责任，法院在认定责任比例时应考虑患者入院病情危重，在它院治疗无望转至我院，住院仅20天就死亡的因素……

　　本案受理后，302医院提出医疗事故鉴定申请，法院委托丰台医学会进行鉴定，结果为不属医疗事故。原告不服，向北京医学会提出再次鉴定申请，鉴定结论为“本病例属于一级甲等医疗事故”。302医院对二次鉴定不服，提出再次鉴定申请。2005年7月28日，中华医学会组织专家鉴定后认为：院方在治疗过程中出现过失，本医疗纠纷属于一级甲等事故，院方承担次要责任。

　　一审法院据此作出302医院赔偿原告死亡赔偿金12000元的判决。

　　一审判决后，302医院未提出上诉，但原告不服一审判决向北京市第二中级法院提出上诉。

　　上诉人认为：医学鉴定认为302医院构成一级甲等医疗事故，负次要责任，一审法院仅判赔偿数额12000元显失公平；中华医学会医疗事故鉴定书无权对医院如何承担赔偿责任作出结论，承担的赔偿责任应当由法院依法判定；法院还应重点考虑本案的一级甲等医疗事故等级，最终确定承担赔偿责任的比例；原审法院并未综合考虑上述因素，导致被上诉人所承担的赔偿责任过轻，与一级甲等医疗事故等级明显不符。

　　据悉，近日二审法院将公开审理此案，本报将继续关注。





医疗律师点评------如果患者入院时，病情危重且亚急性重症肝炎致死率高于90%以上，同时被告连续给患者服用自行研制生产的中药汤剂及出现过敏反应不是患者病情加重的直接、重要原因，则中华医学会组织专家鉴定后认为院方承担次要责任可以成立。但由于上述情况都不具备而属于一级甲等医疗事故，但可能患者死亡后可能未尸体解剖，因此，院方过错责任就难以认定，导致法院依据患方举证不能而判决院方承担次要责任。

springa

对302自行研制的鸟药要特别警惕.

springa

springa

springa

302,八宝山什么关系?

springa

springa

唉...

springa

药贩子.
学会有理性科学的思维看待乙肝。

同是天涯沦落人，优惠药品盼共享，恩替卡韦，阿德福韦酯低价分享，qq1097812265.

恩替卡韦，7天量 150元；
阿德福韦酯 10天量 50元

springa