孙锡良：中国人需警惕两位“著名经济学家”！

与庄共舞

  网友回复11：


  过去的一年，我已经两次揭批过陈志武，并且我是毫不避讳地将他列为“美国代理人”，他就是从美国归来的接替茅于轼的新代理人，茅于轼老了，开始不吃香了，必须有新代理人出现，陈志武在一个合适的时机获了一个合适的身份——著名经济学家。回到国内，在不长的时间内，他很快就成为中国自上至下的“红人”，红到什么程度不好用数据衡量，但如果定性地分析一下，可以这样认为：如果中国下一个十年没有人能改变方向的话，颜色革命会更加猖獗，他的能量将比茅于轼大十倍以上，就这么个概念。

  
    也许是茅于轼前不久被“边控”一事提醒了陈志武，最近，他开始换装了，用词造句更慎重一点了，以前老提“民主”，现在改成“老百姓”的权力，以前常讲“私有化”，现在改成“民有化”，生怕自己也被定格为“危害国家安全”，但是，陈志武既然是负有使命而回，他就决不会轻言放弃，他一定会坚定地执行主子的意志，只不过需要重新换装而已。

  
    陈志武的三大使命是：将中国的国有企业全部丑化私分；将政府财产和事业单位也私分；将共产党赶下台，建立他心目中所谓的美式民主政治。

  
    陈志武实现其“三大使命”的法宝是：人民。他开口闭口都不离人民，这是他比茅于轼更加聪明的地方，不管是富人还是穷人，不管是城市人还是农民，他绝对一个也不得罪，他抓住了“人民”这个词的可利用性，在中国，哪有帮人民讲话的人会挨骂、会挨批呢？不过，　陈志武　先生在美国呆的时间久了，回来以后还没注意到国内民意的变化，今天的中国人也不是那么好糊弄的，挂在嘴上天天为人民讲话的人也未必是人民信赖的，人民明辨是非的能力大加强了，不会轻易被陈志武之流利用的。

  
    陈志武强调过去十年的中国高速发展主要原因有三：城镇化红利、WTO红利、国际秩序红利。

  
    客观地讲，“城镇化红利”从某种意义上讲有一定的合理之处，但是，归根结底是人口红利，这是过去就有的观点，近十年以来，世界发展中国家大多数都在经历一个快速城镇化的过程，中国、印度、巴西、越南等国都是一样。我为什么说只有一定的合理之处呢？因为所谓的红利之说也不准确，城镇化的过程很大程度是一个借地生财的过程，而财富的分享者并不是和谐的，失地的老百姓很多连汤都没有喝到，而得到地的极少数人却轻易地实现了财富暴敛，在过去的十年，中国将“两极分化”演绎到了令人痛恨的程度，所以，从这个意义上说，所谓的红利只是少数人的红利，不是多数人的红利，整个农民阶层和城市中低收入者，并没有超越任何发展中国家收入增长速度，工农两个阶级的可支配收入仍然在世界120位左右徘徊，他们都不是红利的受益者，“高速”跟他们关系也不密切。

  
    什么叫WTO红利？加入WTO之后，西方国家仍然还是以一个什么“市场经济地位”的牌子将中国拒之门外，至于所谓的部分商品关税的下调获利方也并非中国独有，中国在进入WTO之后，获利更大的恰恰是西方国家，中国只是赚了接近三万亿美元的所谓外储，在这30000亿的外储当中凝结的都是血汗钱和资源的无限制消耗，中国想要的高技术产品，西方不给，中国不愿意卖的资源，西方强买，不卖给他们就联合起来压你，这叫什么WTO规则？我多次呼吁政府要反击WTO规则，尤其是在2008年经济危机之后一定要果断反击，然而，中国没有做，选择了“共克时艰”，主流专家也不主张做，说是救美国就等于救中国，危机一过，美国又是拿WTO规则逼你，中国哪里享受了什么红利嘛？硬要说有红利，就是中国有一部分人可以随意地玩弄那点外储了。

  
    什么叫国际秩序红利？如果我没有理解错误，所谓的国际秩序红利应当指的是国际和平环境。这一点看怎么理解，如果说用1840年以后的形势来看，给中国一个和平环境也实属不易了，我们是得感谢“洋大人”没打我们，是应当给殖民者道声“感谢”，但是，如果站在二十一世纪的角度来看，我认为这是奴才心理，国际秩序的现状是全人类共同维护和打造的，不是谁赏赐给中国的，作为十三亿多人口的国家，本身就应当有能力维护自己的权益，不需要任何人给我红利。从另一个角度看，即便过去十年，中国是相对和平的，但是，中国人民的民族感情并非完整无缺，中国人民仍然遭受许多责难，甚至是羞辱，确切地讲，中国是在忍让中度过，中国是在夹着尾巴做人，如果没有采购订单，西方国家就要给中国制造点麻烦，连奥动会这样的活动都要把中国搞得灰头土脸的，回首过去，中国人民承受的悲伤太多了，流过的眼泪也太多了，我们没有从国际秩序中获得红利，中国人不是奴才，不需要别人赏赐的红利。

  
    陈志武特别强调2011年政府切不可增税，要藏富于民，非常的动听，老百姓都会喜欢，然而，我得问问　陈志武　先生：你为什么不写文章让政府减个人所得税呢？2000元就要交所得税还叫什么藏富于民？我知道陈志武所说“不增税”的用意。他的用意是：不要再向富人征税，千万别征遗产税、暴利税和房产税。表面上看，他是为人民，实际上，他是在维护少数人的利益。

  
    陈志武反反复复地要求尽快把国有资产分掉，分掉了就藏富于民了，分掉了就万事大吉，实际会有那么好吗？不会的，短期内可能会有假相富裕，但是，分掉的财产很快就会被大富人收集过去，财富只会再一次快速向少数人集中，两极分化会迎来一个新的高潮，绝大部分老百姓只能享受“疯一会就死”的感觉。

  
    我不是跟陈志武有仇，我也不认识他，但是，陈志武的行为太过明显，无论如何换装都掩盖不了他的虚伪，我会坚持批下去。