写给学术版的人们

王震宇

有人一辈子为的是“正确”而奋斗
而我只为了“胜利”而干活

当我预感到“我的努力不能影响事物的进程和结果时”我就放弃努力，尽管继续努力会多么“正确”。
当我预感到“我的努力必定影响事物的进程和结果时”我就热衷努力，尽管要在此经历中不择手段。
你！
一步鸡
不觉得你很难影响我么！

王震宇

我的性格决定了我的态度
我要干什么，取决于两大因素
1.好玩
2.成功
挣钱和荣誉，在我看来已经属于较低层次的追求
知识分子的境界大多局限于“我会证明我是强的”作为原动力
和把“我已经证明我是强的”作为莫大的享受
他们境界决定了他们的态度，他们热衷于不断地把反对者和质疑者转化为支持者
四处游说，展示自己的才能，生怕自己的业绩淹没于历史的浩淼之中
我很早就从这个阶层中穿越出来了
质疑我的那些人比我的境界低，反对我的比质疑我的境界还低
他们不肯穿越出他们原有的境界
我又不欠他们的，干嘛费劲拉他们出来呢？
就像没有必要去说服那些烧香磕头的
就像没有必要去说服那些吃中药的
就像没有必要去说服那些打干扰素的
就像没有必要去说服那些携带者不治疗的
就像没有必要去说服那些怀孕不肯吃药的

王震宇

我就是货真价实的“老不死”

kennyu

回复 王震宇 的帖子

言多必失的道理你现在应该明白了吧。
你说的这些东西，可能是有道理的。但是，很多时候权衡各方面的因素，并不是主流学术界的选择。也不应该让很多的病人去承担其中的风险。

稍微懂一些药剂学知识的人都知道。不同种族，地区，饮食生活习惯的人群，对不同药剂量的反应会差很多。
比如，欧美人一般都比较高大，而亚洲人正好相反，用脚趾头也能猜到，欧美人的用药剂量应稍高于亚洲人。但，很多时候，这个并不完全正确。从药厂的角度讲，给每个地区，种族的人设计药物，很多时候经济上不合算。因此，我们看到的在售药物剂量国内外都大致相同。医生用药的时候，可以根据病人的个体去确定更加适合的剂量。

但是，对于乙肝而言，相比于耐药风险的增加，每个月多出来的那几百元钱，孰重孰轻，很多时候涉及的是伦理等社会学问题，不是医学问题。

还有一点，如果你真的对很多问题感兴趣，你可以去做一些双盲实验。不要光说不做。
另，这里是公众论坛，每一个人都平等，请把嘴洗干净再来探讨问题。

你说的情绪化的东西越多，越让大家认识到你这个人的水平。

谢谢！

kennyu

回复 王震宇 的帖子

有本事讲道理，骂街谁都会，是吧？既然，今天你跳出来了，我就借这个机会让大家看清楚你。免得被你忽悠。

StephenW

回复 王震宇 的帖子

就像没有必要去说服那些烧香磕头的
就像没有必要去说服那些吃中药的
就像没有必要去说服那些打干扰素的 - 年轻的，有利条件,应考虑(我个人的意见)
就像没有必要去说服那些携带者不治疗的
就像没有必要去说服那些怀孕不肯吃药的

kennyu

王震宇 发表于 2011-4-25 21:45
我的性格决定了我的态度
我要干什么，取决于两大因素
1.好玩

我很佩服你的性格和执着。
但是，无论如何，我们探讨的是治病的问题，是关系人们身体健康的问题。多拿事实说话，对版面上绝大多数的人都是有益无害的。

kennyu

回复 interdetect 的帖子

很多时候，有一种东西叫执着。
肖生科的救赎救赎里面，主人公不断地坚持写信要求增加监狱的图书馆藏书。

你不去反反复复的问主管部门，怎么能让他感觉到压力？
乙人在中国本身是弱势群体，大家自己都不振臂高呼，你指望谁替你们呼吁？？

有些时候，对于不可能问题，也许有的人选择离开，有的人选择坚持。仅此而已。

指路唯马

老王，你算了吧！你又开始故技重施了，用马甲玩左右互搏。你自拉自唱吧，我们不上当

kennyu

回复 王震宇 的帖子

我写这些不是给你看的，难道这个你不明白吗？

我是借这个机会让大家认清你，防止被你忽悠。
稍微理智一些的人都能从我们的对话中看出你的破绽和为人。这个就足够了。

我别无所求。