乙肝携带者发病概率到底有多大，看看临床统计数据

爱在深秋222

回复 我随心动 的帖子

近段我也在质疑这个问题，无论是科普书籍、医生专家无不例外的都说25%发病概率75%一生携带，但都没有说明这个数据怎么来的？权威的官方又是怎么统计呢？不会是拿来安慰吧！不过你说“08年公布统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发病后恶化概率比较高的时代。所以应该跟这个比例接近”想想好像有点道理！因为从临床检查可以统计乙肝携带的人数、肝硬化（5%）肝癌（1%）每年发生的比例应该可以推测出发病的概率！若是像有的人说40%以上的发病全国1.2亿携带那肝硬化肝癌不知有多少，岂不是恐慌！再说最新统计肝HCC发生并不在全国的前三位！你觉得我的看法对否？
这个25%发病概率75%一生携带的官方数据应该权威吧，应该不是安慰吧？

254352745

“在儿童时期获得慢性感染的成人中，约25%会因慢性感染死于肝癌或肝硬化（肝脏上的疤痕）。”
意思是小时候感染的，以后又25%的人都会发病而死？！？！
意思是小时候感染的，以后又25%的人都会发病而死？！？！
意思是小时候感染的，以后又25%的人都会发病而死？！？！
意思是小时候感染的，以后又25%的人都会发病而死？！？！

！！！

254352745

儿童时期感染的，25%的发病率不等于这25%都会死吧？！？
只是发病，和死于肝癌还是有区别吧！

爱在深秋222

254352745 发表于 2012-11-20 01:26
儿童时期感染的，25%的发病率不等于这25%都会死吧？！？
只是发病，和死于肝癌还是有区别吧！ ...

既然楼上把帖子顶起来，你就详细具体问问心动版主吧！我也觉得这个主题说了怎么多的确还是没明白说明“在儿童时期获得慢性感染的成人中，约25%会因慢性感染死于肝癌或肝硬化（肝脏上的疤痕）。”是单单指25%的发病概率还是25%的发病率等于因慢性感染死于肝癌或肝硬化？也许很多人都有这样疑问！
仔细看这句话“08年世卫组织权威官方公布统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发病后恶化概率比较高的时代。”我觉得也就是说那部分25%自身无法清除或抑制病毒的患者（即发病）大概约等同于25%会死于乙型肝炎引起的肝癌或肝硬化？因为那个年代几乎都没有抗病毒？反过来如果是现在统计的话，假若还是25%自身无法清除或抑制病毒的患者（即发病）现在应该不会有25%会死于乙型肝炎引起的肝癌或肝硬化了，因为抗病毒比较普遍了！不知道是这样理解否？
如果单单是指临床的发病概率我也觉得不止25%（不包括一部分肝功异常的患者可以自动清除或抑制病毒的），最多可能有40%左右这样，如果哪个说发病概率超过50%那就是扯谈！那临床上可以统计的hcc或肝硬化的比例就不止这些！不知大家看法又怎样

爱在深秋222

回复 我随心动 的帖子

既然楼上把帖子顶起来，就详细具体问问心动版主吧！我也觉得这个主题说了怎么多的确还是没明白说明“在儿童时期获得慢性感染的成人中，约25%会因慢性感染死于肝癌或肝硬化（肝脏上的疤痕）。”是单单指25%的发病概率还是25%的发病率等于因慢性感染死于肝癌或肝硬化？也许很多人都有这样疑问！
仔细看这句话“08年世卫组织权威官方公布统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发病后恶化概率比较高的时代。”我觉得也就是说那部分25%自身无法清除或抑制病毒的患者（即发病）大概约等同于25%会死于乙型肝炎引起的肝癌或肝硬化？因为那个年代几乎都没有抗病毒？反过来如果是现在统计的话，假若还是25%自身无法清除或抑制病毒的患者（即发病）现在应该不会有25%会死于乙型肝炎引起的肝癌或肝硬化了，因为抗病毒比较普遍了！不知道是这样理解否？
如果单单是指临床的发病概率我也觉得不止25%（不包括一部分肝功异常的患者可以自动清除或抑制病毒的），最多可能有40%左右这样，如果哪个说发病概率超过50%那就是扯谈！那临床上可以统计的hcc或肝硬化的比例就不止这些！不知大家看法又怎样

music000

我就属于那成人感染又3%的那种，命 不好

我随心动

这里面的25%只是针对病毒持续活动的患者，不包括肝功异常后自动清除或抑制病毒的患者，目前来讲这25%也就是必须抗病毒的。经过合理抗病毒，25%肯定不是死亡率。之前统计的时候还没有条件持续合理抗病毒。

爱在深秋222

回复 我随心动 的帖子

收到明白了！针对这个25%的发病概率有的人甚至医生（刘老病毒等）提出质疑认为可以有40%以上甚至一半的概率发病和官方统计的25%不一样，说是来安慰人！是不是有点夸张？你认为怎么看呢？到底实际有多少这样？