乙肝携带者发病概率到底有多大，看看临床统计数据

baikaishui1218

回复 我随心动 的帖子

书上的观点是接触不会传染，仅有1%可能被传染。我还有一些战友的经历告诉大家，我们就是不幸的1%。本人95年化验五项全阴，同一办公室有一大三阳，2003年8月化验四五阳，2004年1月化验五项全阴，不懂得也是受误导，没有注射疫苗，2007年4月化验五项全阴，2009年7月化验成了小三阳。（家人没有乙肝史，也没有输过血，没有不良性事)。事实说明 应该是接触传染！！！

javeping

什么人患慢性疾病的风险最大？
乙型肝炎病毒感染将成为慢性疾患的可能性取决于一个人受感染时的年龄，感染乙型肝炎病毒的幼儿转为慢性感染的可能性最大。在出生第一年感染病毒的约90%婴儿和1-4岁被感染的30-50%儿童，最后都会转为慢性感染。在儿童时期转为慢性感染的成年人中，约25%会死于与乙型肝炎病毒有关的肝癌或肝硬化。

DWF

学习了，WHO的页面看起来就是清爽

广羽

我随心动 发表于 2011-4-2 16:47
我觉得也差不多是这个比例，这个数据是08年公布的，统计的时候应该是核苷类抗病毒药物上市没几年，所以发 ...

我个人的理解是目前所有的结论其实都是存在失真的（至少部分）
这段时间详细学习了一下各位专家的博客或文章。坦白说本身专家在治疗上也是存在不一致性，甚至我想对病理的理解也有矛盾。（当然这里绝对没有否认专家的意思）
我自己的理解是：
1.样本量太小（我看了一下骆老、蔡医生、刘博士、还有王医生等的留言或博客），可能最大的抽样好像也就1000多，这之间还未排除样本内部的特殊性，而总体数据在中国是1.4亿（至少是发病的20%,也就是2800W ),大家算算比例。（如果你们有统计的基本知识不会有人否认，当然也许医疗界有对统计的特别解释）。
2.药品上市时间短，造成经验数据缺失或者错误。并且造成用药的不规范（举例说，在2001年我一个朋友在医生指导下服用拉米夫定，当时的经验是1年左右，而现在的指南是两年或以上）
3.缺少长期随访和跟踪，以收集更全面、更客观的数据（这和中国国情有极大关系，如果没有歧视、医保健全，大家都会主动配合和参加）。

我说句悲观的但是客观的话：我们这一代人将会是乙肝治疗的试验品。
但我真的希望试验能够在这一代结束，取得成功。

nakenini

我是25%

aishuishou

回复 我随心动 的帖子

唉，为什么小时候就这样了

aishuishou

回复 baikaishui1218 的帖子

但是我父母在我查出来时也去体检，全有抗体。他们也没注射过一秒啊！

baikaishui1218

回复 1937年 的帖子

书上的观点是接触不会传染，仅有1%可能被传染。我还有一些战友的经历告诉大家，我们就是不幸的1%。本人95年化验五项全阴，同一办公室有一大三阳，2003年8月化验四五阳，2004年1月化验五项全阴，不懂得也是受误导，没有注射疫苗，2007年4月化验五项全阴，2009年7月化验成了小三阳。（家人没有乙肝史，也没有输过血，没有不良性事)。事实说明 应该是接触传染！！！

wutanhui

回复 我随心动 的帖子

干扰素不算抗病毒吗？

qazwsx115

楼主理解错了吧