从清朝王清任，看中医反科学

liver411

中医“大岳母”

　　作者：科学发展观

　　中医之辨症（中医从来无“病”之说），症因皆为“六淫、七情”。

　　以风为例：大家知道，世间刮风，无外乎“南风”、“北风”两大类。再细
分便为东南风、西南风、东北风、西北风等等。不过中医辨出患者受了风，却从
不讲是受了那个方向的风，风力有多大，是狂风大作还是微风习习皆说不明白，
也不过约摸着辨来辨去，忽悠主病人算完。

　　再说“湿”，患者受的所谓“湿气”到了什么分儿？30%还是50%？几千年了，
至今也没个定论。只是刮痧时，皮肤被刮得青一块紫一块，甚至破溃，生疼生疼，
便糊弄病家说：“看，我把你的湿气表出来了！”也不知道表出来了多少？青的
占湿气的百分之几？紫的占百分之几？溃破的呢？令人惊讶的事，病人也感觉好
多了！其实，也不过是种痛点转移的把戏而已。试想，你若左手破了皮，再赶上
右手割破了血管，自然感觉破了皮的左手比原来疼得轻多了！

　　更不屑说阴虚、阳亢之类的玄乎词藻，至于阴虚到多少，阳亢到何种程度，
还是不阴不阳，更是莫衷一是。反正阴阳怪气的辨来辨去，大约是这个道理。

　　中医用药讲究“君臣佐使”这种透着腐朽的封建霉烂味道的法则，谁都知道，
一朝只有一君，而民则有千千万。就是贵为宰相，也是“一人之下，万万人之
上”。但这个理念用到中药上就掂了个个儿——量大者为君药。大概问到其中道
理时，中医们可能给解释成量大代表君王的威严吧。至于“君臣”混编，被一锅
煮了，大概能被中医们解释成君臣团结之类的理由也未可知。反正人家左说左有
理，右辨右有道。

　　凡见过中药房抓药的(一个“抓”字，道破天机)，处方上明明写着如：黄芪
30g，党参9g……x6服。但是，具体到药房抓药的人操作起来，从未见每一服药
细细按克数抓的。全都是每味药的3服、6服或12服的总量称一称，然后分服数估
摸着均分在一张张纸上，再用肉眼看看那些花花绿绿的枯草是否有多有少，抓抓
捏捏，估量着差不多包起来。当然，过去包药也是有诸多讲究的——虽然连他们
自己也不知道包药那张纸的形状好坏与治病效果有啥关系。可现在，就连包药的
讲究，医院药房也免了，约摸着差不多，将纸上五颜六色的枯草乱石直接入袋，
订书机订上算完。

　　中医还讲究吃什么补什么。如果病人肝脏不好，便建议吃动物肝脏，但也没
见哪个人肝不好，吃了羊肝就能长出羊肝的，更别说长出人肝了。反正估摸着是
这个理儿，几千年了，博大精深，何容置疑？

　　中医这种大约摸的做法，我们老家戏称为“大岳母”。谁要被冠以“大岳母”
的光荣称号，一定是个说话没准信儿、做事没准手儿的“没底儿筐”。谁要找这
种人办事，那可真是倒了八辈子霉了！

　　而把中医尊称为“大岳母”，真乃实至名归！

liver411

　　作者：古城男

　　1、有认识才有对策。

　　中医没有解剖的概念，对人体的内部结构毫无任何，根本就没有认识到病症
之根源，如何来治疗了？

　　有人说中医有望闻切问，当然会知道病症之所在。

　　可惜的是我们的很多器官都是在皮肤之内，通过外观只能看到一些症状却看
不到产生这些症状的原因，何谈治疗？！所以中医理论完全是建立在主观臆断的
基础上的，现代科学证明那些传统的中医理论完全是无稽之谈。

　　中药同样也缺乏对草药的认识，始终认为一样草本就是一种治疗元素。实际
上一样草本内部所含成分复杂，起疗效的部分并非草本全部，而仅仅是某些成分，
而对于同样在草本内部的其它成分的作用未可知。所以中医在用药的时候，对于
草本的使用无法做到针对性和准确性，也无法避免副作用的干扰。

　　2、疾病痊愈的可能：药物治疗的结果，自然愈合，安慰剂的作用。

　　如果没有采用科学的统计分析，如比较大的样本、双盲程序等方法，是没办
法避免偶然，区分和确定疾病痊愈的原因，从而也无法认定药物的疗效。中医中
药从来都没有统计学的概念，无法进行科学深入的研究，始终停留在个案的层面，
所以中医/药产生的疗效是可疑的。

　　3、仅仅依靠经验主义是落后、保守的表现。

　　从上述可以看出中药的疗效并未在逻辑上得到完全的否定。

　　依靠几千年来的人体试验，我们或许在某些中药的使用上积累了些经验，如
果这些疗效是真实可信的，那么我们现在要做的是用科学的方法，寻找出疾病和
中药内部某些起疗效成分之间的关系，并且把它们分离出来准确的使用，而不是
依旧泥石俱下整棵滥用。

　　科学进步了，我们有能力来分辨出中药内所有的成分，干嘛不进行科学的分
析呢？

　　但是很多人死抱着祖宗的遗物不放，非要全部塞进来，那就抱歉了，为了生
命安全我们还是远离为妙。

liver411

　　作者：王澄

　　2008年12月6日健康报网上有一篇文章，“传统中药搞定银屑病”。文中说
台湾的研究人员用一种名为青黛的中药给42名银屑病病人进行实验治疗，结果是
“疗效似乎还很不错”。

　　银屑病也叫牛皮癣，是很难治愈的一种常见皮肤病。稍有一些医学研究常识
和足够科学素养的人遇到有人声称要攻克像牛皮癣这样的医学难题，基本的心理
准备是“高度怀疑”。有心作这方面研究工作的人会把这篇对于42个病人的实验
研究报告作为自己重复实验和进一步研究的线索。这篇有42个病人参加的实验研
究的价值仅此而已，它不可能比“线索”的价值更大。因为对于一个世界难题来
说，青黛这种能够轻易获得，随心选择的物质要获得最后的成功的可能性连十万
分之一都没有，何来的“搞定”？一个药物开发成功是指最后被国际权威研究
（实验）证实毒副作用足够的低，而同时治疗作用优于目前国际标准治疗药物。

　　更荒唐的是，这篇报道居然没有提到青黛和目前国际标准治疗药物之间的比
较，只提到青黛和安慰剂之间的比较。这样就留给我们两个悬念，如果青黛的治
疗效果比安慰剂强，但比目前国际标准治疗药物差，那么这个发现就没有多大的
意义；如果青黛的治疗有效成份和目前国际标准治疗药物的有效成份相同，那么
这个发现也没有多大的意义。

　　下面作一个比较，让健康报记者看看什么是“权威研究实验”，这种实验要
花多大的力气才能对于一个药给出“结论”：美国的著名医学杂志JAMA  2008年
11月19日第300期（Vol. 300 No. 19, November 19, 2008）报道：银杏药物对
老年痴呆症治疗无效。（Ginkgo biloba for Prevention of Dementia。A
Randomized Controlled Trial ）

　　这项研究从2000年到2008年，花了8年时间，有3069位老人参加。 这篇医学
报告说，“据称药草银杏Ginkgo biloba对记忆力和认知功能具有裨益性效果，
人们在多年使用药草银杏之后发现，该药草对降低痴呆症或阿尔茨海默氏病（AD）
的发病率无效。”（该文章的中英文摘要和英文全文转载在《医学评论网》
yxpl.net ）

　　健康报记者要么就是中文不行，要么就是科学不行，总是在中医中药问题上
误导国民，把“线索”说成“搞定”，真丢人。真实的情况是，传统中药到今天
什么病都没有搞定过。问几个简单的问题，医院里如果没有中医科这个医院会不
会关门？皮肤科没有中药会不会关门？治疗哪个疾病的过程中，如果没有中医药
参与的话治疗就不算完整？

　　中医药完全是多余的。

　　附录
　　传统中药搞定银屑病
　　最近来自台湾的学者发现，一味名为青黛的中药对银屑病具有很好的治疗功
效。众所周知，银屑病是一种无法治愈的慢性皮肤疾病，它以使皮肤发红并且脱
落银白色的碎屑而得名。银屑病在胳膊、肘部、膝盖和腿部多发。

　　来自台湾的这项研究调查了42名有两年以上银屑病史的病人。研究人员发现，
这些病人使用了一种含有青黛的药膏，这种药膏不仅安全，而且疗效似乎还很不
错。文章的作者、来自台湾长庚大学长庚纪念医院的林教授说：“过去医院往往
使用含有类固醇激素的药膏治疗银屑病，但是这样的治疗有一个明显的副作用就
是会使皮肤变薄。而使用了新中药成分药膏的病人身上几乎没有这样的副作用。”

　　研究人员将患者分为两组，一组给予含有青黛的药膏，另外一组给的是没有
任何治疗成分的安慰剂。医生在使用前，使用后2周、4周、6周、8周、10周和12
周对每个病人的病情做检查并记录。结果显示，实验组的病人有81%出现了症状
的明显好转，而使用安慰剂的病人只有26%病情转轻。

　　“在实验组中竟然有约1／4的病人脱屑症状完全消失或几乎完全消失。”林
教授说，“我们通过一个随机对照试验发现，青黛软膏对于银屑病的治疗是既安
全又有效的。未来我们将进一步研究草药更有效的提取物，使药物吸收更有效，
药物使用更方便，这样病人对于治疗的依从性将会提高。但是，要进一步阐明这
种中药的药理作用，还需要大量的研究。”

根草

我很尊重liver411和liverGZ老师。学习了，对中药的态度不迷信，不排斥，不推荐，只要能治病就行，因为中药治好过的病（大医院的博士说我的病治不好）。就如同欣赏交响与欣赏笛子，表现手法不同。

liver411

　　作者：王其学

　　中医，是一个早已被民国政府废掉的东西。

　　共产党执政后，也是要坚决废掉中医的。

　　国共两党都要废除中医的原因很简单，因为它不科学，是封建主义的东西，
是中国文化的糟粕。

　　可是，非常不幸。历史走到了1954年，毛泽东一个人提出要继承发扬中医，
还把两名主张废除中医的副部长撤销了职务。毛泽东可是说一不二、一言九鼎的
人物。他一站出来力挺中医，谁还敢说中医的不好？不然，打成右派事小，打成
反革命就麻烦了！搞得严重了，连性命也是保不住的。所以，从那时起，这个濒
临死亡的垃圾中医开始死灰复燃，就开始办大学了。明明被边缘化了的半拉中医，
明明被现代医学所通化了的假中医，挂羊头卖狗肉，非中非西、不伦不类、十分
赖皮的延续了下来。走到了现在，前面的作古了，后面的变成二流西医了，本来
已经不成气候了，可是，卫生行政部门要力挺中医，那中医们就像吃了一剂“活
命丹”，忽然就成了“东方科学”“博大精深”“绿色环保”“治未病”“治本”
“走向世界”“获得国际大奖”云云。

　　不过，优胜劣汰的自然规律是不可抗拒的。自毛泽东以来，尽管党和政府始
终支持中医，投入了大量的人力物力予以发展，可是没有避免中医消亡的命运，
越是发展越是式微。现在，真正的中医已经消亡，真正意义上的中医一个都没有
了，剩下的都是一些名不副实的假中医和无赖中医，实际上就是“赖医”。赖医
由政府养着，靠西医仪器和西药吃饭，离开西医，中医一天都活不下去。赖医们，
只会耍嘴皮子和吹牛皮，吹嘘着说是专治“未病”治“疑难杂症”治“亚健康”
“走出国门”“走向太空”云云。他们视反对中医者如洪水猛兽，不是说“你不
懂”，就是骂“卖国贼”。不是答非所问，就是胡搅蛮缠。他们从来不会摆事实、
讲道理，以理服人的（当然他们本不占理）的。其实，这些手段目的很清楚，目
的就是忽悠政府、忽悠民众、忽悠病人，不顾百姓死活，推销那些疗效低下、毒
性较强，或者掺了西药的中成药，以便混碗饭吃，蒙混日子。当然，有的野心很
大，要把中医这块牌子当做升大官、发大财的阶梯。

　　赖医最重要的特点有两个，一是骂人不讲理，二是吹牛撒谎不要脸！做百姓
的，一定要擦亮眼睛、明辨是非，在现代医学飞速发展，现代医学的疗效日益准
确、可靠的今天，一定要相信科学，再也不要相信中医中药了。相信中医中药，
特别是相信那些声嘶力竭、信誓旦旦的中药广告，是会花冤枉钱而上当受骗的。
弄不好还会贻误病机，出现毒副作用。

　　中医是什么，是几千年前的古人，在毫无科学精神的情况下，对于人体和疾
病十分粗浅的一些模糊认识。几千年后的现代社会，其科学程度已经比《黄帝内
经》时候不知先进了多少倍。中国人要是放着现成的现代医学科学不相信，而去
相信《黄帝内经》时候粗浅的模糊医学，厚古薄今，觉得古人比现代人聪明，那
完全是颠倒的、错误的、没有道理的。那就是泥古不化，也有封建复古的嫌疑。
所以中国人要摒弃中医，相信科学，避免上当受骗。

　　现在，看病贵的问题，当然有很多原因，但中医们大量兜售价格昂贵的中成
药，是其中一个最重要的原因。这些中成药，很多都有毒性，就算没有毒性也大
都是安慰剂，治不了病的。真的治病，还得靠西医，吃西药才行。伟大的同胞，
中国是世界WTO的成员，不能闭关锁国、固步自封、夜郎自大、无视世界潮流，
中医是根本不能与世界接轨的东西。韩国、日本的知识界，都在酝酿废除中（汉）
医，而中国的传统中医也基本不存在了。不要相信中医已经走向世界的谎言。中
国人应该从中医的枷锁中挣脱出来了，不要像大清朝的子民那样愚昧无知，中国
人有权利享用世界最先进的医疗服务，就是现代医学的医疗服务，而不是享用垃
圾中医。

　　中国人，不要再相信中医了。

　　2009、1、24、晚

liver411

　　作者：ttaobao

　　前两天，我侄女嘴突然歪了，说话和笑时特明显，还有一只眼睛不能完全闭
起来，家里人很恐慌，尤其是她妈妈，于是到门诊就医，医生开了些西药，说这
是面瘫，主要是由受寒引起，需要打针，最好还要到中医院针灸，然后还开了个
中医药方，出来碰到堂哥，他说他也有个中医方子，人家吃了一方就见效，我嫂
子又急忙到街上，按药方抓药，我也在网上查找嘴歪治疗方法，搜索出来大多是
中西医结合疗法，说结合疗法疗效显著，我是经常上新语丝的，对中医非常的怀
疑，但是面对的是专业人士，不敢随便地在他们面前发表看法，我的另一个学过
医的亲戚也说要中医针灸，网上看到的说： "不管颜面神经失调从何引起，中医
多半采取这样的疗程：初期以疏散风邪为主，针灸对于治疗颜面神经麻痹以散风
通络、调理气血为原则……"，今天是年初一，我嫂子不放心，又到中医院去看，
进行了针灸，医生又开了一副中药方子，开了些西药，这位医生开的方子，和前
面两副又不一样，我嫂子说还是采用这位医生的方子（也许是大医院更让人觉得
信任），然后说是用的医生的医保卡，钱直接给了医生，（医生挺"精明"的！），
我现在真得非常困惑，为什么医生都说，中医对治疗这种病疗效好？是不是临床
教科书对这种病的治疗方法提倡采用中西结合？中西结合究竟是什么在起作用？
哪个为主？哪个为辅？还是共同起作用？还是有一个不起作用？有没有做过相关
研究？有没有理论根据？中西疗法结合有没有冲突？是谁提出中西医结合疗法？
中西结合好像有很强的群众基础！我们这些非专业人士，很多时候真的不知道，
如何处理这样的情况！不知道专业人士在遇到这样的情况下如何选择？如果你的
课本，你的老师都是这样做的，而且他们都说这样有效果，你是不是依然坚持自
己的观点，用西医治疗？怎样处理这样的尴尬处境？我觉得在没有研究出中医疗
法确切疗效之前，官方还是以不提倡中西医结合疗法为原则，专业人士需抱着一
个研究的心态，真正地去研究中医疗法究竟有没有疗效？博大精深的中医究竟是
宝库还是……有待我们用科学的实例来证明…………

特深沉

原帖由 根草 于 2008-12-25 21:41 发表
我很尊重liver411和liverGZ老师。学习了，对中药的态度不迷信，不排斥，不推荐，只要能治病就行，因为中药治好过的病（大医院的博士说我的病治不好）。就如同欣赏交响与欣赏笛子，表现手法不同。 ...

文无第一，武无第二。你无法区分交响乐和笛子的好坏，但你可以比较不同治疗方法的治愈率。

奈何桥

经典顶

小小刘

在中国，如果你坚持科学，指出别人的不科学，会被人认为是疯子的，会被人认为偏执。

mrchens

这和中国的教学制度有关，学无所用。按目前中国的教学大纲有高中水平的判断一些事物是否是伪科学一点也不难，可惜大部分人都是为了应付考试的，出来工作后马上忘个精光。你和他说科学原理他根本无法明白总以为是自己没学过不知道而已。