敢问张医生王医生您治好过多少乙肝病人？

王震宇

治疗的归宿

病毒携带者抗病毒治疗具有高投入、长疗程、低疗效的特点。从总体上看成绩的不理想是肯定的，但使部分治疗者取得疗效也是肯定的。换句话说，尽管抗病毒治疗使所有的治疗者达到永久的DNA转阴在目前看来并不现实，但使所有的使用者在一段时间内的DNA转阴或下降现在是能够办到的，使一部分治疗者永久的DNA转阴现在也是能办到的。

王震宇

药物治疗，从目的上有以下五种形式：
第一类：药到病除，一劳永逸。比如青霉素治疗大叶肺炎，很显然现今的抗病毒治疗还不能满足这个条件。
第二类：药到病停，药停病返。现今大多数药物都如此，像胰岛素治疗糖尿病、核苷类抗病毒药物很显然已经非常接近这个条件了。
第三类：延寿减痛。例子很多，例如激素治疗系统性红斑狼疮，当然，乙肝的抗病毒治疗也具有部分其中的部分特点，例如DNA阴转后有效的减少了癌症的发生率。
第四类：延寿不减痛，这样的治疗手段也不少，当然，存在一些伦理争议。
第五种：减痛不延寿，我想这样的例子，读者随随便便都能举出一大堆来。

王震宇

我强调“HBV-DNA阳性的携带者，仅仅是一个可能开展抗病毒治疗的群体，而不是必须开展抗病毒治疗的群体，更不是适合催促开展抗病毒治疗的群体”，另一方面，要对患者说明抗病毒治疗一般要进行1年以上甚至要几年，治疗的费用对于大多数人来说是不可忽视的负担，原本很有意义的抗病毒治疗，如果要消耗患者或者全家几年甚至几十年的经济积累作代价，至少我个人认为是欠妥的。

以上三段，摘自王震宇新版《乙肝病毒携带者就诊指南》

王震宇

原帖由 真牛 于 2008-8-4 19:46 发表
问题比较尖锐哈。估计得得罪不少人。

敢问张医生王医生您治好过多少乙肝病人？
问题比较尖锐哈。估计得得罪不少人。

实话，这个问题并不尖锐，我也实话告诉你，我没很精细的统计过，但仅仅是拉米初治的病人，大约2000-3000，现在处于我持续管理的大约在100-200，很累。

张医生

原帖由 真牛 于 2008-8-4 21:15 发表
我很佩服张医生和王医生，你们无私的花了大量的时间免费为大家服务。

正是因为如此，你们在病友中有强大的号召力。下面的文字请二位看看有没有道理：

首先我说话很牛，但是我有牛的资本。来这里的人大都有乙肝，如果谁能像我一样把慢性乙肝表面抗原也转阴了，那你也有资格牛！

看了老半天，才看出来“真牛”想表达什么。

说实话，“真牛”真的很牛，因为“真牛”把自己“治”好了，治愈率达到100%，而王震宇治了几千个患者，治愈率只有2.3%

说实话，很惭愧，张医生也不知道自己治好了多少乙肝病人，因为门诊要排队等几个小时，病房要排队等几个星期，有耐心来看第二次病、住第二次医院的不多，张医生也没权力要求病人汇报病情，因此没办法知道到底治好了多少乙肝病人，张医生毕竟还只是个菜鸟医生而已，谈不上专家，充其量只能算是个“砖”家。

张医生

毛主席教导我们：“一个人做好事并不难，难的是一辈子做好事！”
王震宇教导我们：“看好一个病人并不难，难的是看好多数病人！”

围生（产）期和婴幼儿时期感染乙肝病毒者中，分别有10%和70%～75%可以自愈；在青少年和成人期感染乙肝病毒者中，90%～95%可以自愈。医生的职责在于辨别并治疗那些无法自愈的慢性乙肝患者，控制他们的病情，降低肝纤维化、肝硬化、肝癌、死亡的发生率，而不是夸夸其谈所谓的“治愈率”。

楼主其实不必在这里多费口舌兜售“秘方”，这样的“牛人”在肝胆相照司空见惯，如果有可靠的办法治愈大多数乙肝患者，建议可以直接向瑞典皇家科学院申请诺贝尔医学奖。

jzjjzm1

我想论坛应该让人发表自己的观点，不要挖苦别人

张医生

论坛应该让病人发表自己的观点，也应该让医生发表自己的观点；医生不应该挖苦病人，病人也不应该挖苦医生，养生保健本来就是疾病治疗的基础和前提，无论是否有乙肝都应该养生保健，没有任何医生反对养生保健，也没有必要拿养生保健来挖苦正规医生的正规治疗。