美国没有户籍管理为什么不乱套

熊猫海

楼上，不要以为能报出一些学科，就能吓唬人哦。你不用说清很多事情，只要回答

民主不能在公司增加效率，又如何在政府中增加效率？
民主不能在公司里预防腐败，又怎样能预防政府腐败？
民主增加公司管理成本，那么政府搞民主是否也同样如此？
既然民主不能增加效率，又不能预防腐败，还要增加成本，请问搞民主好处在哪里？

熊猫海

原帖由 南国水乡 于 2008-8-22 23:09 发表
打个不恰当的比喻，民主是精子，精子不能在男性体内发育成人，但精子可以在女性体内使卵子受精，发育成人。同样，在公司不能过分的强调民主，但在国家制度中一定要强调民主这种行为方式的。

你的比喻是你自己的假设，根本就没有推论。

正确的方法论，是要给出逻辑，而不是编个乱七八糟的比方忽悠人。

你怎么知道在在公司中不能成立的东西，在国家就能成功呢？

你凭什么说，导致公司效率低下的东西，在国家体制中就能促进效率呢？

导致公司成本增加的东西，为什么在国家体制中就能导致成本下降呢？

在公司中无法防治腐败的东西，用到国家上就能防治腐败呢？

南国水乡

原帖由 熊猫海 于 2008-8-22 23:03 发表
你显然没有学过经济学。翻一翻任何一本经济学著作，有哪个章节会讨论“民主”？

你显然没有看懂经济学的内涵，但我愿意照你的思维给你一个答案。
西方经济学，梁小民编著 第八章 分配理论 第一节 收入分配原理 四工资、利率、地租、利润理论 里面涉及民主。

熊猫海

哦，看来看去只有

第一节 收入分配原理 四工资、利率、地租、利润理论

所谓“里面涉及民主”是你自己说的，人家并没有这个章节

熊猫海

请教工资和民主的关系是什么？民主强调人人权利平等，请问工资权利平等体现在哪里？

利率的制定，民主起到什么作用？

地租和利润里的民主又在哪里？

南国水乡

1我八十年代的人。如果毛主席那个时候的扫盲是成功的，那为什么生活在毛泽东时代的人到了九十年代还要扫盲呢？而且是一大批文盲。


2我想在城市有可能成功，但在农村扫盲就是糊弄。你想想看，农民被禁锢在土地上，白天干活，休息的时候就赌博。谁还会参加什么补习班啊？现在改革开放了，许多到城市打工的文盲，才真的感觉没有文化的重要。


3南方周末是中国发行量最大的周末内报纸，而且定价也比一般报纸高，报纸做的广告都是大企业的广告。你可以说它是骗人的，但不是小报。不知道你的事实是从哪来的？

[ 本帖最后由 南国水乡 于 2008-8-22 23:38 编辑 ]

南国水乡

原帖由 熊猫海 于 2008-8-22 23:23 发表
哦，看来看去只有

第一节 收入分配原理 四工资、利率、地租、利润理论

所谓“里面涉及民主”是你自己说的，人家并没有这个章节

没有这个章节，并不代表里面没有涉及民主的讨论。

熊猫海

原帖由 南国水乡 于 2008-8-22 23:35 发表
我想在城市有可能成功，但在农村扫盲就是糊弄。你想想看，农民被禁锢在土地上，白天干活，休息的时候就赌博。谁还会参加什么补习班啊？现在改革开放了，许多到城市打工的文盲，才真的感觉没有文化的重要。现在要是真有扫盲般，或许比较重要。

你看，说着说着你又该词了。不要你想啊，你不是说你是亲历吗？你不是在农村经历过这些事情吗？

被人质疑你的年龄，发现自己谎言没有办法圆了，你又改口“我想。。。”，真是差劲。

你的原话在这里

原帖由 南国水乡 于 2008-8-22 22:24 发表

并非我的主观臆断，我在农村经历过这些事情。
南方周末报，在对扫盲作假上做过相关报道。

熊猫海

原帖由 南国水乡 于 2008-8-22 23:39 发表

没有这个章节，并不代表里面没有涉及民主的讨论。

没有这个章节，反而就代表里面有涉及民主的讨论吗？这个逻辑真是奇怪。既然你说里面涉及讨论了，就给出原文，让大家知道你不是信口开河忽悠人。

熊猫海

原帖由 熊猫海 于 2008-8-22 23:13 发表
民主不能在公司增加效率，又如何在政府中增加效率？
民主不能在公司里预防腐败，又怎样能预防政府腐败？
民主增加公司管理成本，那么政府搞民主是否也同样如此？
既然民主不能增加效率，又不能预防腐败，还要增加成本，请问搞民主好处在哪里？

再问一遍。