美国没有户籍管理为什么不乱套

和弦

不是边缘热点问题，
我最怕为难人家，让人不高兴。
反之亦然。

和弦

说起国内选举就让人冒火。
写好预定名字，全部手续搞好，不用你动手。
你一个单位公司还不能全部选同一个
要安排几票是另外名字的
我去年还是前年，就故意捣乱
在票上乱七八糟写了一些东西。
感觉很不错。

liverbj

原帖由 和弦 于 2008-7-22 23:21 发表
说起国内选举就让人冒火。
写好预定名字，全部手续搞好，不用你动手。
你一个单位公司还不能全部选同一个
要安排几票是另外名字的
我去年还是前年，就故意捣乱
在票上乱七八糟写了一些东西。
感觉很不错。 ...

你说，他们是糊弄谁呢？给老外看的？

人生何处不相逢

哈哈,同感........

[ 本帖最后由 人生何处不相逢 于 2008-7-26 22:17 编辑 ]

痛心小三阳

因为。。。因为美国政府不是为人民服务的，而我们的政府是为人民服务的，所以呢，别人没户籍不乱，而我们没就会乱。

ltbyym

户籍制度一是用来控制人民的，二是用来将原本属于人民的土地所有权逐步搞到ZF手里。现在城市工薪阶层就已经买不起房了，当然更别提自已买地建房了，因为1990年ZF制定法律禁止城市居民买地建房

rasnowin

偶心中一直有个疑问：既然领导干部是人民的公仆，为什么国家又要以制度的形式明确规定这些“公仆”的工资福利待遇要明显高于普通老百姓——名义上的主人翁？现实明摆着，按照“公仆”职务的高低，其享受的待遇也是泾渭分明的，这不是封建的等级制度又是什么？

[ 本帖最后由 rasnowin 于 2008-8-2 21:34 编辑 ]

知秋道人

公务员福利待遇比老百姓高本身没有错，雇工就要雇能干的，职务高就要求能力也高，这是很正确的
问题只是现在这些人不是你雇用的

熊猫海

原帖由 rasnowin 于 2008-8-2 21:32 发表
偶心中一直有个疑问：既然领导干部是人民的公仆，为什么国家又要以制度的形式明确规定这些“公仆”的工资福利待遇要明显高于普通老百姓——名义上的主人翁？现实明摆着，按照“公仆”职务的高低，其享受的待遇也是泾渭分明的，这 ...

美国公务员工资也比普通劳动者要高。那些政客个个号称要替国家服务，纳税人出力，实际上看看那些退休总统，哪个退休依然可以拿高薪和补贴？任何国家中，政府官员永远是稀缺资源，政府官员不占便宜甚至不小心就会被打倒的大概只有毛主席时代的红色中国。