《公共场所卫生监督管理办法》征求意见,一般人不用体检!

日剑

谁是千古罪人?

日剑

人权至上

原帖由 日剑 于 2008-5-8 02:21 发表
请看清楚@!是说全程足量注射疫苗后一段时间后没有乙肝抗体不代表没有免疫力
@!

中国疾控中心观点：抗体由阳性转为阴性后，仍具保护力，即使感染都不会造成慢性携者，这就是三针护一生的道理。详可查阅我之前的贴子。

人权至上

甲肝就类比流感、伤寒是临时性的急性疾病，根本淡不上影响就业，只能说影响暂短性的工作

人权至上

关于《食品安全法》肝炎条款反对声音的看法
最近看见新华社记者采写的一篇新闻报道运用网上网友留言提到：
“但也有人认为，很多疾病虽然不是消化道疾病，但是在病原体含量高时，可以随食物通过口腔黏膜传播感染人体。本条规定不严格，易导致安全隐患。”
看到这句话，我心里很不是滋味，但这也不出我的预料料，在《食品安全法》征求意见发布当天，针对一些战友的举动，我就发帖说：
（原帖原文）“当前《食品安全法》（草案）已经取消了乙肝歧视条款，意见征询期间我认为我们应该保持低调，以免打草惊蛇，招惹一些“庸医”\"和平心态”等利益群体或无聊搞局者跳出来反对《食品安全法》（草案）用许乙肝携带者从业。当然，我们要密切留意《食品安全法》征求意见的最新动态....待全国人大正式通过时我们再高调欢呼....”
其实，如果当时我们的战友不在人民网或新华网《食品安全法》上提把乙肝话题，而保持沉默的话，那些利益群体搞局者相信还没意识到修改了“病毒性肝炎的条款",甚至连新华社记者都没有意识到这个问题，其实，“搞局者”只是极少数，但被新华社记者恰恰引用上这少数者的声音，势必引起全国人大对这反对声音的关注，《食品安全法》再把乙肝和甲肝并列纳入限制范围或笼统地说消化道传染病或乙类传染病这也有一定的可能。
现在生米都煮成熟饭了，人民网和新华网都讨论《食品安全法》乙肝话题了，新华社记者也关注这个话题了，我们的策略也不能保持沉默了，必须把这个反对的声音压下去！
我们的声音只需抓住一下几点核心：
1、乙肝不属于消化道传染病，不通过饮食传染；
2、中国社会上广泛存在乙肝歧视、民众误认为乙肝通过饮食传播的主要源头是旧《食品卫生法》对乙肝从业的限制。
3、《食品卫生法》法律性的歧视，与卫生部及WTO关于乙肝不通过消化道传播的医学观点相冲突，应当废止。
4、香港、台湾、日本、美国等国家和地区没有限制乙肝从事饮食行业。
另外，我们留言应该理性、合法、有理有据、符合法制精神，这样才能让社会和政府认可和尊重，否则让社会和政府认为我们无理取闹而反感。

小艾

哦，我个贴子不错，我的确有好几位同事即使注射了疫或苗也没有抗体，对于免疫的机理我不是很清楚，所以，的确好多人以为，打了疫苗没有抗体就表示仍然危险；如果真按人权战友说的，打了三针就可保护一生，大家就可放心。

另，不喜欢战友在讨论的时候给人扣帽子，影响讨论情绪。

人权至上

两位别争吵先，看看中国官方权威的资料-------中国疾病预防控制中心：
根据国家攻关课题的资料，低剂量疫苗保护20年是没有问题，据此推测可保护一生。
------------低剂量疫苗可保护20年，那推测高剂量可以说是保护一生了。

"10、乙型肝炎表面抗体阴转后是否表明一定会受到乙肝病毒的再感染，感染后是否一定会发病或成为表面抗原携带者？可能会受到感染，但一般不会发病，因为免疫后一部分免疫活性细胞产生抗体，一部分免疫活性细胞不产生抗体或杀灭病毒的细胞因子，而是躲藏起来成为“免疫记忆细胞”，它们能躲藏十年，几十年，但一遇到乙肝病毒重新入侵，就会活跃起来，产生抗体及其他杀病毒因子，并激活新的免疫活性细胞以清除新入侵的肝炎病毒。然后，一部分又躲起来成了新的记忆细胞等待乙肝病毒下一次入侵，这就是人体的免疫功能的奇妙所在，有的传染病得一次以后便不再得了，疫苗免疫一次便不再免疫了，一生有保护，道理也在这里。乙肝疫苗的免疫原性很好，打完三针95%以上可出现抗体......"
------------中国疾病预防控制中心这一点理论也非常值得学习,意思是原有免疫的人即使第二项抗体阴性即使感染后一般也不会成为携带者!我想,这也是世界卫生组织不建议在成年人中接种乙肝疫苗的原因，因为成年人一般自身都有免疫力。

琳哒

1、乙肝不属于消化道传染病，不通过饮食传染；2、中国社会上广泛存在乙肝歧视、民众误认为乙肝通过饮食传播的主要源头是旧《食品卫生法》对乙肝从业的限制。3、《食品卫生法》法律性的歧视，与卫生部及WTO关于乙肝不通过消化道传播的医学观点相冲突，应当废止。4、香港、台湾、日本、美国等国家和地区没有限制乙肝从事饮食行业。另外，我们留言应该理性、合法、有理有据、符合法制精神，这样才能让社会和政府认可和尊重，否则让社会和政府认为我们无理取闹而反感。



不错！