方舟子《批评中医》缺乏科学精神

特深沉

随着中国孩子从小学到初中到高中，近视率不断上升，不正说明近视率和学习压力有正相关关系吗？

——————————————————————————————————————————
这只能说明和年龄正相关。

不知所对

版主说的对

发

原帖由 特深沉 于 2008-4-30 11:04 发表
　否定中医者，都要否定其疗效。方先生一再否定中医的疗效，但同时又主张“废医验药”。既然中医无效，为什么还要验中药呢？一起废掉不就万事大吉了？主张验药，就是承认部分中药还是有效的。既然承认中药是有效的，不就等于承认中 ...

方先生的意思是对中医验方还要再验一遍。而且这种验是“除了双盲对照试验就没有别的办法了”

发

原帖由 特深沉 于 2008-4-30 11:08 发表
　方舟子提出中医在证明疗效时应该有相似或相近的对照组，但是他自己在批评眼保健操时，却不是这样了。他在“当眼保健操成为传统”一文中这样说：

　　世界上只有中国在推行眼保健操，而中国学生的近视率却排世界第二，小学生 ...

这说明方肘仔妄图用两个不相近的的对照组来说明眼保健操无用，确乏合理性，试想下白种人的数据就一定能套在黄种人身上？

也许我们真的要研究眼保健操有没效果，但是研究不是这样研究的。

发

原帖由 特深沉 于 2008-4-30 11:17 发表
中西医结合治疗可以缩短“乏力、呼吸急促、气短、肌肉酸痛等症状”的时间一到两天，“有助于减轻SARS肺部炎症”，

——————————————————————————————————————————
不知道能如 ...

乏力、呼吸急促、气短、肌肉酸痛不能做评定？

肺部炎症程度不能检查？

坚强胜利

支持楼主发帖，其他不说这些吃中国米不说中国话的假专家，真是让人深恶痛绝！不说中医中药，问问他们怎么养生保健，肯定说吃这个补什么，喝那个补什么了。这时候怎么不说中医中药不科学了！！！