WHO：没有必要在普通成年人群中接种乙肝疫苗

人权至上

“如果5岁后才接触乙肝病毒，则只有6%的人会成为慢性乙肝病人。”

人权至上

呼吁全民接种疫苗的行动，还是值得商议。

goodboy

好贴,顶!

人权至上

我并不反对全民疫苗,但必须尊重医学原理的基础上作出定论有无必要?中国疾病控制中心近日发表的乙肝科普资料基本与世界卫生组织的相吻合。今天看到战斗版主发起的"全民接种疫苗"话题之辨论,故顶起供大家学习。

狐园

世界卫生**公布的乙肝免疫指导大纲中，甚至建议在乙肝高流行率(大于8%)的国家中，没有必要在普通成年人群中接种乙肝疫苗。。。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
谁能保证不是翻译错误或者有人别有用心修改呢？

有本事给出世界卫生组织的原文和世卫组织网站连接，而不要给什么转述者的网站。

和大家分享一个事实是，我到美国工作后，公司医务室询问我是否在中国接种过HBV疫苗，我回答忘记了，然后他们就给我打了HBV疫苗，当然是免费的。

[ 本帖最后由 狐园 于 2008-3-12 01:52 编辑 ]

狐园

原帖由 人权至上 于 2008-3-12 00:27 发表
我并不反对全民疫苗,但必须尊重医学原理的基础上作出定论有无必要?中国疾病控制中心近日发表的乙肝科普资料基本与世界卫生组织的相吻合。今天看到战斗版主发起的"全民接种疫苗"话题之辨论,故顶起供大家学习。 ...

你一向有臭名昭著转一些奇怪的贴子。比如你以前转政协网站的帖子，明明是给万润海这个王八做广告，你却还信誓旦旦说什么“人民政协网站可信”。后来我转了同样网站上给卖服装的个体户，种红薯的，甚至样鸭子的软广告，你就没有声音了。

要拉虎皮，就给出真皮。不要总是拿蛤蟆皮吓唬人。

狐园

建议大家仔细看一看楼主连接的文章。从头到底，我看到的是接种疫苗的重要性。

所谓成年人不需要接种，无非是假设成年人已经接触HBV的经历，该断言牵强附会，及不专业。我以为这种说法不是什么世卫组织的原话，而是源于错误理解或者断章取义。除非给出世卫组织的原话，否则很难让人信服。

狐园

乙肝病毒和疫苗的这些特性，注定了遏制乙肝流行的努力，从根本上必须也只能是一种国家行为。80年代早期，美国最先开展了面向新生儿和学龄儿童的乙肝疫苗国家免费接种行动。效果极其显著:乙肝发病从80年代的每年平均26万例减少为2004年的不到6万例(其中未能为计划免疫所覆盖的亚裔新移民占绝大部分)。根据2002年发表在《传染病学报》(Journal of Infect Disease)上的一项抽样调查结果，到1998年，美国乙肝病毒的新感染率，已经降到每10万人3例。

　　美国的成功经验，催生了世界卫生组织的对抗乙肝全球战略。1992年，世界卫生组织推荐全球所有国家将乙肝疫苗纳入国家计划免疫的范畴内。沙特阿拉伯是这一轮行动中的模本。在实行儿童乙肝计划免疫项目后，仅用了8年时间，就将儿童的乙肝病毒感染率，从7%降到了0.5%。

狐园

原帖由 人权至上 于 2007-9-29 03:59 发表
“如果5岁后才接触乙肝病毒，则只有6%的人会成为慢性乙肝病人。”

中国10
亿人口，如果仅仅有一亿人感染HBV,6％就有六百万成为慢性乙肝病人，请楼主告诉大家，这个数字是大还是小？