与乙肝人存在根本利益冲突的：不是企业，而是医院！

生存权利

原帖由 抗体1999 于 2008-4-25 09:30 发表

楼主的文章太偏激，医院为什么会这样，其实是由国家给的政策有很大的关系，医院一年的财政拨款是很少的，其余就让他们自己发挥赚钱，所以就造成了这样的状况。
   至于体检，关键还是要改变制度，就是让医院来判断职工是否健康，比方一个携带者，肝功能正常，按国家的规定他是合格可以工作的。把判断权给医院之后，碰到这样的状况你医院判断合格还是不合格？我估计99％的医院都会判定合格，因为有国家规定在那里。如果判断权给企业，所谓的国家规定会变成一张废纸，企业可以找任何理由不要你，尽管主要原因只因为你有携带。
所以大家想想，我的建议有没有道理?
...

什么叫多？什么叫少？一个月3000少不？6000少不？账面上的工资开得再高，也是有数的。可体检回扣、药品回扣、药械回扣，动辄三万五万，甚至三五十万。两者相比，能有几人能够抵抗这诱惑？？

“我估计99％的医院都会判定合格，因为有国家规定在那里。”——纯属扯淡。所谓的“国家规定”，不就是挂着“公共部门”之羊头的医政部门主导下制定的狗肉规定吗？看看各地卫生局的副局长有多少是从医院院长调上来的、又有多少卫生局的副局长是由当地某医院的院长兼任的，就能知道两者之间的“内裤情节”了。

我是007 于 2008-4-25 00:19 “医生说单位说查就查。企业说医院说需要查。”

为什么医院说需要查？因为不查的话，医院对乙肝人的合法伤害权就没有根据地了。

[ 本帖最后由 生存权利 于 2008-4-26 09:10 编辑 ]

抗体1999

国家放权了，自然千奇百怪的创收手段就出来了，人的本性都是贪婪的，何况医院这样具有垄断性的单位，发生这样的状况并不奇怪。
  你要向医院宣战，你凭什么宣战，敌人没有任何把柄给你，你的炮弹落不到实处。
  我的方法能让医院规范，国家规定对于企业是狗屁，企业可以以其他理由不要你。但对于医院不是，你想如果一个小三加肝功能正常医院判定不合格，是不是违反了国家规定？你告它，医院稳输没商量。

生存权利

原帖由 抗体1999 于 2008-4-26 13:50 发表
国家放权了，自然千奇百怪的创收手段就出来了，人的本性都是贪婪的，何况医院这样具有垄断性的单位，发生这样的状况并不奇怪。
  你要向医院宣战，你凭什么宣战，敌人没有任何把柄给你，你的炮弹落不到实处。
  我的方法能让医院规范，国家规定对于企业是狗屁，企业可以以其他理由不要你。但对于医院不是，你想如果一个小三加肝功能正常医院判定不合格，是不是违反了国家规定？你告它，医院稳输没商量。
     .

把乙肝人全权交给医院处置，也能叫“让医院规范”？？？把羊送给狼看护，狼是拔羊毛呢？还是直接烤羊腿？

只有乙肝人的公民权利的扩展，才能从根本上削减医院及其干爹（医政部门）利用手中公权力合法伤害乙肝人的能力。

NaOH

我们校医院也只查两对半，真阴险

NaOH

我们校医院也只查两对半，真阴险

生存权利

geeker 战友说到点子上了：“不要忘记，企业的要求来源于医院的错误引导。”

把乙肝人全权交给医院处置，也能叫“让医院规范”？把羊送给狼看护，狼是先拔羊毛呢？还是直接烤羊腿？
　　
只有乙肝人的公民权利的扩展（如血液里乙肝信息这一隐私权的不受侵犯），才能从根本上削减医院及其干爹（医政部门）利用手中公权力合法伤害乙肝人的能力。

生存权利

上亿乙肝人，在医贩子眼里，是一个超级大的金矿。一级一级的医院，一个一个的药厂，是卫生部的干儿子。没有了乙肝歧视，卫生部的干儿子们就得失去每年几千亿元的市场，然后，能够拿来孝敬干爹卫生部的银两自然就得大幅缩水了。所以，也就不难理解，为什么卫生部对于乙肝人，从来都是嘴上说得动听，背地里猛下黑手了。

hbvhurdme

卫生战线从卫生布到基层都严重歧视乙肝携带者和乙肝病人们。。。