肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 两广版 存档 1 [讨论]女人究竟要什么时候和男人发生关系才合适... ...
楼主: 恩赐

[讨论]女人究竟要什么时候和男人发生关系才合适... [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
14584 元 
精华
21 
帖子
10011 
注册时间
2003-3-18 
最后登录
2023-2-3 
31
发表于 2007-7-31 03:10

哈哈!!!!

很多男人爱由性生。

这个家伙很懒,什么也没留.

Rank: 5Rank: 5

现金
2824 元 
精华
帖子
1023 
注册时间
2004-5-4 
最后登录
2017-9-13 
32
发表于 2007-7-31 03:32
以下是引用轻松在2007-7-30 14:10:00的发言:

哈哈!!!!

很多男人爱由性生。

你咋个知道呢?

Rank: 4

现金
1943 元 
精华
帖子
553 
注册时间
2006-6-14 
最后登录
2010-10-6 
33
发表于 2007-7-31 06:07
个人目前还是无法婚前去发生性行为.我的好朋友说我这想法也太过时了吧.没办法!大概我还没遇到那个值得让我付出的男人!
想要,,....才会得到

Rank: 8Rank: 8

现金
6507 元 
精华
帖子
5878 
注册时间
2004-2-22 
最后登录
2013-4-5 
34
发表于 2007-7-31 12:48
坚持就是胜利.
有时候,命运必须靠自己的双手来掌握!他有一双琥珀色的眼睛,不同于同族们银色的眼睛,有这样眼睛的人注定将来是要干一番大事的!
People laugh and people cry,some give up and some always try,some say hi while some say bye,some fogot you but never will I.
英雄,希望你有一份不悔的爱情!

Rank: 3Rank: 3

现金
234 元 
精华
帖子
13 
注册时间
2007-7-28 
最后登录
2007-9-11 
35
发表于 2007-7-31 13:08
这个题目让我想起了周星驰的行运一条龙,在餐厅里跟郑秀文的对白。。

Rank: 4

现金
583 元 
精华
帖子
31 
注册时间
2007-3-18 
最后登录
2008-3-29 
36
发表于 2007-7-31 14:10
以下是引用birdog在2007-7-22 18:56:00的发言:
我个人不赞成婚外性行为

讨论的是婚前性行为

你怎么想到婚外性行为去

婚外性行为是没道德的

Rank: 5Rank: 5

现金
2824 元 
精华
帖子
1023 
注册时间
2004-5-4 
最后登录
2017-9-13 
37
发表于 2007-7-31 22:31

  昨天听了电台。据说还有好多MM都把性看作是义务来对待了,特别是婚后!好像哪个只是男人的专利! 难道就不是女人的权利吗??

  是男人的悲哀,更是女人的悲哀!!

Rank: 4

现金
973 元 
精华
帖子
845 
注册时间
2007-7-30 
最后登录
2010-1-18 
38
发表于 2007-8-2 08:56

唉,情到浓时,还有谁会想那么多!

如果现在你还这样跟人家说,人家会当你是怪物那样看侍,虽然我也支持婚后再发生性行为,但是现在婚前性行为已成风气,谁也很难改变.

虽然本人不支持婚前性行为,但我却支持婚前同居,同居之后会互相发现对方的优缺点,这样可以再次确定自己所选择的人生另一伴是否真正适合自己.避免婚后离婚.

哈哈!

十年如一梦,明朝酒醒何处?看破情与狂,费心思黯自神伤。人面若桃花,绽放凋零终不许,无处迷茫!!

Rank: 2

现金
234 元 
精华
帖子
13 
注册时间
2007-8-2 
最后登录
2007-8-8 
39
发表于 2007-8-2 15:55

本人希望在结婚后吧

但恋爱的时候认定是他了,气氛也对了,就很难抵挡了

Rank: 5Rank: 5

现金
1583 元 
精华
帖子
1280 
注册时间
2007-7-23 
最后登录
2012-3-7 
40
发表于 2007-8-2 23:14

何必想那么多呢,顺其自然就好!

不要告诉别人今天你难受过,什么也别说,因为说了也没有用!

欢迎加入替比夫定交流群:12272937
‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-9-30 22:33 , Processed in 0.014973 second(s), 9 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.