冷眼看两部委《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》

kaitaiwang

感觉还是有进步得，要有信心

人权之上

我有一些观点在这补充下:

很多用人单位甚至是医疗机构都不明白乙肝携带者的定义,误以为大三阳具有传染性,已经是肝炎了!

有些还以为肝功能检测包括乙肝两对半检测(我曾经到过医院的体检表"肝功能"栏目包括乙肝表面抗原项目的.

所以强烈建议卫生部必须明确澄清乙肝携带者的定义(像<公务员体检操作手册>一样,明确大\小三阳都属于乙肝携带者).

再者,该<意见>只是规定:"不得强行将乙肝病毒血清学指标作为体检标准",

没有规定不得检测乙肝病毒指标,

那么,用人单位还会要求求职者去检测乙肝指标,只是不把乙肝指标作为书面的体检标准,

用人单位就会以其他理由拒绝求职者,这就成一纸空文了!(<苏州的乙肝检测规范>就是一个例子).

如果国家要是有诚意解决乙肝歧视问题,就要一步到位!参考方法如下:

1\不得进行乙肝标志物检测,医疗机构的招工体检表不得含有乙肝指标检测.

2\体检结果属于个人隐私保护,提交给用人单位的体检报告,只能是合格与不合格项目.

3\发明无副作用乙肝作弊药,服用后一小时内检测不了乙肝指标.(这样国家就无须出台反乙肝歧视的法规了)

另外,

"劳动保障部门要在卫生部门的配合下，指导用人单位加强对劳动者的劳动保护和劳动安全卫生工作，定期对劳动者开展体格检查。"

这样的表述我认为有点欠妥当,

要是中国的企业激起一股定期体检热潮,

在个人隐私保密不周全的情况下,等于把乙肝携带者送上虎口!

这样,劳动和社会保障部/卫生部干脆把《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》改成《关于支持剥夺乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》!

太湖之梦

很是同意楼主的观点啊!我新找了份工作,我还是想ZB,因为心里太没底了,不想再受到歧视而辞退的后果了!

bird868

楼主所言有道理。。

bushiba

唉，看看医院的造诣吧。希望医院能按照该意见去执行。

hunterhaha

战友们 斗争的路还很漫长啊

要有思想准备啊 

小米加步枪

事实的确严峻,可是我们如果一直以来都没有那么多人的抗争话,肯定是连这一点点成绩都没有,我们就会在沉默中死亡

现在,最起码,我们在打官司,维权方面,又有了一个法律支撑,尽管这个支撑的力度让人怀疑,但总比没有的好

hevea

楼主是个SB

第一 从04年开始,很多企业开始接受乙肝携带者,虽然仍存在歧视,但比起以前谈肝色变至少要好.

第二 从公务员立法,至少也带动了其它各行业的体检标准.虽然不尽如意.

第三、虽然本法规并为立法严格执行,但它的启示意义远大于现实意义。

[此贴子已经被黑人于2007-6-1 9:31:21编辑过]

日剑

楼主分析有理有据!

笔者在新华网的发言:

劳动和社会保障部：用人单位不得拒收乙肝携带者
	以下网友留言不代表新华网观点	立即发表评论

本新闻评论共有1条，分1页 1

新华网友 发言时间 :2007-05-31 20:04:35 网友来自 :218.19.99.*

劳动保障部做了一件大好事!!但最关键是如何禁止各医疗卫生机构查乙肝,如何处罚和追究歧视者!!另外,首先卫生部属下的防疫站用卫生部印制的表格查乙肝,起着极其恶劣的示范作用,该如何处理?卫生部如何首先起好头??不为一点部门小利益而牺牲1.2亿人民生存就业的大利益?

http://comments.xinhuanet.com/comment?url=%20http://news.xinhuanet.com/edu/2007-05/31/content_6176682.htm

小皮

以下是引用hevea在2007-5-31 19:50:00的发言：

楼主是个SB

第一 从04年开始,很多企业开始接受乙肝携带者,虽然仍存在歧视,但比起以前谈肝色变至少要好.

第二 从公务员立法,至少也带动了其它各行业的体检标准.虽然不尽如意.

第三、虽然本法规并为立法严格执行,但它的启示意义远大于现实意义。

一.谁告诉你04年开始很多企业开始接受乙肝携带者？反而随着乙肝维权的愈演愈烈，更多的企业加入到乙肝歧视的行列中，更明目张胆的在招工简章上明确排除乙肝携带者。本来体检并不是很严，但近年来体检越来越严，生存的空间越来越小，苏州已经成为了乙肝携带者的地狱了，基本上体检没有通过的可能。

二.谁告诉你公务员立法了？那只是个意见，而且十分不明确，什么是肝炎一开始出台意见的时候都没明确，导致很多地方虽然以公务员体检标准为标准，但操作过程中把大多数的携带者都排除在外，只有极少数的战友混进了公务员的行列。说什么至少带动了其他行业的体检标准，真是痴人说梦。简直可笑之极。

三.这次也不是立法，也还只是个意见，而且是有明显误导的意见，难道肝功能不正常，肝有损伤就对周围的人构成威胁了？那即使现在正常的话，难保以后会不正常，那么这个潜在的威胁就一直存在了？说什么启示意义，有什么启示意义？启示个毛啊，04年国务院都有批文要求解决乙肝携带者的就业问题，到如今呢？还不是愈演愈烈？

不要痴心妄想，把个没有多大价值的一个意见当成宝贝来看

一个连法规和意见都分不清的人，还有资格骂别人是SB？

[此贴子已经被作者于2007-5-31 21:26:17编辑过]