[转帖]珍爱健康，抵制国产药物！

黑哥8221391

                  珍爱健康，请睁大眼睛吃！！

       

       

和弦

以下是引用liver411在2007-6-18 15:07:00的发言：
同样是二战后开始发展，不管期间什么理由，什么理由都不是理由，大韩民国从一个极端落后的国家发展成为一个繁荣富强的发达国家。2006年人均gdp达19000美元，近2万。

看看韩国政府是怎样爱护自己国民的。
　　
中国。 搞的现在仍然有70%以上的国民还从事农业，最近又出现了童奴盛世... 相当于欧美的18世纪。整天嚷嚷着经济发展成功。快。可人均gdp只有1000多美元。2006年。

中国是怎样对待自己国民的。
　　
　　
同样是东亚人，差别咋就那么大捏？？？？？？？？？？


为什么韩国现在比中国进步那么多？？？？ 仅仅是因为韩国抵制进口货，或韩国人团结，勤劳的因素么？

别自欺欺人了。

重要的不仅仅是有多少人从事农业,而是以什么方式去从事,以及从中/最终收获什么.

虽然已经有政策解救,但相对而言,中国农民仍然非常贫困落后.

liveright

大家都忘了一个国情，在中国这样的国土面积上，拥挤了这么多的人，资源受限，养活这些人容易吗？

撇开政治因素不谈，每个国家都有阴暗面和阳光灿烂的光辉之处。

不要激愤地看待问题。

ASCT

不是国人生来就喜欢外国的东西，而是因为中国搀假的东西太多了，没有信誉度

雄起

同志门,朋友门,"要推翻现在的政权"这样的话还是不要随便说好点哈

FORRESTFU

转贴]美国规定牙膏中二甘醇含量不得高于0.2%
文章提交者：orangeking 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　从氟到二甘醇，交换的角色

　　作者：Y5Y, http://www.blog.163.com/ywysong

　　前些天，关于牙膏中检出二甘醇的报道开始多起来，先是美国发现中国出口
牙膏二甘醇含量过高(4%), 随后香港也检出，并禁止相关产品的销售。这次大陆
方则咬牙坚持，拼命说二甘醇无毒，最少在偶们的实验中含15.6%的二甘醇是可
以的（这么高含量的实验，看的偶都出了身冷汗）。

　　不知道是天朝相关机构健忘还故意装傻，什么叫二甘醇无毒，去年此时齐二
药用二甘醇代替丙二醇生产注射液，造成死亡多人的事故，这么快就忘了么。当
年媒体纠缠氟中毒时，氟的致死剂量是3264mg/Kg体重，还唧唧歪歪，无限夸大。
现在，面对二甘醇1ml/Kg体重的标准（有报告指出，儿童口服5ml已可致命），
马上就区别对待了？随便搜一下，满是二甘醇致死的案例，无视就罢了。还提出
“美国《联邦法典》第二十一条(21CFR172.820)规定，允许食品添加剂聚乙二醇
中含有二甘醇。”，义正言辞的要求对方以"科学"的态度尽快澄青事实，妥善处
理。看着这些文字，简直是感觉回到了大清朝。

　　幸好这个世界上还有google, 搜21CFR172.820 + American很容易就找到正
文，在食品与药品项目中(P80~81)，明确的写着，对于PEG(聚乙二醇), "It
contains no more than 0.2 percent total by weight of ethylene and
diethylene glycols", 这就是天朝官方对“美国允许含有二甘醇”的理解？那
个0.2%的限定哪里去了？

　　回过头来，看看牙膏中7.5%（已报导的牙膏中最高w/w含量），假设每次牙
膏使用量5g,  则含二甘醇0.375g。这里以20Kg的儿童为例，致死剂量大约是20ml,
密度1.11g/ml校正后大约是22g。 一定程度上，从剂量上说，远没到致死剂量。
这点本来是一个辩解的理由。但是矫枉过正的说无毒，甚至“安全”就太夸张了。
在加拿大的2001危险品目录上，将二甘醇毒性定义为"Harmful"，"Ingestion of
diethylene glycol causes central nervous system depression and damage
to the liver and kidneys. This renal effect leads to anuria which may
prove fatal within days."这些潜在的伤害，虽然缺少具体的剂量数据(在ISI
中，相关致毒的研究很多，但是确切的剂量一时没有找到)，但可以理解成对使
用者为儿童时的担忧。

　　总的来说，美国的查封是合理的，虽然没有公认的最低致毒剂量，但是人家
有0.2%的标准在那里呢。我天朝的辩解更显出那些官僚的无赖，虽然说的振振有
词，但是占不到理。自成一统的国家标准，缺乏与国际的交流。是造成这种窘境
的原因之一。

　　本文参照了维基百科，美国连邦法典，加拿大2001 of the Hazardous
Products Act。

liver411

说说中国的毒牙膏

　　Jingyi

　　纽约时报5月中的一篇报道开始，中国的毒牙膏事件已经有一段时间了。中
国政府的态度好象是，这二甘醇(DEG)没啥大不了的，没多大毒。

　　看了中文英文两边的报道，我听糊涂了：这到底有严重不严重啊。带着这个
问题，我做了一些简单的研究。

　　中国说：卫生部组织专家对牙膏中二甘醇的危害性进行评估。结果表明，二
甘醇属低毒类化学物质，进入人体后由于代谢排出迅速，无明显蓄积性，迄今尚
未发现有致癌、致畸和诱变作用的证据。... 国家质检总局提供的资料显示，美
国《联邦法典》第二十一条（21CFR172．820）规定，允许食品添加剂聚乙二醇
中含有二甘醇。

　　但是，我查的网上的资料说二甘醇有毒，而且是“著名的”的毒药：1937年，
美国的一家药厂制药过程中使用二甘醇做溶剂。结果，毒死了100多人。具有讽
刺意味的是，该种药叫万灵丹磺胺(Elixir Sulfanilamide) 。以这件事为代表，
以及其他几次药物事故后，美国出台了联邦药物食品和化妆品法案。

　　1985年，奥地利的葡萄酒中发现了二甘醇。因为含量不高，没有人中毒。
但整个澳大利亚葡萄酒行业垮掉。澳大利亚葡萄酒业花了好几年重新转向生产高
质量葡萄酒，整个行业才恢复。

　　1990年到1998年，阿根廷,孟加拉国,印度,尼日利亚都发生过类似的二甘醇
中毒事件。

　　1996年，85名海地孩子因服用含二甘醇的感冒糖浆中毒死亡。

　　2006年，美国疾病控制中心和巴拿马卫生部46名高血压糖尿病病人服用二甘
醇污染的药物后死亡。

　　2007年，巴拿马在进口自中国的牙膏中发现二甘醇。这也是本次事件的起因。

　　看来二甘醇的确是劣迹斑斑的大毒药。难怪美国要特别提醒生产厂,注意检
测甘油中的二甘醇。强烈建议每个批次都要检查，不能抽样。
(http://www.fda.gov/cder/guidance/7654fnl.pdf)

　　美国《联邦法典》第二十一条（21 CFR 172.820）规定二甘醇在甘油中含量
不超过0.2%，在成品中的含量当然应该是远远小于0.2%的。而香港查获的牙膏中，
二甘醇含量在0.21-7.5%。显然是应该被扣留的。很佩服中国的国家质检总局能
理解成“美国《联邦法典》第二十一条（21CFR172．820）规定，允许食品添加
剂聚乙二醇中含有二甘醇。”

才35就硬化了

411老大：

您旁观者清，但也不能老给我们添堵啊，我们其实心里也明白，

只是没办法。就这么个国家，就这样的人群素质，你说咋办？

俺们也想像你那样去赚洋钱，吃安全食品，有医疗保障。

可是出不去啊，说是偷渡，国内不让走，国外不准留。

没办法只能先活一天是一天了，您老能做的就是多发点言，让俺们尽量往后拖日子。

没准有生之年真能赶上政治改革的那一天，到时候就都解决了

憨豆粉丝

奉劝大家几句话：激愤、郁闷、悲伤、绝望等都是对肝脏的致命打击，对生活在中国大陆的且没有条件移民美国的肝硬化患者来说，个人的健康事大，国家事小；好好养病，敬父母，爱妻儿，平静生活，才是要务；忧国忧民和改天换地的伟业，就交给天下众多的志士仁人去干好了；改变大环境不是个人可以完成，更不是一个病人的义务。当然，如果觉得那种不平、愤怒的心态和谴责、呐喊举动是一种愉快的事情，那就不妨多多参与。

有时打开某类帖子，感觉像走错了地方，好像走进政治论坛似的。

FORRESTFU

这个帖子的目的，是想提醒人们安全用药。要说清这个问题，就必需描述当前的药品、食品等大环境，这就必然会牵涉太多太多的方面，这也是没办法的事。

有时，善行并不会被人们接受。需要告诫自己的是：不要在意这一点。