安利玩中国人于股掌之中（热论中医）

三抗阳

在中医骗子口中，万事万物无不是中药，大便也是中药，小便也是中药，电脑也是中药，internet也是中药

HBV_ZHAO

那我问你,如果苦参素是君的话,那需要其他什么药做为臣\佐\使

乙肝麻烦

吵个屁,都是笨蛋,如果这么行就不会有这么多人受苦了...............

[em11][em11][em11]

勇敢战胜一切

嗯，我一叔叔搞安利后都像念了法伦功，完全着迷了！！安利可真厉害，有洗脑的本事。

HBV_ZHAO

小便有用不等于直接喝呀,在古代,小便怎么提取药物的成分?小便纯粹就是垃圾,有用的成分微乎其微

三抗阳

[灌水]从青蒿素再谈中医的恬不知耻！
文章提交者：雪花肥猫 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

在为中医辩护的理由中，有一个似乎是比较过硬的，那就是中医“指导”西医发现了青蒿素，但是事实真的如此吗？


青蒿素Artemisinin

分子式C15H22O5，无色针状晶体。熔点156～157℃，味苦。易溶于苯、氯仿、乙酸乙酯、丙酮和冰醋酸，能溶于乙醇、甲醇、乙醚和热石油醚。青蒿素由于具有过氧桥和缩醛结构，对酸碱不稳定，对强碱极不稳定，热至熔点以上即迅速分解。

青蒿素是一种新型抗疟药，具有低毒、高效、速效的特点，对恶性疟、间日疟都有效，可用于凶险型疟疾的抢救和抗氯喹病例的治疗。缺点是在水和油中的溶解度比较小，不能制成针剂使用。口服剂型在肠胃中易被分解，吸收较差，不能杀尽原虫，有一定复发率。青蒿素经硼氢化钠还原再甲基化可制得蒿甲醚，其抗疟作用比青蒿素高6倍，复发率较低，油溶解度大，在中国已制成针剂使用。

且看当今中医对疟疾的描述

引起疟疾的病因是感受疟邪，在《内经》亦称为疟气。

其中引起瘴疟的疟邪亦称为瘴毒或瘴气，在我国主要存在于南方，所致疾病较重，易于内犯心神及使人体阴阳极度偏盛。

【病因病机】

感受疟邪之后，疟邪与卫气相集，邪正相争，阴阳相移，而引起疟疾症状的发作。疟邪与卫气相集，人与阴争，阴实阳虚，以致恶寒战栗；出与阳争，阳盛阴虚，内外皆热，以致壮热，头痛，口渴。疟邪与卫气相离，则遍身汗出，热退身凉，发作停止。当疟邪再次与卫气相集而邪正交争时，则再一次引起疟疾发作。

因疟邪具有虚实更替的特性，疟气之浅深，其行之迟速，决定着与卫气相集的周期，从而表现为病以时作的特点。疟疾以间日一作者最为多见，正如《素问·疟论》所说：“其间日发者，由邪气内薄于五藏，横连募原也。其道远，其气深，其行迟，不能与卫气俱行，不得皆出，故间日乃作也。”疟气深而行更迟者，则间二日而发，形成三阴疟，或称三日疟。

根据疟疾阴阳偏盛、寒热多少的不同，把通常情况下所形成的疟疾称为正疟；素体阳盛及疟邪引起的病理变化以阳热偏盛为主，临床表现寒少热多者，称为温疟；素体阳虚及疟邪引起的病理变化以阳虚寒盛为主，临床表现寒多热少者，称为寒疟。在南方地区，由瘴毒疟邪引起，以致阴阳极度偏盛，寒热偏颇，心神蒙蔽，神昏谵语者，则称为瘴疟。若因疟邪传染流行，病及一方，同期内发病甚多者，则称为疫疟。疟病日久，疟邪久留，使人体气血耗伤，正气不足，每遇劳累，疟邪复与卫气相集而引起发病者，则称为劳疟。疟病日久，气机郁滞，血脉瘀滞，津凝成痰，气滞血瘀痰凝，结于胁下，则形成疟母。


现代医学对疟疾的描述是清楚细致的，合乎逻辑的，病原体：疟原虫；传播途径：蚊虫叮咬。

如果是高中理科毕业，就应该完全明白这些，并且能够很快发现保护自己不被疟疾侵害的最简单办法——不要让蚊子叮。中医对于病因病理的解释我看不懂，不知道诸位谁能懂？


中医历史上有效对付过疟疾吗？

在中国的国土上，到目前为止，被现代科学证明了的，能够治疗疟疾的是青蒿素，存在于一种叫黄花蒿的植物中。但与黄花蒿非常相似的植物有三种，牡蒿、黄花蒿、青蒿，在中国古代，通常都是混淆的，直到70年代。翻查有关植物学及中药书籍，有的书说上海、江苏等地把牡蒿当青蒿用，其他大部分地区黄花蒿、青蒿不分；有的说黄花蒿、青蒿就是一种东西；又有的说青蒿也可以治疗疟疾。古代中国并没有系统的植物分类学，非常相似的植物混淆了一点都不奇怪。

另外，现在人们已经知道，青蒿素在高温下会分解，青蒿熬汤是没有用的。

下面再看看中医对付疟疾的手段

晋代葛洪著《肘后备急方》中记录的40多个治疗疟疾的办法，其中第2个是“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”按现在的知识，我们知道这个有可能治好疟疾。其他的40多个方法全部与青蒿无关。有些甚为荒唐，例如：“是日抱雄鸡，一时令做大声，无不差”“取蜘蛛一枚，著饭中合丸，吞之”等等。

明朝李时珍的《本草纲目》中有数十个方，少量提及青蒿及正确的使用方法——新鲜的或阴干研成粉。但《本草纲目》中，不仅有青蒿，还有黄花蒿，并且认为治疗疟疾的是青蒿，黄花蒿（臭气的那种），没有用，把药搞错了。

清朝的韩善徵所著《疟疾论》（1897年刊行），在当时为辑述疟疾较为全面之专书，病理病因的说法与现在的医圣网差不多，所列治疗的古方12个，无一提及青蒿；今方31个，其中2个提及青蒿，且都是汤药，而汤药是无效的。

中医中药——医圣网 （http://zhongyi.yiwangtong.com/2/index.asp?id=29142）网站开出了7个方药，如果把发现于1971年的青蒿素拿掉，只有2个提及青蒿，而且都是汤药——青蒿熬成汤就没有用了，这个也已经得到证实。

那么一个简单的事实呈现在面前，从晋代到清朝，治疗疟疾的数十个药方，极少提及青蒿。提到青蒿的，也被中医的用药方法消灭掉了——仅剩《肘后备急方》一个验方。
这里之所以说除了青蒿其他的成分都是无效的，是因为当年中国寻找抗疟疾的药物，是一个很庞大的工程，最后的结果是找到青蒿素，而没有发现其他有效成分。

另外，奇怪的是，即使到了现在，大家已经知道青蒿素可以有效对付疟疾，青蒿（黄花蒿）含有青蒿素，而且熬汤后失效。那么在《肘后备急方·治寒热诸疟方》：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”这个显然有效的验方，却没有被现代中医（医圣网）列入正式的治疗办法，只是在参考文献中出现。
还有一个侧面可以说明中医没有办法，清康熙皇帝曾经得了疟疾，御医束手无策，后来得了洋人的奎宁才得以康复。这个事情我没有考证过。如果这个事情是真的，就说明中医确实没办法，你总不能说皇上也找不到好的中医吧。否则皇上病了的时候，就会有：一骑红尘御医笑，无人知是青蒿来——要新鲜的嘛。

那么整个中国传统医学，唯一对付疟疾有效的办法就剩下一个——晋代葛洪著《肘后备急方》中记载的：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。用的正确的药（如果运气好，采到的青蒿其实就是黄花蒿），正确的用法。有网友说葛洪是个修道炼丹之人，是个杂家，其《肘后备急方》是民间验方、偏方，与中医的阴阳五行经络气血理论无关，不能算中医的，而且正统的中医并不认为他属于这个体系。这个要看“中医”这个词的内涵怎么定义。本文就把所有中国传统医学称之为“中医”，包括这些验方、偏方。

中医有效对付了疟疾吗？个案肯定有，并且这个人是非常幸运的，他饱揽群书，甚至乱七八糟的《肘后备急方》，幸运地选用书中的第2种办法，他采到的青蒿又刚好就是黄花蒿，他在适当的时间吃了正确的量。但无论如何，这个办法并没有被推广，绝大多数人并没有得到正确的治疗。
青蒿素——中医的护医之盾？

中医的支持者认为，青蒿素在许多中医古方、古籍中都有提到，青蒿素的提取是在中医理论指导下的成果，是中医的骄傲。

这个说法是经不起推敲的。

首先，中医对付疟疾就没有什么有效的办法，上面已经论述过。少数方药提到青蒿，也是熬汤的用法，把有效成分消灭了。《肘后备急方》这个唯一有效的方法，实际上几近失传，在今天的中医治疗疟疾的资料里面，也仅仅出现在参考文献部分。

当时中国的科学家们，收集民间所有有关疟疾的药方，罗列出所有有关药物，逐个试验，寻找有效的药材。我相信做这个事情的是中医师，这是中医的贡献。但他们用的方法就不能算中医的了，而是科学的实证方法。逐个试验来验证。

这里我们可以看到，古人给我们做的贡献，也是唯一的贡献是：在《肘后备急方》中记录了青蒿，并且明确用法是绞汁而不是熬汤。

这之后，就没有中医什么事了。“青蒿一握”所含有的青蒿素是非常有限的，青蒿素在肠胃中易被分解，吸收较差。因此直接用青蒿对付疟疾显然不行，药效不够，新鲜的也不便保存、运输，那么找到有效成分提取出来，制作成药剂是当然之途。

确认有效的药材后，就是化学家和医学家登场了，分离出青蒿汁中的各种成分，再逐个试验。发现了一种，提纯，再试验，测定化学结构，分析毒性药效，动物试验，临床试验，提取工艺的优化，生产工艺的设计。。。。一直到作成药片摆到柜台上。所有这些过程，没有中医理论，不需要中医参加。

回过头来在一个比较远的距离看整件事，与其说中医参与了，不如说中医实际上是一个研究对象：一大群科学家，走进一间老祖宗留下的房子，翻箱倒柜试图寻找到他们想要的东西，最后在屋后的垃圾堆里发现了宝贝，后来还有证据表明，这个宝贝不是屋主的，是一个房客偶然留下的，并被屋主丢弃了的。

这能算屋主的骄傲吗？

写到这里，就在想，如果明朝的那个李时珍，对编本草纲目什么的没有兴趣，而是对疟疾感兴趣，又不信什么阴阳五行，怀里揣上古籍，深入疫区研究，以他的钻研精神、文化素质和聪明的脑袋，或许就把这个“青蒿一握”给发掘出来，发扬光大了，从此中国人从明朝开始就少受疟疾之苦，洋人自然要来买的，就没什么机会发现奎宁这个东西。把青蒿阴干，研成粉，拌在丸子里——这是不是比茶叶更赚钱。

然后到了1970，国家要研究抗疟疾的药物，老先生就不必翻出上百个方子，让科学家们逐个筛选试验，辛苦1000倍，就可以直接把青嵩（黄花嵩）摆在那些科学家面前，自豪地告诉他们：“你们要找的东西就在这棵草里面，而且不能高温煮，用药的时机是这样的这样的，药量是那样那样的。至于有效成分是什么，就看你们的了。

HBV_ZHAO

以下是引用横眉冷对在2007-2-12 14:32:00的发言：
可以是单药（药有单行者），中药不一定要臣\佐\使配伍。

当然不一定,但是治疗乙肝单方能搞定吗?