[原创]再度苦相逢－－DNA已转阴，HBsAg在下降中

sooroos

读书偶得(5)

慢性乙型肝炎患者肝脏内的被感染肝细胞大概是30％－40％

三抗阳

以下是引用sooroos在2007-3-1 16:30:00的发言：

读书偶得(5)

慢性乙型肝炎患者肝脏内的被感染肝细胞大概是30％－40％

我猜想，这个数字，应该也是不严谨的猜测数字

现在有研究统计血清HBVDNA、乙肝五项、肝功能等等指标和远期肝硬化、肝癌的相关，我猜想这些指标应该都不如被感染肝细胞数量相关强，不知有什么办法可以检测得到，肝穿刺可以么？

7211821

[em06]

sooroos

读书偶得(6)

活体内稳定感染肝细胞cccDNA 的含量为5 到50 拷贝

sooroos

读书偶得(7)

HBV cccDNA 存在于宿主细胞核内而不是病毒颗粒中,不会分泌到细胞外

老弱

同病相怜。三年前用拉米，半年多就变异。两年前干扰过七个月，前Ｃ变异。阿德一年半，四个月前耐药。拟用ＮＴ。这苦日子何时是个尽头。

shimboo

序贯的优越性还有待考证。

sooroos

以下是引用老弱在2007-3-2 17:12:00的发言：

同病相怜。三年前用拉米，半年多就变异。两年前干扰过七个月，前Ｃ变异。阿德一年半，四个月前耐药。拟用ＮＴ。这苦日子何时是个尽头。

老弱,你的这个样子真令人揪心,但愿NT能给你带来好运!

sooroos

以下是引用shimboo在2007-3-2 17:42:00的发言：
序贯的优越性还有待考证。

确实。我只是根据我目前的知识推断。但这个结果还是让我兴奋。看现在的论文，谈必循证医学证据，这个集体经验主义让病人成了肯德鸡货架上的烤翅，标准了、规范了，味道未必就最好。我很想窥视一下许多研究后面的动力，是病人吗？我们这个肝炎大国，有这么多的研究对象，为什么对HBV的研究都步国外的后尘呢？甚至这些专家们写的论文如不引用国外的文章就自我感觉不上档次没水平没权威呢（当然包括我帖子里的^-^)？看来中国的医学专家早就把话语权交给老外了。跑题了。回到动力的问题上，我想还是大资金，大企业。这也就是中国缺乏的，也是造成我国这种局面的关键所在。既然药企出钱，他会让你去研究别人的药吗？不会的。因而，我们现在看到的只能是拉米怎么样，阿德怎么样，恩替怎么样，而不知拉米、阿德、恩替交替使用怎么样，也就是序贯疗法怎么样。这要等。等医生们的自觉行动出来后，才会有所谓的循证医学证据。

原以为医学是很深刻的东西，那知一不小心一锄头下去就刨到花岗岩了！嘿嘿。

不过话说回来，牢骚归牢骚，我愿意成为自己的小白鼠，战友们不要学坏样噢。

sooroos

读书偶得(8)

根据动力学研究，复制HBV的肝细胞其半衰期介于10－100天之间，说明宿主免疫反应的强度不同，对感染肝细胞的溶解速度也不同。假设患者肝脏中20％的肝细胞被HBV感染，其平均半衰期为40天，即使采用100％有效的抗病毒药物进行治疗，要使感染的肝细胞减少到数百个，至少也需要3年以上，更何况目前尚无一种药物能100％。