哪些人在反对中医

jovr

原帖由 dahuaidan 于 2008-10-8 04:22 发表


看看这里的版主都是反中医的,还一群群的,话还一套套的,
不知道王海若是怎末在西医无力回天时, 是如何被中医救过来的话,就上网搜搜去.
有些人靠反中医污蔑中医从西医药厂那里拿钱,
有些无业游民靠当版主反中医来拿 ...

有些人靠反中医污蔑中医从西医药厂那里拿钱,
有些无业游民靠当版主反中医来拿 ...

一针见血

天堂123

我就不明白一些人说起中医来就一幅咬牙切齿的样子，西药是药，中药就不是药？虽然现在中医不是主流这是不争的事实，但中医并非一无是处，在历史上中医一直领先其它医学，只是这一、两百年才被西医超过。但是中医也不断进步，现中药也有很多针剂用于治疗，你说他是中医还是西药？
  还有小小刘同志一幅苦大仇深的样子，如果你是医生，有深入研究过中医吗？你运用过吗？如果没有，你这也是胡扯！人云亦云，鹦鹉学舌而已！
  说个简单例子，有一次我小孩（两岁）伤风咳嗽，用西药抗生素、止咳水之类药物，服了一个多月，晚上睡觉就咳，吃药吃得脸色发白，没好转。后来见效果不好，转用中药，按中医理论久病必虚、子时咳为寒咳，用了两剂益气、暖肺止咳中药就好了。这是不是值得我们思考？我就不信一个运用几千年的学问就一点没有用处！
  另外在这里肯定告诉反对中医的人，中医是不会消失，只会越来越好！
  另外象小小刘这类反对中医的西医生，你们的责任不是反对中医，而是研究中医去糟存精、造福于民才是你们应该做的事！

xy13

明眼人越来越多了。

niki_shen

支持中医，中医是有效的
目前为止的事实就是西医和中医确实没有对于乙肝和肝硬化的特效药
在这个基础上，请那些反对中医的人不要老是通过偏低中医，说中医的不好，来说潜台词的西医的好，这个不就是误导病友吗？推销西药还是什么的？大家心里清楚
有本事就发些西药好的东西，有意义的东西，来正确的引导病友，那些反对中医的人老是说中医不好而误导病友，这个是及其不负责任的做法，对自己不负责，对病友更不负责

职场上和做人有一句行话：30岁前需要不断去发现自己的短处，不断的改进完善，30岁后你要成功就不是一直去挖自己的短处了，这时需要的是发掘挖掘自己的长处，好好利用自己的长处才会取得成功

看病做人都是一个道理，我不相信那些反对中医，希望治疗好病的人不懂这个道理

硬也药修

中医，这是个神圣的名字，不是指个别人开的几副中草药。无论谁用过多少中药没效果，也不要扩大到“中医无效”这几个字。

zankoo

神农尝百草才得出现在的中药来，中医绝对是有价值的，中医比西医更难懂，但比西医更好用，我最看好的就是中医的，吃要必须介口，而且这是非常清楚的，而西医则没那么看重，个人觉得中医的价值远比西医高。可惜的是没有再世华伦。

天堂123

这个论坛对论对中医是很有偏见的,作为版主应该保持公正.不见说中医好的贴就删,或禁止发言,不能因为一些人用中药无效,就认为中医无用论.很多西药也不是100%有效,有个体差异的.如干扰素60%用了是无效,但没有说西无用论,这一点对中医并不公平,我们要用一种科学的眼光去分析\看待,把中医捧上天是不可取的,但认为中医无用论也是不可取的.

特深沉

原帖由 天堂123 于 2008-10-17 21:29 发表
这个论坛对论对中医是很有偏见的,作为版主应该保持公正.不见说中医好的贴就删,或禁止发言,不能因为一些人用中药无效,就认为中医无用论.很多西药也不是100%有效,有个体差异的.如干扰素60%用了是无效,但没有说西无用论 ...

如干扰素60%用了是无效，中医使用的有效率是多少？如何统计的？一共统计了多少人，多长时间，什么标准判断有效无效的？

不知所对

别争了，，你们能争论过斑竹，斑竹就不是斑竹了，，

[ 本帖最后由 不知所对 于 2008-10-19 14:35 编辑 ]