又熬夜看球了，不过这次很值

桔子雪糕

以下是引用北京小狼在2006-6-28 13:06:53的发言：

以下是引用桔子雪糕在2006-6-28 12:46:10的发言：
非洲球队很有潜力,队员身体素质太棒了.要给他们好好发展几年,那还了得?!

非洲球队技术身体都是一流的，但是就是战术素养，好像一直上不去

缺好的教练．说白了，缺钱．

北京小狼

俺向来就事论事，说得好，支持；说不好，反对，并举事实讲明道理，这是很简单的道理，因为任何人都可能犯错误。一棍子打倒和一味奉承都属于不理智的表现。所以网上保黄和倒黄两派吵得很热闹，我认为这都是20岁以下小孩子的言语，太偏执，不理性。至于谩骂那属于没有素质的表现，是最没有战斗力和说服力的表现。黄，段，刘三个人解说的风格各不同，要是从这三个人中挑出一个比较好的，我个人还是比较喜欢黄的，因为段，刘2人更不专业，说的更不知所云。也许人的思维有定势，我原先一直认为比较好的黄这次突然发疯我也接受不了。爱之深，责之切，但是事情毕竟已经过去，看球还要继续，黄有时候说的还是不错的，我还是希望黄能够理清思绪，继续解说重要的比赛。当然，要是今后某某解说员还冒出类似言语，我仍然要关掉声音，批评一番。

缘随风逝

身体要紧啊

恬然小憩

就在网上网下、街头巷尾热议黄健翔“石破天惊”式的罕见解说时，今天晚些时候的央视世界杯特别节目中，主持人张斌突然代黄健翔宣读了一封致歉信——向广大球迷道歉，称自己的现场解说夹带了过多的个人情绪，确有偏颇之处，对于给大家造成的伤害表示歉意。黄健翔表示，自己不恰当地把对球队的热爱和自己的岗位角色混淆了：“昨天我在最后几分钟内的解说，不是一个评论员应该说的话。今后在工作中我会总结经验，时刻把握好自己的岗位角色，处理好情感和理智间的平衡。”与此同时，张斌还代黄健翔鞠躬道歉外，并表示作为一名体育评论员应该以公平公正的态度对待所解说的每一场比赛，而黄健翔的表现确有不妥之处。除此之外，本来安排由黄健翔解说的世界杯1/8决赛的压轴大戏西班牙对法国一战，也临时决定换成了刘建宏。
这样一来，这场远远超出世界杯本身影响力的口水风波就变得更加的扑逆迷离了。黄健翔为什么要道歉，比他为什么要那样解说更值得玩味和追究。在我看来，可能有以下几种原因。
一是迫于舆论压力。黄健翔在世界杯八分之一比赛意大利对阵澳大利亚的比赛中，到临近结束的最后一分钟时，因为意大利的亚昆塔突然获得一个点球而开始“失声”，继而“失态”，喊出了“伟大的意大利的左后卫”“意大利万岁”、“让他们滚蛋”等罕见的“激情解说”。用高亢而近乎嘶哑的嗓音对意大利队和制造点球的左后卫格罗索进行了高度评价，他生动地将格罗索的这次突破称为意大利历史上三位伟大左后卫的“灵魂附体”，并在获胜之后高呼“马尔蒂尼生日快乐”！黄健翔的解说立刻激起了巨大的网上波澜，鸡蛋与鲜花堆积成山。反对者骂他是“卖国贼”、“买了意大利队赢的赌徒”、“丢了央视的脸”、“忘记本职工作”、“滥用话语权”等等，支持者则称他“是个男人”、“足球需要这样的激情”、“他是中国最好的体育评论员”……与此同时，今天出版的各大报纸，都把这一“新闻”放到重要版面大炒特炒，一时间家喻户晓，让关心和不关心世界杯的人都知道了这事。作为一个名嘴，被人评说是很正常的事，但如此受到舆论的关注，黄健翔还是第一次，何况他深知球迷是他的“衣食父母”，得罪了他们，今后就别想吃这碗饭，比如他的同事、大嘴韩乔生，于是他想到了道歉，因为这之前他的同行刘建宏曾经因不正当言论得罪了四川球迷而道歉了事。
二是迫于领导压力。央视作为国家电视台，虽然对体育娱乐的管理相对较为宽松，但绝不会允许黄健翔如此“败坏台里的名声”，何况还被指责“卖国”、“赌球”、“伤害澳大利亚的国家感情”等等“罪名”。如果不处理黄健翔，那就说明央视在公开护短，说明央视在“卖国”、“赌球”、“伤害澳大利亚的国家感情”，因为黄健翔的那些言论是在工作时说的，自然代表央视的言论和观点。所以，央视首先在重播那场比赛时删除了黄健翔最后几分钟的解说，然后给黄健翔施压，让他先道歉平息风波。我甚至怀疑央视作好了最坏的打算——如果黄道歉不顶事，央视将发表至歉声明。
三是迫于同事和朋友压力。这件事发生后，令黄健翔始料未及的是，包括他的同事韩乔生在内，一大帮电视解说同行跳出来指责他的不是，还有一大帮文艺界的明星和社会名流站出来“落井下石”、“火上浇油”。黄健翔毕竟还不到四十岁，以后还要在这个圈子混，毕竟多个朋友多条路，所以接受好友建议，道歉表个态，将这事平息了事。
四是迫于外交压力。有外电称，黄健翔的这番出位解说经中国互联网和媒体炒作后，引起国外媒体的关注，而他们转发评论后的结果是，引起澳大利亚等国的强烈不满，更有人在澳大利亚驻华使馆外抗议黄健翔。在澳大利亚总理霍华德即将访问中国前夕，这样的事情显然影响澳中关系。如果不尽快处理这事，后果不堪设想。亚洲杯时的重庆球迷反日事件毕竟还记忆犹新。
五是黄健翔想诲过自新。正是因为前面这些听起来可大可小的“原因”，对已经因为当年倒米卢事件而遭到台里封杀的黄健翔，他自然不想“二进宫”，毕竟自己年纪也不小了，世界杯也说不了几届了，认个错道个歉，保重自己前程最重要。
其实在我看来，黄健翔没有道歉的必要，而且他道歉的主体是“广大球迷”。这是因为，那些骂他的人，多数是些伪球迷，更有些是别有用心的人；二是因为，在几大网上的民意调查中，支持黄健翔这样解说的人都占到多数，说明大多数人是认可他的解说，不希望他成为无辜牺牲品；三是如果黄健翔倒下了，央视的体育评论就真的是没救了，他的富有激情和才华横溢的解说，对真球迷而绝对称得上是一种享受，对假球迷而言是一堂很好的辅导课。当世界杯这个大舞台检验刘建宏和段喧两位后起的评论员后，球迷们还是将支持票投向了黄健翔。而且不是好一点的问题，是好很多。比如北青网上的《名嘴PK：黄健翔对抗刘建宏》调查，黄健翔的支持率领先刘建宏三倍；四是体育无国界，某种程度上也是一种娱乐，我们应该淡看，尤其是别人的世界杯，我们更是一个旁观者，你想怎么抒发自己的感情就怎么渲泻，如果非要给他戴什么高帽子，那只能说“黄健翔失态你变态”了。
黄健翔是个男人，一个有才华的男人，一个敢爱敢恨的男人，一个敢做敢当的男人；正如他的书所写一样，他像个男人去战斗了。只是角斗士往往死得很悲壮，尤其不是死在战场，而是死在口水里。

北京小狼

在评说黄解说之前，首先要有一个立场，否则，评说的根本都具有倾向性，说出来的结论怎么能服人？因此我声明我的立场就是一个中立球迷，只欣赏比赛本身而不带有或者说没有特别强烈的倾向性。其次，我想说的是，什么是球迷。球迷既可以是专业人士，像张路先生那样，也可以是业余，如我这样的泛泛之辈；既可以是崇拜小贝的帅气而对什么是越位一无所知的女孩子，也可以是偏执与比赛本身而对球员没有什么特别的感情。作为球迷，你可以喜欢巴西，阿根廷，也可以喜欢德国，荷兰，你可以选择支持一个国家，一个球队，也可以支持一个教练，一个球员。总而言之，足球就是一桌大餐，每个人有每个人的口味，每个人有每个人的爱好，每个人有每个人的选择，没有绝对的对和绝对的错。因此，我对绝对支持黄，和绝对反对黄的两种观点不发表任何赞同或是反对的意见。

什么样的人是球迷，我想到了我的一个老乡——罗西。这位曾被称为球迷皇帝的人绝对值得我尊敬，早在80年代，为了看球，他舍弃了自己的事业，自己的家庭而苦苦追随，不管中国足球处在低谷还是高潮。我想，要是以他的标准来衡量，国内乃至世界上又有几个算是真正的球迷？所以，不管你对足球的理解是深入还是肤浅，不管你喜欢足球的哪个部分，不管你关注的是场内还是场外，球迷无所谓真伪，都是足球的一部分。

解说员也是球迷，但是跟一般球迷不同的是，他是专业球迷，因为他是靠这个混饭吃的！同时，他跟一般球迷的不同在于他有着一定的责任感。一般的球迷，自己支持的球队赢了球，可以呐喊，可以拍桌子砸椅子（俺在大学的时候深有体会）；而自己支持的球队输了球，可以放开了骂街扔暖水瓶甚至砸电视（显然，这样的球迷需要一定的经济实力）。毕竟，足球给了我们一种宣泄的渠道。但是作为专业球迷，特别是要向广大球迷传播自己思想的评论员，首要的是表露自己的激情？是表白自己是某某球队的忠实拥趸，这份工作那也就太简单了，我想全国数以万计的球迷都可以胜任，为何非要黄先生在德国遭受奔波之苦？我想评论员应该做的工作首要是引领观众正确欣赏比赛，正确解读比赛，对比赛的走势有个正确的预判，然后才是其他。诚然，自宋世雄以降，读稿子式解说已经越来越不为球迷接受，但是娇枉必须过正？引入国外风格是有益的尝试，但是不是也应该探讨一下如何与国民口味相结合，什么样的解说才是是中国观众比较乐于接受的。

说黄的解说是激情也罢，疯狂也罢，各人有各人自己的理解方式，不宜把自己的观点强加给别人。那么，作为评论一场比赛的评论员，你就应该把自己的观点强加给别人？你激情要别人一起跟着你激情？你失落要别人跟你一起失落？是否考虑过作为输球一方球迷的意见和感受？至少也是不尊重吧。我是属于中立球迷，或者说有那么一点点希望意大利取胜，可是听这最后的3分钟的解说，我接受不了。如果你看了全场，你就会知道两队势均力敌，胜负各半。可是如果你只听了黄最后3分钟的解说，可能你会以为意大利有着辉煌的表现，澳队完全不是敌手。如果你看了全场，你就会知道意大利表现好的是右后卫赞布罗塔，中后卫卡纳瓦罗和门将布冯，甚至皮尔洛，加图索，至于那个3号左后卫除了制造了最后一个争议球外，什么时候表现突出了？可是如果你只听最后3分钟解说，你一定会把全场最佳给他。如果你看了托蒂罚的点球，你肯定认为是一个正常不过的角度，进球而已，可是解说说的是什么？死角，绝对死角！！！从此我对绝对死角有了重新的认识！！！

当然，仁者见仁，智者见智，我仅仅表述我个人的观点，不强求别人的接受。从我个人来看，黄的解说还是要好于段和刘，希望这仅仅是一个尝试，知错必改，乃为俊杰，俺就事论事，仅此而已！

老尼

两场都没看上！

顶！！

作文写的不错，继续努力！！！

[em02]

一线之间

以下是引用北京小狼在2006-6-28 12:39:00的发言：

黄健翔同志的解说俺当时听了，半天没回过神来，等醒过劲了，赶紧把声音关掉，为何？纵观全场比赛，确实，意大利创造了比澳大利亚更多的绝杀的机会，从这个角度上来说应该赢，但是场面上澳大利亚全场压制意大利，使其不得不在门前20-40米区域进行防守，而澳队也有很多机会考验意大利门将。这样看来，至少应该是均衡的比赛，一方主攻，一方主守，都发挥了自己的特点。我看意甲算起来年头也不算短，也对意大利足球有一定的感情，但是喜欢的也只有AC米兰和佛洛伦萨，尤其不喜欢尤文图斯。意大利国家队在世界大赛上的表现只要看球的都知道，从来都是防守反击，不管对手是谁。这样的球队很难让人喜欢，除非你是意大利人或者喜欢看防守表演或者狂热喜欢该国家某某球星........黄同志他不是意大利人，这场比赛马尔蒂尼也没有参加，即使参加也不会对场上形势有任何的改观。另外，这是足球比赛，不是生日party，声嘶力竭的狂喊祝某某人生日快乐，某某人伟大，某某国家万岁是不是肉麻了点？

有人说这是效仿南美解说员的风格，但是你除了学习人家激情流露之外，是否能够让观众更深层次的理解比赛而不是让观众知道某某队员生日，某某队员喜好，某某队员太太是谁.........偌大的中央电视台的评论员要是这个水平，我也只能无语了。

再说黄同志的解说，说是激情，那请你告诉我，疯狂是什么？激情释放至少还要有点理智吧，黄的解说有理智没有？至少我没看出来，我只听到了一个忠实的意大利球迷疯狂的呐喊。我是中立球迷，从来不会认为谁必然会赢，也从来不会支持任何一支徒有其名的球队。竞技比赛就是这样，谁发挥得好，谁就应该赢，而不是谁的名气大就应该赢。所以，如何能让我接受黄的解说？我不想知道今天谁谁谁过生日，从我的角度看来我也不明白意大利如何的比澳大利亚更出色，我也不想翻老皇历知道某个位置传承沿袭........那么为什么非要让我知道呢，难道非让我变成某国球迷不成？太霸道了点吧！！你不就是利用你的便利在电视上狂吼么，我不听了行不行，惹不了，躲得了！！！

据说AC和尤文都要降级了，假球闹得。

[em14][em14]

一线之间

以下是引用恬然小憩在2006-6-28 15:12:09的发言：
就在网上网下、街头巷尾热议黄健翔“石破天惊”式的罕见解说时，今天晚些时候的央视世界杯特别节目中，主持人张斌突然代黄健翔宣读了一封致歉信——向广大球迷道歉，称自己的现场解说夹带了过多的个人情绪，确有偏颇之处，对于给大家造成的伤害表示歉意。黄健翔表示，自己不恰当地把对球队的热爱和自己的岗位角色混淆了：“昨天我在最后几分钟内的解说，不是一个评论员应该说的话。今后在工作中我会总结经验，时刻把握好自己的岗位角色，处理好情感和理智间的平衡。”与此同时，张斌还代黄健翔鞠躬道歉外，并表示作为一名体育评论员应该以公平公正的态度对待所解说的每一场比赛，而黄健翔的表现确有不妥之处。除此之外，本来安排由黄健翔解说的世界杯1/8决赛的压轴大戏西班牙对法国一战，也临时决定换成了刘建宏。
这样一来，这场远远超出世界杯本身影响力的口水风波就变得更加的扑逆迷离了。黄健翔为什么要道歉，比他为什么要那样解说更值得玩味和追究。在我看来，可能有以下几种原因。
一是迫于舆论压力。黄健翔在世界杯八分之一比赛意大利对阵澳大利亚的比赛中，到临近结束的最后一分钟时，因为意大利的亚昆塔突然获得一个点球而开始“失声”，继而“失态”，喊出了“伟大的意大利的左后卫”“意大利万岁”、“让他们滚蛋”等罕见的“激情解说”。用高亢而近乎嘶哑的嗓音对意大利队和制造点球的左后卫格罗索进行了高度评价，他生动地将格罗索的这次突破称为意大利历史上三位伟大左后卫的“灵魂附体”，并在获胜之后高呼“马尔蒂尼生日快乐”！黄健翔的解说立刻激起了巨大的网上波澜，鸡蛋与鲜花堆积成山。反对者骂他是“卖国贼”、“买了意大利队赢的赌徒”、“丢了央视的脸”、“忘记本职工作”、“滥用话语权”等等，支持者则称他“是个男人”、“足球需要这样的激情”、“他是中国最好的体育评论员”……与此同时，今天出版的各大报纸，都把这一“新闻”放到重要版面大炒特炒，一时间家喻户晓，让关心和不关心世界杯的人都知道了这事。作为一个名嘴，被人评说是很正常的事，但如此受到舆论的关注，黄健翔还是第一次，何况他深知球迷是他的“衣食父母”，得罪了他们，今后就别想吃这碗饭，比如他的同事、大嘴韩乔生，于是他想到了道歉，因为这之前他的同行刘建宏曾经因不正当言论得罪了四川球迷而道歉了事。
二是迫于领导压力。央视作为国家电视台，虽然对体育娱乐的管理相对较为宽松，但绝不会允许黄健翔如此“败坏台里的名声”，何况还被指责“卖国”、“赌球”、“伤害澳大利亚的国家感情”等等“罪名”。如果不处理黄健翔，那就说明央视在公开护短，说明央视在“卖国”、“赌球”、“伤害澳大利亚的国家感情”，因为黄健翔的那些言论是在工作时说的，自然代表央视的言论和观点。所以，央视首先在重播那场比赛时删除了黄健翔最后几分钟的解说，然后给黄健翔施压，让他先道歉平息风波。我甚至怀疑央视作好了最坏的打算——如果黄道歉不顶事，央视将发表至歉声明。
三是迫于同事和朋友压力。这件事发生后，令黄健翔始料未及的是，包括他的同事韩乔生在内，一大帮电视解说同行跳出来指责他的不是，还有一大帮文艺界的明星和社会名流站出来“落井下石”、“火上浇油”。黄健翔毕竟还不到四十岁，以后还要在这个圈子混，毕竟多个朋友多条路，所以接受好友建议，道歉表个态，将这事平息了事。
四是迫于外交压力。有外电称，黄健翔的这番出位解说经中国互联网和媒体炒作后，引起国外媒体的关注，而他们转发评论后的结果是，引起澳大利亚等国的强烈不满，更有人在澳大利亚驻华使馆外抗议黄健翔。在澳大利亚总理霍华德即将访问中国前夕，这样的事情显然影响澳中关系。如果不尽快处理这事，后果不堪设想。亚洲杯时的重庆球迷反日事件毕竟还记忆犹新。
五是黄健翔想诲过自新。正是因为前面这些听起来可大可小的“原因”，对已经因为当年倒米卢事件而遭到台里封杀的黄健翔，他自然不想“二进宫”，毕竟自己年纪也不小了，世界杯也说不了几届了，认个错道个歉，保重自己前程最重要。
其实在我看来，黄健翔没有道歉的必要，而且他道歉的主体是“广大球迷”。这是因为，那些骂他的人，多数是些伪球迷，更有些是别有用心的人；二是因为，在几大网上的民意调查中，支持黄健翔这样解说的人都占到多数，说明大多数人是认可他的解说，不希望他成为无辜牺牲品；三是如果黄健翔倒下了，央视的体育评论就真的是没救了，他的富有激情和才华横溢的解说，对真球迷而绝对称得上是一种享受，对假球迷而言是一堂很好的辅导课。当世界杯这个大舞台检验刘建宏和段喧两位后起的评论员后，球迷们还是将支持票投向了黄健翔。而且不是好一点的问题，是好很多。比如北青网上的《名嘴PK：黄健翔对抗刘建宏》调查，黄健翔的支持率领先刘建宏三倍；四是体育无国界，某种程度上也是一种娱乐，我们应该淡看，尤其是别人的世界杯，我们更是一个旁观者，你想怎么抒发自己的感情就怎么渲泻，如果非要给他戴什么高帽子，那只能说“黄健翔失态你变态”了。
黄健翔是个男人，一个有才华的男人，一个敢爱敢恨的男人，一个敢做敢当的男人；正如他的书所写一样，他像个男人去战斗了。只是角斗士往往死得很悲壮，尤其不是死在战场，而是死在口水里。

黄道歉，绝对是因为领导的压力。曾经他干过比这个更那啥，说过比这个更令人无法接受的话，也没见他道歉道歉。

[em14][em08]

老尼

俺没看球，看你俩评论也挺精彩的~~~~~

俺再说一遍，都挺有道理的，小黄没啥错啊，就是一时感性战胜了理智，可以理解啊！！！但是最好不要有下一回，不然他的麻烦多了啊，据说当时他喊的时候还在拍打着桌子什么的。。晕啊！！可别把东西拍坏了啊！

[em01]

桔子雪糕

客观.顶了.