和北京军区总医院的诉讼鉴定书和判决书

xiaoaorensheng

云帆大哥,小弟很敬佩你的勇气!在这个社会里,和强势做斗争太不容易了!!!因为这是在中国!!!祝你好运!!!

IC

以下是引用云帆风影在2007-6-3 22:08:57的发言：

爱慕屁死先生：

你不是医生，你怎么能讲的清楚呢？ＤＮＡ阴性就应该停药吗？不能停药已经写进说明书，你还在这胡说，还想害死多少人？

建议斑竹封掉这个黑心家伙的言论．

你是医生不，你怎么能讲的清楚呢？

DNA阴性，停用之后准种变异反跳，这情况就应改用ADV，但当时ADV还没上市（香港进口也要时间），干扰不能用于严重硬化的，所以最佳策略是胸腺肽＋促肝细胞生长素护肝＋对症治疗．

也就是不能再用拉米了，准种变异用了也无效．

说明书没有说不能停药，而是说不能随意停药

云帆风影

<p>3个月前已在北京军区总医院，做过骨髓干细胞移植了，手术是很简单，是个导管性的手术，花了2万多吧，住了20多天，对我弟弟而言那是失败的，无效的。</p><p><a href="http://www.hbvhbv.com/forum/viewthread.php?tid=491769">http://www.hbvhbv.com/forum/viewthread.php?tid=491769</a></p><p><a href="http://www.hbvhbv.com/forum/viewthread.php?tid=621918">http://www.hbvhbv.com/forum/viewthread.php?tid=621918</a></p><p>在弟弟刚做完自体干细胞移植的不久，就有一个病友做完自体干细胞移植后要出院了，那天上午去了北京天安门广场游玩了准备第二天出院了，下午就出现了大出血，第三天因出血过多抢救无望走了，才30多点，她老婆在那哭了几天，哭得好伤心。</p><p>我重提此事，是很伤感的，只是让更多的战友们认识一下所为走在科技前沿的自体干细胞移植治疗肝硬化的虚假性，三思而后行。</p>
http://72.167.147.46/forum/viewt ... replyID=&skin=1

[ 本帖最后由 云帆风影 于 2008-6-27 19:39 编辑 ]

云帆风影

http://72.167.147.46/forum/viewt ... replyID=&skin=1

云帆风影

http://72.167.147.46/forum/viewt ... &extra=page%3D1

牛老婆

认真地看了7页的文章，我不懂医学，不懂法律，但对于楼主敢于根强大势力对视，官官相护的恶势力作斗争的意志品质感到敬畏。这就是中国，一个法律不健全的中国，一个官司三年多了，仍旧没有一个结果，这让死者如何安息，生者如何坦然。希望更多人看到这个帖子，更多人来关注这个帖子。

云帆风影

院长：
您好！我有几个问题想请教您和立案庭的同志们，向您们请教。
一、北京高级人民法院依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》 法发［２００２］１３号第十五条  上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。拒绝受理是否正确？
“否”，依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》 法发［２００２］１３号第十五条   “但再审申请人或申诉人提出新的理由，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及本规定第七、八、九条规定条件的，以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的除外。”
申诉人提出新的理由：东城区法院审判程序严重违法。申诉人提出的关于北京军区总医院给申诉人母亲停用拉米夫丁造成医疗事故，要求医院承担过错责任。东城区法院在未查明事实的情况下就委托东城区医学会做医学鉴定，程序严重违法，导致医学会不是根据查明的实事，仅依据北京军区总医院的伪造的病历关于申诉人母亲自己停药记载，在没有患方出席的鉴定会上做出了患方不利的鉴定书。尽管在鉴定书作出后法庭根据系列证据查明了“住院期间被告让范洪坤停止服用拉米夫定”的事实，但法庭仍然采纳了的医学会依据伪造的北京军区总医院的病历作出的鉴定书。申诉人向高院提供了诉讼前与主治医生李国安交谈的录音光盘，能够证明医学会依据的医院病历属于伪造。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，北京市高级人民法院拒绝受理时错误的。
二、北京东城区人民法院（2005）东民初字第4711号判决查明的事实是否正确？（可多项选择）
选择“是”，则查明的是“停用”，鉴定书是针对“不用”下的结论，和查明的事实没有任何关联性，依据鉴定书作出的判决是错误的。
    选择“否”，判决书认定 的事实是错误的，此判决绝对也是错误的。
三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ，北京东城区人民法院（2005）东民初字第4711号判决依据的鉴定书应当具备的法律要件是否完整？（单项选择）
“否”，缺少鉴定的依据及使用的科学技术手段、 对鉴定人鉴定资格的说明和鉴定人员签名盖章。此鉴定书法律必须的要件不完整，没有法律效力。依据鉴定书作出的判决是错误的。
四、北京东城区人民法院（2005）东民初字第4711号判决作为证据使用的鉴定书是否伪造？（单项选择）
“是”,诉讼前申诉人和主治医生李国安谈话的录音里，他亲口承认申诉人母亲没有和他提起过停药，并不清楚申诉人母亲的停药时间。他自己写的病历却明确记载了申诉人母亲自己多次停药的时间，法院最后查明“住院期间被告让范洪坤停止服用拉米夫定”的事实，就证明了北京军区总医院提供的病历属于伪造。
五、北京东城区人民法院（2005）东民初字第4711号判决作为证据使用的鉴定书是否质证？（单项选择）
“否”，申诉人向法院递交了《申请鉴定人出庭质证书》后，鉴定人既没有出庭接受当事人的质询，也没有对申诉人提出的问题作书面答复。
六、依伪造病例作出的鉴定书，并且没有经过质证被使用的北京东城区人民法院（2005）东民初字第4711号判决是否应该再审？（单项选择）
“是”，依据2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条　　　
　　（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
　　（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；　
七、作出鉴定书的北京东城区医学会组织的鉴定会是否有患方参加？（单项选择）
“否”，没有患方参加，医学会把前来告知有新证据证明医院病历是伪造的患方代理律师黄坦作为患方代表 ，黄坦在法庭出具鉴定书后当庭否认是患方代表，并有证言证实。
                                 此致
                                周俊杰 电话：13864457148
                                二00八年六月二十日

云帆风影

东城区法院曹营冷冷对我说：“你是弱者，再告也没有用。”看来法院是依据强者和弱者来判决的。从一审到高院，这么多法官对没有质证的证据不能采信的法律常识竟然集体失忆，公然枉法，悲哉，共和国首都的指鹿为马、颠倒黑白、恃强凌弱的法官们，堕落到连晚清的西太后和民国的军阀都不如。西太后尚能为小白菜案、北洋军阀尚能为杨三姐案主持公道，而二十一世纪首都的法官们，竟然如此助纣为虐，坑害无辜！~

云帆风影

天地间自有浩然正气~

                                            伴日月运行，生生不息~

                                            还我一个，公平道理……
在制作条幅，上书：给一个不枉法的法官。
上中南海去，向总书记，向政治局要一个不枉法的法官。

shshtao

北京军区总医院看来确实很黑很后台。