和北京军区总医院的诉讼鉴定书和判决书

云帆风影

云帆风影

云帆风影

云帆风影

伪造的面目全非的病历,造假水平太差,可以与其医术相媲美.

云帆风影

第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第五十九条鉴定人应当出庭接受当事人质询。
　　鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

云帆风影

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

云帆风影

最新研究发现：干细胞移植有潜在危险

http://cache.baidu.com/c?word=%B8%C9%3B%CF%B8%B0%FB%3B%D6%CE%C1%C6&url=http%3A//health%2E886120%2Ecom/82/2006%2D01%2D03/156908%2Eshtml&b=15&a=0&user=baidu

云帆风影

月光檄文

人们都说我，
??总是那么坚强、阳光。
??在你面前，
??我才会吐露忧伤。
??你向母亲一样将我紧拥，
??任我眼泪流淌，
??任我将仇恨咀嚼吞光。
??轻拍疲惫的我渐入梦乡，
??再见我隔世的苦难亲娘。
??熄灭的仇恨，
??也再次点燃在心房。
??你啊，月光,
??夜的精灵，
??这般慈祥，
??又如越王的苦胆不同凡响。
??我怎能将仇恨遗忘？
??是那白衣魔鬼，
财迷心窍,
一次次谎言，
??害了咱的亲娘。
??他们现在还在猖狂，
??赐我达摩克利斯剑吧，
??在月亮河边，
??我一定要把这魔鬼的心脏祭上。

云帆风影

       鉴定结论不能作为证据的理由

一、鉴定会没有患者家属参加，不具有合法性。本案中，被申诉人申请所做的医疗事故鉴定，在鉴定会的前一天，才给申诉人复印了病历，当申诉人发现被申诉人提供的病历虚假，通过律师向医学会提出有证据证明北京军区总医院的病历虚假，但医学会不等申诉人证据送达，在没有申诉人参与的情况下，就依据被申诉人提供的病历，作出了“本案诊断正确，治疗积极。因为患者血清DNA阴性，不使用拉米夫定治疗是正确的”，“本病例不属于医疗事故”的鉴定结论。没有患者家属参加，此鉴定不具有合法性。
二、根据虚假病历，且鉴定结论没有提出任何医学文献依据，不具有可信性。
三、没有鉴定人签字，不合法。鉴定结论属于专家证言，证人不签字怎么具有法律效力？没有鉴定人资格说明，这些专家是男还是女？是中医还是兽医？是否有精神病？法院一无所知，怎么能采纳他们的不签字证言？
四、鉴定书中专家分析意见第5条中“北京军区总医院在诊治过程中，交待病情深度不够，使患方存在误解……”，是什么样的病情？深度不够到什么程度？存在哪方面误解？这样含糊其词的结论，想表达什么意思？
五、没有经过质证，不合法。申诉人向法院递交了《申请鉴定人出庭质证书》后，鉴定人既没有出庭接受当事人的质询，对申诉人提出的问题也没有作书面答复。
六、自我鉴定，没有公正性。闻炜，简历：主任医师、副教授1975年毕业于第四军医大学医疗系,1994年毕业于解放军军医进修学院,全军中青年人才培养基金班传染专业, 中华医学会传染病学会委员，中华医学会北京分会肝病委员会委员，中华传染病杂志编委，从事传染病临床诊治30年, 特长于对急、慢性肝炎的保肝、抗病毒治疗、肝硬化并发症的治疗、肝癌的手术治疗、晚期癌症的临终关怀。东城医学会是中华医学会北京分会的下属机构，给自己的上属机关委员所在医院做医疗鉴定，属于自我鉴定，如何有公正性可言？

胆小的勇士

云帆，好样的