[转帖]广州深圳东莞三地人才需求各不同

小美猪猪

还有啊，你举的“一个人骨折时候，还让他跑百米去，那他的腿有可能完蛋”例子，唉，什么破例子啊？老兄，没看到好多足球运动员，骨折时候打封闭上的场，跑N个场 ，何止百米，又不见人家的腿会完蛋？？？？

有的任务是对某些人来说，是必需完成的，就像你读书毕业了，你必需自食其力，必需养活自己，哪怕你是暂时找不到工作，也要竞争，也要向前冲。就像运动员那样，即使骨折了，也要坚持打完这一场，那是任务，是责任。

半山

小孩需要鼓励，但是很多家长鼓励的却是鼓励他们去竞争好不好？

只是---------经常性的鼓励并不能提升能力，经常性的竞争，却能提高能力。

小美猪猪可是自毁了墙角哦，哇哈哈。先前你说鼓励并不能提升能力，后来你说小孩子需要鼓励，言下之意，鼓励能够提升能力，那就是通过鼓励其去竞争，这样至少是承认了鼓励能够间接提升能力哦，哈哈。而你先前已经说了“经常性的鼓励并不能提升能力，经常性的竞争，却能提高能力。”那么退一步说，是不是你认为鼓励对能力的提升作用是间接的，而竞争是直接的呢？

我的看法是这样的：鼓励和竞争都不失为两种提升能力的手段，而且对提升能力都分为直接和间接两种方式。有可靠实验表明，催眠师在把对象催眠的情况下，通过适当的鼓励，能使其手臂握力达到常态下的4-5倍。平时生活中，大家也能看到，在鼓励下激发了一个人潜能的现象。竞争也是如此，在赛跑中，不时有运动员跑出了平时训练中不曾达到的水准，那是由于竞争环境中，一个人的潜能突然被唤醒从而爆发了出来。这种直接对能力的作用，多数通过激发唤醒的方式。要说间接，则是通过鼓励其兴趣和信心让其去学习，通过竞争发现不足，让其去学习，从而提升能力，所以说学习才是提升能力的直接渠道对吧？

那么显然，鼓励和竞争不存在哪个能提升能力，哪个不能提升能力的问题，答案是两者都能够。我反对的是你说的“鼓励并不能提升能力”的说法，有问题吗？另外也不存在哪个作用更大的问题，不同的是鼓励一个人也好，让其去竞争也好，选择恰当的时机，符合一个人自身的现实条件那才好啊。觉得自己没什么竞争力的时候，与其临渊羡鱼不如退而织网啊，知其不可而硬来，会增长自己挫败感和自信心。学下刘备嘛，他和曹操煮酒论英雄的时候，可没有说，我就是一英雄啊，而是韬光养晦，充实实力为先。

这也是才子兄的意思嘛，“首先要充实自己”。谓之首先，是乃前提，充实实力是找分好工作的前提；但是找一份不怎么样的工作，并不为找分好工作的前提，明白不？小美猪猪就此倒人家洗脚水，浇得人实在是凉快啊，挖哈哈

题外话：我不同意家长会后，家长对自己的小孩说“你看某某某，怎么怎么的，你要向他学习啊”这样的话，以己之短比人家之长，这样会增长小孩子的自认为不如别人的挫败感和自卑心。人各有长处，不可强求，虽然我们不能唱到男高音王子怕瓦罗蒂的高音C，但或许我们能写一手好字，虽然我们没法跑得过飞人刘易斯，但是或许还能哼几首周杰伦的歌的嘛。合理的方法是鼓励其发现自己的优点，提高自己，而不是攀比其他小孩。同意吗？[em04][em04][em04]

小美猪猪

鼓励有精神鼓励与物质鼓励两种好不好？由于小孩的世界只是大人社会的一个小圈，所以精神鼓励在一定程度上奏效，这我不否定。但你少给我扯一些没用的例子。因为这样的例子对主题无任何帮助可言。(一大堆空话废话的，你卖裹脚布的啊？)

回到主题，我们主题讨论的是毕业生，是成人。

在精神鼓励方面，你天天饿着肚子，我天天在鼓励你说：“半山啊，你不错啊，你很好啊”，这样的经常性鼓励会有多大的效果？？？请不要漏掉“经常性”这三个字，你反对我说的“鼓励并不能提升能力”的说法，但我没有这样说，我附带了“经常性”这个重心词语，那性质就不一样了。

而在物质鼓励方面，谁会给非亲非故的你或我以物质鼓励呢？最有可能给你物质鼓励的只能是你的BOSS，但他为什么要给你物质鼓励？因为你比别人强，那是不是竞争的结果？？你拿到更多的银子，你就更有压力，更想着提升自己，这是现代社会的结果。虽然我极度不喜欢这样的社会，但我说的是事实，比你们在空喊什么口号好多了。

最后 回应 你的题外话：没错，人各有所长。但不可否认的是，家长开完家长会后，他们在会上听到的“榜样的故事”会被重述。我举这个例子是想说明鼓励是需要参照物罢了，使自己看到别人强处，弥补自己的不足。没让你用自己的不足和别人的强处去对比，如果小孩真的这样对比了，那就该惩罚惩罚大人了，他们不是用鼓励语气、鼓励的表情、鼓励的动作、鼓励的姿态，而是责备的表情了。

怡鱼儿

我是应届毕业生，这个月去了广东找工作，真的很难。广州深圳东莞三地人才需求各不同。很佩服小美猪猪，很能辩驳。