湖南乙肝歧视第一案各媒体报道汇总

だ★丢丢ゞ

请各位添加的注目来源地址（网址）和内容

人民日报：因“乙肝”被拒用 总分第一考生状告湖南国税局已立案

人民网：社会观察就业歧视成和谐社会的逆流 立法禁止势在必行 （《人民日报》 (2005年06月15日 第十五版) ）

法制日报：湖南“张先著”状告省国税局

http://www.legaldaily.com.cn/bm/2005-06/09/content_152446.htm

三湘都市报: 新标准实施后首起乙肝歧视案：唯一入围者出局

SOHU首页:

http://news.sohu.com/20050601/n225776844.shtml

tom

http://news.tom.com/1006/3877/200561-2181244.html

新华网:

http://www.hn.xinhuanet.com/misc/2005-06/01/content_4347392.htm

潇湘晨报：

http://xxcb.rednet.com.cn/Articles/05/06/01/656613.HTM

6月2号报道 潇湘晨报：省国税局：他是乙肝患者不是携带者http://xxcb.rednet.com.cn/Articles/05/06/02/657158.HTM

[此贴子已经被榴莲哥于2005-6-15 8:41:41编辑过]

だ★丢丢ゞ

网易163.com（湖南一考生被查出乙肝落选公务员 状告省国税局）

http://news.163.com/05/0609/11/1LQ7VJL90001124S.html

人民网 查出乙肝被拒录用 湖南“张先著”告省国税局

http://legal.people.com.cn/GB/42733/3436660.html

法制日报 《查出乙肝被拒录用 湖南“张先著”告省国税局

http://news.xinhuanet.com/legal/2005-06/02/content_3034482.htm(可评论)

[此贴子已经被榴莲哥于2005-6-9 12:30:11编辑过]

榴莲哥

【四川在线 】“乙肝歧视”背后的权力欲冲动http://www.scol.com.cn/comment/msmt/20050602/200562103302.htm

だ★丢丢ゞ

大家可以提供各路媒体报道链接

[此贴子已经被作者于2005-6-2 13:35:41编辑过]

だ★丢丢ゞ

6月2号报道

新华网: 状元落选公务员 国家标准挡不住乙肝歧视

http://www.cq.xinhuanet.com/news/2005-06/02/content_4359043.htm

扬子晚报: 综合成绩第一却落选公务员 考生状告国税局“乙肝歧视”

http://www.yangtse.com/gb/content/2005-06/02/content_61203.htm

北京青年报 新国家标准挡不住乙肝歧视？

[YNET.COM 网际传播]:考了第一却落选公务员，湖南省国税局成被告 http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=5455775

[此贴子已经被榴莲哥于2005-6-2 14:20:13编辑过]

だ★丢丢ゞ

潇湘晨报 省国税局：他是乙肝患者不是携带者

http://www.xxcb.com.cn/Articles/05/06/02/657158.HTM

机器人

占

[此贴子已经被榴莲哥于2005-6-2 14:27:10编辑过]

だ★丢丢ゞ

补充

6月1号三湘都市报 新标准实施后首起乙肝歧视案：唯一入围者出局

http://www.hn.xinhuanet.com/misc/2005-06/01/content_4347392.htm

だ★丢丢ゞ

【四川在线 】“乙肝歧视”背后的权力欲冲动 http://www.scol.com.cn 四川在线 (2005-06-02 10:33:02) 来源：天府论坛 公务员考试综合成绩第一名，却因“乙肝”体检结论落选。22岁的常路日前向法院提起诉讼，状告湖南省国税局。常路称，按照国家公务员录用体检标准中的体检项目，他的身体是合格的，但省国税局强制增加了体检项目而得出不合格结论，这造成对乙肝病毒携带者的歧视。据悉，这是国家公务员录用体检标准出台后全国首例“乙肝歧视”案件（6月1日《潇湘晨报》）。 　　与张先著的“乙肝歧视第一案”不同，张先著的胜诉换来了国家公务员录用体检标准的出台，而常路却是在享受前人“荫蔽”时再次遭遇到歧视的。张先著被芜湖市人事局拒绝录用时，尚没有全国统一的国家公务员录用体检标准；而常路被湖南省国税局拒绝录用时，全国标准已经白纸黑字地施行了。正因为如此，在我看来，该案已经不是简单的“乙肝歧视”。 　　显然，该案中的用人方，做出拒绝录用的决定，依据的是体检医院出具的“不合格”检测结论，至于体检是否超越国家标准中的体检项目范围、判定“不合格”的标准与国家标准是否一致，似乎倒并不关心。“体检具体项目由医院操作”这样的解释，无疑让人没法满意。 　　应该承认，乙肝歧视在社会中还是普遍存在的；不幸的是，当持这种歧视观念的人又恰好手握权力时，歧视与权力的结合就在所难免，歧视会通过权力的话语方式表达出来。罗素在《权力论》里说，在社会科学上权力是基本的概念，犹如在物理学上能是基本概念一样。权力也和能一样，具有许多形态，例如财富、武装力量、民政当局以及影响舆论的势力。而在该案中，权力欲的表现形态，是对掌权者内心乙肝歧视心理的满足。为了满足这种内心挥之不去的歧视心理，权力欲的冲动轻易突破了国家标准的法定防线。 　　有论者说过，“平等”是人类的本能追求，但是，集体主义的“人人平等”和个人主义的“人生而平等”的理念却大异其趣：前者所要求的“人”是经过阐释的人，阐释权掌握在有权阐释的人手中；后者的“人”是不带任何附加条件的自然人。显然，在有乙肝歧视的权力看来，乙肝携带者没有资格站在“人人平等”之列，即便有国家标准“作保”，也只能是属于“异己”的范畴。而异己的存在又是对平等的最大威胁，于是和谐社会的纯洁语义天然地要求异己消失——来自政府的歧视使1亿多人的就业权、平等权受到侵害。 　　如果说乙肝歧视不能马上消除，国家标准至少维护了最基本的公平底线。因此在这里，我们质问乙肝歧视已经是次要的，首先需要质问的是：国家标准为何得不到执行，而权力欲的冲动为何又能轻易突破法定的防线？

[此贴子已经被作者于2005-6-2 18:27:21编辑过]

很久了

sina

http://news.sina.com.cn/s/2005-06-01/03556806145.shtml