新京报"不能禁止乙肝两对半检查"文严重歪曲新标准本意

人权至上

我刚才给南方都市报打电话了（020--87388888），她说会向编辑反映此事。
我从媒体误导国家政策法规作为切入点，指出事态的严重性，有损传媒巨头的形象。同时也指出媒体有义务、有责任对稿件进行严格审查，这篇文章是很明显的错误理解了“国家新体检标准”对乙肝指标的本意，刊出来的后果影响是非常深远的！等于媒体误导国家的政策法规。

文笔好的战友可以写驳论向南方都市报“来信／来论”投稿。
投稿信箱：[email protected]
　　　　　[email protected]

古树

这个SB是狗娘养的！

人权至上

再看梁剑芳的谬论！-----
http://news.china.com/zh_cn/domesticmtgd/10000216/20031118/11572668.html

新京报] 反对“乙肝歧视”不能矫枉过正
2003-11-18 10:09:10 　 新京报 　　
　　 安徽青年张杰在今年的安徽省国家公务员考试中笔试、面试均位列同职位报考人员的第一名，却因在事后的体检中被发现为乙肝携带者而被拒录。在多方交涉无效的情况下，他向法院提起行政诉讼状告芜湖人事局歧视乙肝患者并被受理，成为全国首例因“乙肝歧视”引发的行政诉讼案。（相关报道见昨日本报中国新闻）由于我国的特殊国情，事件引起人们的广泛关注，也照例成为时评界关心的大事。但是，在相关评论中存在诸多谬误之处。

　　 11月15日的《新京报》发表了王怡先生的文章，文章指出：身体健康情况是一个人的隐私，在每个公民入学、就业、报考公职时强制性进行乙肝“二对半”体检，这是对每个公民人格和隐私权的侵犯。这一侵权不仅针对查出有乙肝病毒的人群，也针对没有查出乙肝病毒的人群。就像非法搜身，不管有没有搜出什么，都是对人格的侮辱和对隐私的侵犯。对此等论调，笔者以为有必要商榷之。

　　 对于依法保护乙肝感染者（包括大三阳、小三阳和健康携带者）的合法权利，笔者举双手赞成。但是，对于王学者“在每个公民入学、就业、报考公职时强制性进行乙肝‘二对半’体检，这是对每个 公民人格和隐私权的侵犯”的论断，笔者认为这样的认识有些偏颇。

　　 笔者不否认，隐私权是个人的神圣权利，但对录用对象的基本健康信息享有知情权，也是用工单位的合法权益。按照王先生的说法，只有彻底取消体检，才是对公民人格和隐私权的真正保护———身高、体重、视力、血型、心肺功能等等都可以归为“凡是个人不愿公开而又不会因此对公众利益造成伤害的个人信息”，都是个人隐私，只要进行体检就是“对人格的侮辱和对隐私的侵犯”！

　　 倘是如此，个人的隐私倒是保护得很充分了，但用工单位的知情权和其他员工的不被感染权却同时被漠视了。在餐饮等行业，乙肝病毒很容易通过体液四处传播，饭店里厨师、服务员的唾液很容易沾在饭菜上。当多人围坐一桌吃饭时，七八双筷子同翻一盘菜（特别是汤水菜），无异于“口水交流会”，细菌病毒就由此开始了旅行，倘若吃饭的人中有口腔粘膜破损者，一条完整的传染途径即组装完毕。

　　 笔者以为，反对“乙肝歧视”应该是保护乙肝感染者在那些有特殊要求的行业如餐饮、保育之外的平等就业权，而不是针对体检本身。矫枉过正，是我们常犯的毛病，而且往往有着冠冕堂皇的理由。我们不能因为要保护一个群体的权益，就忽略另一个人群的权益，这样的思维方式，永远不可能促成问题的真正解决！


　　□梁剑芳（广州 医生）

　　本版观点不代表本报立场

　　
　　
　　来源：新京报 www.thebeijingnews.com

zjyzz

新京报不应发表带有严重歧视性的文章！
新京报编辑部：
国家人事部、卫生部最近公布了国家公务员录取体检通用标准，体现了该标准的人性化，受到全国人民的称赞和拥护，这充分肯定了标准的正确性所在。
但是新标准还在征求各界人士意见阶段，欢迎各界人士对新标准提出意见。 对于提出的意见，如果要求公开发表，新闻媒体应该给予审查，不能所有意见都可发表。 对于梁剑芳先生的"不能禁止乙肝两对半检查"一文，就属于不能发表的意见文章。因为他是医生，他对乙肝科普知识应该懂得一二，对于医生，不可能对乙肝有这样的认识。乙肝有传染性谁都知道，就连幼稚班儿童也知道，这就不需要劳驾梁先生作出解释了。但梁先生不是不知道乙肝的传播途径吧！乙肝的传播途径跟参加公务员有什么关系呢？梁先生在报上宣染乙肝的传染性，其目的非常明确，一是对乙肝携带者的歧视；二是想获得更多的乙肝治疗利润。
乙肝两对半检查只是对乙肝治疗有参考价值，对入职体检完全没有必要。因此，我要求贵报今后对没有科学性的、具有严重歧视性的文章要严加控制，否则会误导群众，引起严重后果。

csy_47

“为了消除乙肝歧视，我们应该既不夸大，也不缩小。”这是梁医生文中的一个观点．话是不错．问题是乙肝歧视是否被夸大了．那么多的人被单位拒绝，他们陷于绝望，他们想自杀（已经发生了），想杀人（也已经发生了），．．．难道这些血淋淋的事实是夸大出来的吗？只有那些能从乙肝歧视中获取巨大利益的人才会否认这些事实．

人权至上

“倘是如此，个人的隐私倒是保护得很充分了，但用工单位的知情权和其他员工的不被感染权却同时被漠视了。在餐饮等行业，乙肝病毒很容易通过体液四处传播，饭店里厨师、服务员的唾液很容易沾在饭菜上。当多人围坐一桌吃饭时，七八双筷子同翻一盘菜（特别是汤水菜），无异于“口水交流会”，细菌病毒就由此开始了旅行，倘若吃饭的人中有口腔粘膜破损者，一条完整的传染途径即组装完毕。”

事态严重啊！！！！

csy_47

用几率极小发生的事情去剥夺一亿多人的合法生存权利，犹如因为出车祸禁止使用汽车．梁医生的逻辑水平可见一斑．

阿锋

我今天也从南方都市报中看了梁剑芳的谬论,特气愤.我已经向南方都市报反映了意见.请文笔好的战友在该报上发表评论反驳.

阿锋

原来梁剑芳是广州军区疗养院的庸医.又是军队出的人渣,和张老狗一样.

pc-zu

哈！！是一头无知的庸医啊！