肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 日志及申请版主 乙肝问题研究版 存档 1 歧视明智,维权无效,我们的情况变得更差 ...
楼主: xeomcon

歧视明智,维权无效,我们的情况变得更差 [复制链接]

Rank: 4

现金
1594 元 
精华
帖子
671 
注册时间
2004-4-9 
最后登录
2012-12-4 
11
发表于 2004-4-18 08:53
故此我建议采取较为激烈的维权行动
增大社会歧视乙肝需要付出的成本
激励政府采取措施

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
5093 元 
精华
帖子
4935 
注册时间
2004-1-2 
最后登录
2012-11-13 

荣誉之星

12
发表于 2004-4-18 08:58
有点意思,有机会交流一下

Rank: 4

现金
1468 元 
精华
帖子
695 
注册时间
2003-12-7 
最后登录
2017-12-18 
13
发表于 2004-4-18 09:08
希望大家从各自的角度和专长思考一下,交流一下意见
我是xeomcon,但大家认为不好发音,所以我的朋友都可以叫我晓CHA

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
5093 元 
精华
帖子
4935 
注册时间
2004-1-2 
最后登录
2012-11-13 

荣誉之星

14
发表于 2004-4-18 09:15
1.现在HBVer不但再就业,而且在受教育的问题上都遇到了很大的歧视。而教育却是能使人们改变的处境的最基本的东西。就算先不看结果,HBVer在起点已经落后了,这才是最危险的。所以说,如果我们只把眼光盯在就业上,并不能给大家提供平等的机会。而且在中国现有的情况下,劳动力的供给机会是无限的,单纯用供求原理是不能解决问题的,必须要有政府的强制力介入。
2.政府解决乙人问题的获益可以看看这个
http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=1004&ID=338946

其他的让我再想想

[此贴子已经被作者于2004-4-17 20:17:11编辑过]


Rank: 4

现金
1619 元 
精华
帖子
1107 
注册时间
2003-12-4 
最后登录
2007-3-6 
15
发表于 2004-4-18 09:22
艾,现在我觉得我们都不知道在做什么了,我想威权到了一个
瓶颈了,该是做点什么的时候了,
我倒是倾向于我们直接去中央抗议示威了,
反正我现在在深圳也什么工作也没有了,
待着真是等死了,
还不如让政府枪毙我算了,
免得痛苦,
我辞职来了深圳这么久都没有联系家里,
不想拖累他们了,,死了算了
~~~~~~~~~~~~ 每个城市都会下雨,就像我走到哪里都有歧视##¥

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
5093 元 
精华
帖子
4935 
注册时间
2004-1-2 
最后登录
2012-11-13 

荣誉之星

16
发表于 2004-4-18 09:40
从直接结果来看,周一超杀死了两个公务员,直接加大了歧视主体—政府的成本,政府要为这两个公务员提供殡葬费用,给家属提供抚恤金,重新招聘公务员,这一系列成本的提高追使政府重新比较接收乙肝感染者和拒绝乙肝感染者的成本,连续数十起或上千、万起这样的事件发生,甚至可能对GDP产生影响,政府或企业的成本大幅提高,超过拒绝乙肝感染者的成本,接收乙肝感染者就会成为比较好的选择。
=====================================================
这一段话说得相当危险,就算楼主完全站在经济学的角度上看问题,但也应该懂点政治。就算对政治不感兴趣,也该懂点法律吧。像这些话实在不应该,应当慎重呀。当然,现在的歧视也的确存在低成本伤害的问题(吴思《血酬定律》),但这种伤害也是有限度的,否则很容易引发极端行为,使成本升高。
至于搭便车的问题,可以看看这个
http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardID=1004&ID=329383


[此贴子已经被作者于2004-4-17 20:41:31编辑过]


Rank: 4

现金
564 元 
精华
帖子
169 
注册时间
2003-4-28 
最后登录
2018-9-11 
17
发表于 2004-4-18 09:53
不错的啊,有思想
论成败人生豪迈,大不了从头再来

Rank: 4

现金
411 元 
精华
帖子
140 
注册时间
2003-2-13 
最后登录
2009-4-18 
18
发表于 2004-4-18 10:01
可以参考
只是后面的过于理论化……

Rank: 4

现金
1468 元 
精华
帖子
695 
注册时间
2003-12-7 
最后登录
2017-12-18 
19
发表于 2004-4-18 10:45
以下是引用天华在2004-4-17 20:40:08的发言:
从直接结果来看,周一超杀死了两个公务员,直接加大了歧视主体—政府的成本,政府要为这两个公务员提供殡葬费用,给家属提供抚恤金,重新招聘公务员,这一系列成本的提高追使政府重新比较接收乙肝感染者和拒绝乙肝感染者的成本,连续数十起或上千、万起这样的事件发生,甚至可能对GDP产生影响,政府或企业的成本大幅提高,超过拒绝乙肝感染者的成本,接收乙肝感染者就会成为比较好的选择。
=====================================================
这一段话说得相当危险,就算楼主完全站在经济学的角度上看问题,但也应该懂点政治。就算对政治不感兴趣,也该懂点法律吧。像这些话实在不应该,应当慎重呀。当然,现在的歧视也的确存在低成本伤害的问题(吴思《血酬定律》),但这种伤害也是有限度的,否则很容易引发极端行为,使成本升高。




谢谢天华提出的意见。
周一超由于悲愤而杀人,这一举动同时提高了自己和社会的成本,而且没有任何直接产出,反而减少了社会财富,唯一的收获是收起了社会对乙肝歧视的关注,这是不经济的行为,所以不值得提倡。
面对乙肝歧视,乙肝感染者往往只有以下四种对策:
下下策:被追承认被歧视的现实,接受一份自己低于自己能力的工作,这点已在原文第一部分谈到了。部分缺乏其它求生技能和再培训资金的乙肝感染者可能会沦为游民、乞丐,成会社会最底层的人。由于乙肝歧视正在逐渐扩大其影响,越来越多的乙肝感染者会受到伤害,逐渐被“淘汰”出主流社会,演变的结果是凡是感染乙肝的,就成为社会最底层的人,最终被市场摒弃,市场成了治疗乙肝的特效药。
下策:仿效周一超的作法进行维权,有一定的效果,但不值得提倡,已有前车之鉴。而且第一个周一超会引起社会极大的关注,由于边际效果递减,第二、三、...、N个周一超引起社会关注的程度会越来越小。而且根据博弈理论,乙肝感染者们只会期待其他人作出牺牲,纯粹自发地、持续地进行这种形式的维权是不可能发生的。
中策:找到资本进行投资。一个方向是对自己再教育,提早自己的价值,但前景较黯淡。第二个方向是进行投资,寻求保本和增值,根据资本量的大小,或者能够独善其身,甚至可以闯出一番事业。
上策:在能够维持基本生活需求的前提下,如找到一份工作,或拥有一份生意,进行积极的,目的明确的、有组织、有计划的维权活动,不要好了伤疤忘了痛,帮助有相同经历的战友其实就是帮助自已,使越来越多的战友有能力进行维权,让雪球越滚越大,从而提升自己的生活状况和工作,进一步提升维权的能力和力度,最终使歧视完全消失。而且收获的不止是公平的社会待遇,还会有一批共过患难的“兄弟姐妹”。




[此贴子已经被作者于2004-4-18 9:48:16编辑过]


我是xeomcon,但大家认为不好发音,所以我的朋友都可以叫我晓CHA

Rank: 3Rank: 3

现金
134 元 
精华
帖子
52 
注册时间
2004-4-15 
最后登录
2005-2-5 
20
发表于 2004-4-18 12:04
楼主分析的透彻而全面,有一定的可行性,关键是大家一定得团结,可我觉得大家还是不够团结,心并不真正往一处使,这就减小了可行性了。
但,我仍然要说这是个非常好的方法,希望大家仔细想想。
‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-11-12 08:03 , Processed in 0.016951 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.