维权中的帕累托改进

张文

ding!

blueseaman

很有想法，说得不错，关键是如何打动政府，这个要从长计议

cshbv

集体诉讼的建议还是非常有道理的。只有集体才能与集体对抗。

shengmingqinqin

写得很有道理，应该推荐给胡锦涛同志看一下

fightforrights

以下是引用天华在2004-4-16 20:34:00的发言：
猪哥，这你就不懂了，现在要想政府给你解决问题，除了自己的行动，拍拍马屁也不能少呀，谁不喜欢听好话呢？

   天华 的话很有道理。

   私下认为：维权的时候，随社会时政的变迁因时采取灵活的方式、尽一切可能避免过激行为，才是 投入/产出 最高的选择

fightforrights

非常欣赏楼主这一段话；深受教益！

----------------------------------

所以我们的维权行动应该是一种帕累托改进，即一种行为和政策，不使一个人的利益受损，而至少有一个人受益。经济学中有一个重要原则：人们会对激励做出反应。我们必须能够让政府意识到保护我们的利益会对政府和整个社会都有利，完全可以达到双赢甚至多赢得局面。只有这样，政府才会有动力去做。
1.保障乙人利益，可使政府在不用增加任何额外投入的情况下就可以促进就业，保持社会稳定。HBVer中有很多都是很有才华的人，是对国家有用的，他们的就业可以填补一些空缺的工作岗位。对于大多数能力一般的人来讲，起码也能够有一个公平的机会努力争取。自由意志主义学派认为，政府不必过多调整财富分配的结果，而应该保证分配过程的公平。只要过程公平，大多数人都是可以接受结果的。而且，HBV问题和贫穷问题有着很大的区别，贫穷作为一种文化，使人们努力适应贫穷，而不是努力改变现状。而很多的HBVer都有一个较好的背景，或受过良好的教育，正努力改变贫困的状况。一旦因为歧视而不是能力失败，很容易情绪失控，引发社会问题。即使那些没有犯罪行为的人，其道德水准也会大为降低。因为道德作为一种公共服务，需要大家共同努力去维护。而一个人一旦遭受社会的伤害，很难再让他保持一种很高的道德水准。另外，道德和法律之间还有一段空白，一个人即便违反道德，也不一定会受到法律惩罚，长此以往，必将影响整个社会。

sevenofive

要求总理和我一起吃饭！